Aptos Падение застыкать доходов вызывает споры Как сбалансировать дефляцию и развитие экосистемы

Споры о управлении инфляцией Aptos: Падение доходности за стейк может ли активировать экосистему?

В последнее время сообщество Aptos активно обсуждает предложение о снижении доходности стейкинга. Это предложение направлено на сдерживание инфляции путем корректировки вознаграждений за стейкинг, но оно также вызвало опасения по поводу децентрализации сети и ликвидности средств. Эта дискуссия затрагивает не только будущее экономики токенов APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS публичными блокчейнами.

Содержимое предложения и споры

Предложение состоит в том, чтобы в течение трех месяцев постепенно снизить базовую ставку вознаграждения за стейкинг Aptos с примерно 7% до 3,79%. Сторонники считают, что это не только поможет смягчить инфляцию APT, но и будет стимулировать пользователей вкладывать средства в другие DeFi-активности на блокчейне, а не полагаться исключительно на пассивный стейкинг.

Однако противоречивых мнений тоже немало. Некоторые опасаются, что значительное снижение застейкать вознаграждений может серьезно ударить по мелким валидаторам, что может привести к тому, что они выйдут из сети из-за невозможности покрыть операционные расходы, в конечном итоге ослабив степень децентрализации Aptos. Некоторые аналитики указывают на то, что после снижения доходность от застейка может оказаться неконкурентоспособной, что приведет к утечке средств и повлияет на TVL и ликвидность Aptos.

Проблема управления инфляцией Aptos: предложение AIP-119 вызывает споры, процветание экосистемы может быть решением

Общие проблемы PoS блокчейна

На самом деле, эта дилемма, с которой сталкивается Aptos, довольно распространена среди PoS блокчейнов. Найти баланс между контролем инфляции и поддержанием активности сети – это вопрос, который изучают многие крупные блокчейны.

Сравнение стратегий нескольких основных PoS блокчейнов:

  1. Solana использует модель инфляции, уменьшающуюся из года в год, в настоящее время уровень инфляции составляет около 4,58%, а доля застейканных средств составляет около 65%.

  2. У Sui установлен верхний предел общего объема токенов, доходность от застейкать низкая (2.3%~2.5%), но ставка застейкать достигает 76.73%.

  3. Ставки на Cosmos достигают 14,26%, но цена токена показывает плохие результаты.

  4. Эфириум реализовал дефляцию через переход на PoS и уничтожение базовой комиссии, но цена не значительно возросла из-за этого.

Проблема управления инфляцией Aptos: предложение AIP-119 вызывает споры, процветание экосистемы или решение проблемы

Выбор Aptos

Для Aptos, рассматривая возможность "снижения" наград за застыковку, возможно, стоит больше подумать о том, как "открыть источник" — то есть повысить активность сети и привлечь больше качественных проектов. В настоящее время TVL Aptos составляет всего 1,1 миллиарда долларов, что ставит его на 11-е место, количество валидаторов — 149, полных узлов — 495, и все эти данные имеют значительный потенциал для роста.

Анализ проблемы инфляционного управления Aptos: предложение AIP-119 вызывает споры, процветание экосистемы может быть решением

В отличие от радикального сокращения вознаграждений, более актуальной задачей на данном этапе может быть создание действительно процветающей и устойчивой экосистемы. Это не только может принести APT долгосрочную поддержку ценности, но и в определенной степени смягчить инфляционное давление.

В то время как Aptos решает проблемы через предложения по управлению, ему также необходимо больше сосредоточиться на том, как повысить ценность сети и привлечь больше пользователей и разработчиков. Только на основе процветающей экосистемы можно лучше сбалансировать интересы всех сторон и достичь долгосрочного здорового развития.

Инфляционное управление Aptos в затруднительном положении: предложение AIP-119 вызывает споры, процветание экосистемы может стать решением

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWalletvip
· 07-10 22:08
застейкать收益这么低谁还玩啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighborvip
· 07-08 16:23
Не лучше ли сразу совершить мошенничество?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistantvip
· 07-08 14:01
Хочу посмотреть, как крупные инвесторы ведут себя при мошенничестве.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinatorvip
· 07-08 13:44
Снова снижение ставки, испугались.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить