Текущая ситуация с правоохранительными органами в сфере виртуальных денег и будущие тенденции
В последние годы в юридической сфере, особенно в области уголовной защиты, появилось новое слово: "межрегиональное правоприменение". Эта практика в основном относится к тому, что некоторые местные судебные органы для получения дохода осуществляют правоприменение через провинции, при этом цель не является чисто борьбой с преступностью или поддержанием законного порядка.
Это явление также проявляется в области виртуальных денег, особенно когда речь идет о уголовных делах. С точки зрения уголовной защиты, в некоторых делах, связанных с виртуальными деньгами, существуют споры различной степени как по процессуальным вопросам, таким как возбуждение дела, определение юрисдикции, обработка имущества, так и по материальным вопросам, таким как состав преступления и определение обвинения.
Из-за строгого контроля за виртуальными деньгами в стране некоторые местные судебные органы часто связывают виртуальные деньги с незаконной деятельностью. Кроме того, в мире виртуальных денег действительно существует определенная группа людей с высоким уровнем дохода, и сочетание этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы борются с виртуальными деньгами не меньше, чем с традиционной экономической преступностью.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
Однако с марта этого года появились признаки того, что такое межрегиональное правоприменение может столкнуться с определенными ограничениями. Сообщается, что соответствующие органы выпустили новые правила о межпровинциальном рассмотрении дел, связанных с преступлениями против бизнеса, которые выдвигают более строгие требования к полиции при межпровинциальном рассмотрении дел. Это изменение политики, похоже, принесло немного надежды для Виртуальные деньги индустрии.
В качестве адвоката, специализирующегося на уголовной защите в области виртуальных денег, мы часто сталкиваемся с делами, связанными с различными преступлениями, включая организацию и руководство мошенническими схемами, открытие игорных заведений, незаконное предпринимательство, содействие преступной деятельности в области информационных технологий, сокрытие и маскировку преступных доходов и т. д. Кроме того, есть традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и компьютерные преступления.
Стоит отметить, что уголовные дела в области виртуальных денег обычно классифицируются как киберпреступления, а юрисдикция киберпреступлений довольно широка. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также другие преступления, совершенные через сеть. В отношении юрисдикции дела, помимо места совершения преступления, могут также касаться места проживания подозреваемого, местоположения сетевого сервера, местоположения поставщика услуг и других мест.
Хотя новые правила в основном касаются межрегиональных дел, связанных с предприятиями, многие дела с виртуальными деньгами не касаются компаний, что означает, что даже при наличии новых правил индустрия виртуальных денег все еще сталкивается с риском межрегионального правоприменения. Поэтому в краткосрочной перспективе полное прекращение этой практики представляется маловероятным.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Обзор развития отрасли виртуальных денег показывает, что с начала регуляторной политики в 2017 году отрасль пережила ряд изменений. В области Web3 споры о виртуальных деньгах и технологии блокчейн никогда не прекращались. Даже в Сингапуре, где финансовая открытость достаточно высока, с 30 июня вступят в силу новые политики Web3, которые в основном повлияют на сферу виртуальных денег.
Эти явления указывают на наличие внутреннего противоречия между децентрализованными виртуальными деньгами и централизованным регулированием. Идеальным решением может стать то, что обе стороны научатся адаптироваться друг к другу, найдя баланс для достижения сосуществования и развития. Только так можно обеспечить стабильность и безопасность финансовой системы, защищая при этом инновации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Поделиться
комментарий
0/400
OldLeekConfession
· 07-09 08:06
Почему все контролировать? Можно ли заниматься инновациями?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 07-08 16:03
Зачем все контролировать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSherpa
· 07-07 00:54
на самом деле, регуляторный арбитраж был неизбежен...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTom
· 07-07 00:53
Есть ощущение, что тебя поймали за Майнинг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 07-07 00:49
Регулирование не успевает, да? Понимающие понимают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiOrRekt
· 07-07 00:48
Регулирование этого вопроса не может быть спешным.
Виртуальные деньги领域执法新动向：跨区域打击或将受限
Текущая ситуация с правоохранительными органами в сфере виртуальных денег и будущие тенденции
В последние годы в юридической сфере, особенно в области уголовной защиты, появилось новое слово: "межрегиональное правоприменение". Эта практика в основном относится к тому, что некоторые местные судебные органы для получения дохода осуществляют правоприменение через провинции, при этом цель не является чисто борьбой с преступностью или поддержанием законного порядка.
Это явление также проявляется в области виртуальных денег, особенно когда речь идет о уголовных делах. С точки зрения уголовной защиты, в некоторых делах, связанных с виртуальными деньгами, существуют споры различной степени как по процессуальным вопросам, таким как возбуждение дела, определение юрисдикции, обработка имущества, так и по материальным вопросам, таким как состав преступления и определение обвинения.
Из-за строгого контроля за виртуальными деньгами в стране некоторые местные судебные органы часто связывают виртуальные деньги с незаконной деятельностью. Кроме того, в мире виртуальных денег действительно существует определенная группа людей с высоким уровнем дохода, и сочетание этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы борются с виртуальными деньгами не меньше, чем с традиционной экономической преступностью.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
Однако с марта этого года появились признаки того, что такое межрегиональное правоприменение может столкнуться с определенными ограничениями. Сообщается, что соответствующие органы выпустили новые правила о межпровинциальном рассмотрении дел, связанных с преступлениями против бизнеса, которые выдвигают более строгие требования к полиции при межпровинциальном рассмотрении дел. Это изменение политики, похоже, принесло немного надежды для Виртуальные деньги индустрии.
В качестве адвоката, специализирующегося на уголовной защите в области виртуальных денег, мы часто сталкиваемся с делами, связанными с различными преступлениями, включая организацию и руководство мошенническими схемами, открытие игорных заведений, незаконное предпринимательство, содействие преступной деятельности в области информационных технологий, сокрытие и маскировку преступных доходов и т. д. Кроме того, есть традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и компьютерные преступления.
Стоит отметить, что уголовные дела в области виртуальных денег обычно классифицируются как киберпреступления, а юрисдикция киберпреступлений довольно широка. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также другие преступления, совершенные через сеть. В отношении юрисдикции дела, помимо места совершения преступления, могут также касаться места проживания подозреваемого, местоположения сетевого сервера, местоположения поставщика услуг и других мест.
Хотя новые правила в основном касаются межрегиональных дел, связанных с предприятиями, многие дела с виртуальными деньгами не касаются компаний, что означает, что даже при наличии новых правил индустрия виртуальных денег все еще сталкивается с риском межрегионального правоприменения. Поэтому в краткосрочной перспективе полное прекращение этой практики представляется маловероятным.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Обзор развития отрасли виртуальных денег показывает, что с начала регуляторной политики в 2017 году отрасль пережила ряд изменений. В области Web3 споры о виртуальных деньгах и технологии блокчейн никогда не прекращались. Даже в Сингапуре, где финансовая открытость достаточно высока, с 30 июня вступят в силу новые политики Web3, которые в основном повлияют на сферу виртуальных денег.
Эти явления указывают на наличие внутреннего противоречия между децентрализованными виртуальными деньгами и централизованным регулированием. Идеальным решением может стать то, что обе стороны научатся адаптироваться друг к другу, найдя баланс для достижения сосуществования и развития. Только так можно обеспечить стабильность и безопасность финансовой системы, защищая при этом инновации.