Несмотря на то, что большинство проектов склонны к подражанию и консерватизму, настоящие возможности все еще скрыты на границах «определенного пессимизма».
Автор: Matti
Компилятор: zhouzhou, BlockBeats
Редакторская заметка: Эта статья описывает путь эволюции криптоиндустрии от раннего идеализма к реализм, указывая на то, что мы находимся на ключевом этапе после разочарования. Хотя большинство проектов стремятся к имитации и консерватизму, настоящие возможности все еще скрыты на границе «определенного пессимизма».
Ниже приведено оригинальное содержимое (исходное содержимое было отредактировано для удобства чтения и понимания):
Я снова принес статью, вдохновленную Питером Тилем. Будучи человеком, который зовет себя «тилистом» (Thielogian), я часто размышляю о будущем через призму его классической книги «От нуля до одного». Аналитическая рамка Тиля гибкая и разнообразная, она может быть использована для анализа различных идей, тенденций и движений. Однако иногда она больше напоминает линейку Витгенштейна — ее надежность в значительной степени зависит от позиции наблюдателя и не всегда предоставляет четкую и последовательную перспективу.
Как криптоинвестор, я часто анализирую нарративы, чтобы лучше понять потенциальные возможности. На поворотном моменте в этой отрасли — мы находимся на ключевом этапе сокращения арбитражного пространства на рынке новых технологий — я также размышляю о том, как обнаружить и развить более качественные идеи и продукты.
С точки зрения Тиля, я вижу временную шкалу криптомира как эволюцию: от раннего "оптимизма в отношении определенности" биткойна до "оптимизма в отношении неопределенности" в рамках грандиозной концепции Web3 — финансы в конечном итоге рассматриваются как убойное приложение; затем к эпохе мем-коинов и азартных игр, характеризующейся "пессимизмом в отношении неопределенности"; и теперь, когда регулирование становится более четким, мы, похоже, стратегически принимаем форму "пессимизма в отношении определенности".
Это путешествие, начинающееся с идеализма криптопанка, проходящее через бум стартапов, скользящее в трясину упадка и в конечном итоге приводящее к стандартизации.
!
Существует ли такая траектория повсеместно среди различных тенденций? Революционная идея, после частичной проверки, часто обожествляется как панацея; когда она не может оправдать высокие ожидания, ее проклинают, и в конечном итоге она постепенно интегрируется в текущую реальность. Революция никогда не была действительно завершена, но мы все еще находимся в замкнутом цикле хайпа Гартнера, повторяя нечто (для некоторых) удовлетворительное.
В области криптовалют этот грандиозный цикл спекуляций часто скрывается за колебаниями цен. Каждая волна криптоцикла — Bitcoin, ICO, обещающие создать «мировой компьютер», DeFi, мем-коины, и, наконец, сегодняшняя интеграция регулирования с традиционными финансами — выглядит как фрактал большего масштаба. В настоящее время мы находимся в «долине разочарования». Согласно предложенной Карлоттой Перес модели технологических волн, это и есть ключевая точка поворота.
Web3 обещал перенести прибыльные модели Web2 в блокчейн, децентрализовать и токенизировать их. Но Web2 и Web3 не являются местом и не являются четко различимыми «вещами». Как я говорил несколько лет назад, это скорее похоже на «предпочтение пользователей»; и сейчас это предпочтение по-прежнему остается нишевым. Если вы всегда должны полагаться на язык старого мира, чтобы объяснить новые вещи, то на самом деле вы не создаете по-настоящему новое.
Криптоиндустрия больше не является пограничным рынком, но в этом уже устоявшемся секторе все еще существуют возможности. На этой стадии, приближающейся к зрелости, откуда приходит наибольшая победа? Интуитивно, это игроки, находящиеся на этапе роста или обладающие преимуществом отставания.
Стоит отметить, что те централизованные биржи, которые ранее поднимали знамя «оптимистичного детерминизма» и способствовали популяризации криптовалют, теперь стали пессимистами, они больше сосредоточены на защите своей доли рынка, чем на продвижении внедрения в блокчейн.
В прошлом биржи и блокчейны первого уровня (L1) приносили инвесторам наибольшую прибыль. Ирония заключается в том, что именно там, где конкуренция наиболее ожесточенная, оптимизм уходит, а прагматизм становится доминирующим, рождаются самые большие победители.
Означает ли это, что у нас больше нет «секретов» для открытия? Я так не думаю. Сегодняшние «секреты» — это уроки вчерашнего дня. Мы действительно построили много инновационных и ценных компаний или сетей?
!
Эти доступные плоды уже собраны - большинство современных проектов либо имитируют предшественников, либо слегка комбинируют и упаковывают, притворяясь оригинальными. Многие «решения» преследуют проблемы, которые изначально не существуют, в то время как другие просто пытаются перенести традиционные финансы на блокчейн.
Криптовалюта изначально была силой, обладающей врожденным оттенком ревизионизма, но не смогла осуществить настоящую революцию. Сегодня она сталкивается с центральным (возможно, ложным) вопросом: «Вы хотите делать правильные вещи или зарабатывать деньги?» Другими словами, готовы ли вы «продать» себя по цене, которую предлагает старая система? Те революционеры, которые устали плакать в казино мемов, все чаще принимают эту сделку.
Создание тех模 nebulous продуктов, которые разработчики думают, что пользователи «должны хотеть» (нет, людям на самом деле не нужно владеть своими данными), а также явный успех централизованных поставщиков услуг, вместе привели индустрию к нынешнему тупику. Сегодня в криптомире практически невозможно найти настоящих «оптимистов с уверенностью». Но именно в этой «почти невозможности» скрываются ваши возможности для инвестиций на переднем крае.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
От детерминированного оптимизма к детерминированному пессимизму, настоящие возможности скрываются за разочарованием.
Автор: Matti
Компилятор: zhouzhou, BlockBeats
Редакторская заметка: Эта статья описывает путь эволюции криптоиндустрии от раннего идеализма к реализм, указывая на то, что мы находимся на ключевом этапе после разочарования. Хотя большинство проектов стремятся к имитации и консерватизму, настоящие возможности все еще скрыты на границе «определенного пессимизма».
Ниже приведено оригинальное содержимое (исходное содержимое было отредактировано для удобства чтения и понимания):
Я снова принес статью, вдохновленную Питером Тилем. Будучи человеком, который зовет себя «тилистом» (Thielogian), я часто размышляю о будущем через призму его классической книги «От нуля до одного». Аналитическая рамка Тиля гибкая и разнообразная, она может быть использована для анализа различных идей, тенденций и движений. Однако иногда она больше напоминает линейку Витгенштейна — ее надежность в значительной степени зависит от позиции наблюдателя и не всегда предоставляет четкую и последовательную перспективу.
Как криптоинвестор, я часто анализирую нарративы, чтобы лучше понять потенциальные возможности. На поворотном моменте в этой отрасли — мы находимся на ключевом этапе сокращения арбитражного пространства на рынке новых технологий — я также размышляю о том, как обнаружить и развить более качественные идеи и продукты.
С точки зрения Тиля, я вижу временную шкалу криптомира как эволюцию: от раннего "оптимизма в отношении определенности" биткойна до "оптимизма в отношении неопределенности" в рамках грандиозной концепции Web3 — финансы в конечном итоге рассматриваются как убойное приложение; затем к эпохе мем-коинов и азартных игр, характеризующейся "пессимизмом в отношении неопределенности"; и теперь, когда регулирование становится более четким, мы, похоже, стратегически принимаем форму "пессимизма в отношении определенности".
Это путешествие, начинающееся с идеализма криптопанка, проходящее через бум стартапов, скользящее в трясину упадка и в конечном итоге приводящее к стандартизации.
!
Существует ли такая траектория повсеместно среди различных тенденций? Революционная идея, после частичной проверки, часто обожествляется как панацея; когда она не может оправдать высокие ожидания, ее проклинают, и в конечном итоге она постепенно интегрируется в текущую реальность. Революция никогда не была действительно завершена, но мы все еще находимся в замкнутом цикле хайпа Гартнера, повторяя нечто (для некоторых) удовлетворительное.
В области криптовалют этот грандиозный цикл спекуляций часто скрывается за колебаниями цен. Каждая волна криптоцикла — Bitcoin, ICO, обещающие создать «мировой компьютер», DeFi, мем-коины, и, наконец, сегодняшняя интеграция регулирования с традиционными финансами — выглядит как фрактал большего масштаба. В настоящее время мы находимся в «долине разочарования». Согласно предложенной Карлоттой Перес модели технологических волн, это и есть ключевая точка поворота.
Web3 обещал перенести прибыльные модели Web2 в блокчейн, децентрализовать и токенизировать их. Но Web2 и Web3 не являются местом и не являются четко различимыми «вещами». Как я говорил несколько лет назад, это скорее похоже на «предпочтение пользователей»; и сейчас это предпочтение по-прежнему остается нишевым. Если вы всегда должны полагаться на язык старого мира, чтобы объяснить новые вещи, то на самом деле вы не создаете по-настоящему новое.
Криптоиндустрия больше не является пограничным рынком, но в этом уже устоявшемся секторе все еще существуют возможности. На этой стадии, приближающейся к зрелости, откуда приходит наибольшая победа? Интуитивно, это игроки, находящиеся на этапе роста или обладающие преимуществом отставания.
Стоит отметить, что те централизованные биржи, которые ранее поднимали знамя «оптимистичного детерминизма» и способствовали популяризации криптовалют, теперь стали пессимистами, они больше сосредоточены на защите своей доли рынка, чем на продвижении внедрения в блокчейн.
В прошлом биржи и блокчейны первого уровня (L1) приносили инвесторам наибольшую прибыль. Ирония заключается в том, что именно там, где конкуренция наиболее ожесточенная, оптимизм уходит, а прагматизм становится доминирующим, рождаются самые большие победители.
Означает ли это, что у нас больше нет «секретов» для открытия? Я так не думаю. Сегодняшние «секреты» — это уроки вчерашнего дня. Мы действительно построили много инновационных и ценных компаний или сетей?
!
Эти доступные плоды уже собраны - большинство современных проектов либо имитируют предшественников, либо слегка комбинируют и упаковывают, притворяясь оригинальными. Многие «решения» преследуют проблемы, которые изначально не существуют, в то время как другие просто пытаются перенести традиционные финансы на блокчейн.
Криптовалюта изначально была силой, обладающей врожденным оттенком ревизионизма, но не смогла осуществить настоящую революцию. Сегодня она сталкивается с центральным (возможно, ложным) вопросом: «Вы хотите делать правильные вещи или зарабатывать деньги?» Другими словами, готовы ли вы «продать» себя по цене, которую предлагает старая система? Те революционеры, которые устали плакать в казино мемов, все чаще принимают эту сделку.
Создание тех模 nebulous продуктов, которые разработчики думают, что пользователи «должны хотеть» (нет, людям на самом деле не нужно владеть своими данными), а также явный успех централизованных поставщиков услуг, вместе привели индустрию к нынешнему тупику. Сегодня в криптомире практически невозможно найти настоящих «оптимистов с уверенностью». Но именно в этой «почти невозможности» скрываются ваши возможности для инвестиций на переднем крае.