В экономике трагедия общинных ресурсов относится к ситуации, когда общие ресурсы — такие как сельскохозяйственные угодья, рыболовство или чистый воздух — чрезмерно разрабатываются и используются, что в конечном итоге приводит к их краху. Сегодня мы переживаем современную версию трагедии общих ресурсов, которая не ограничивается только материальными ресурсами, но также включает в себя основные инфраструктуры нашего общества:
Познание общественных ресурсов: любопытство, образование, критическое мышление.
Экономические общественные ресурсы: стабильный рынок, общее процветание, доверие к институтам.
Информационные общественные ресурсы: язык, реальность, базовое согласие.
В отличие от традиционных общественных ресурсов, которые рушатся из-за физического истощения, эти нематериальные ресурсы постепенно разрушаются из-за системных механизмов мотивации, которые вознаграждают изоляцию, покорность, нестабильность и раскол.
Это может показаться смелым, но я думаю, что мы движемся к социальным операционным системам "неволевому одиночеству ( incelism )" — это больше не просто сетевая субкультура, а стандартная модель для общества. "Неволевое одиночество" относится к группе людей, которые считают, что не могут найти романтического партнера, и часто проявляют такие эмоции, как "недовольство, ненависть, саможалость, расизм, женоненавистничество и пессимизм". Эта психология разъедает общественные ресурсы: изоляция, аутсорсинг познания, упрощение идентичности и демонстративная ненависть становятся прибыльной нормой. Управление и культура находятся под контролем мемов, ненависти и гнева, движимого алгоритмами.
Социальные общественные ресурсы
Стабильное общество начинается со стабильных отношений — друзей, соседей, коллег, семьи. Эти связи составляют основу, на которой могут функционировать абстрактные концепции, такие как демократия или экономический рост.
Но текущая ситуация не вызывает оптимизма. Многие уже обсуждали это, например, Деррик Томпсон( в статье на обложке «The Atlantic» под названием «Век антисоциальности» блестяще описал, как мы стали отдаляться друг от друга. Кажется, что значительные связи между полом, классом и политикой разрушаются. Социальная инфраструктура после пандемии искажена, мы потеряли общие нормы и коллективные ритуалы. Что приходит на смену? Торговые связи, платформенная одиночество, ложное чувство принадлежности, предоставляемое алгоритмическими племенами — это всего лишь отражение ваших предпочтений. Социальное взаимодействие), от дружбы до романтики(, становится все более экономизированным, оптимизированным, ранжированным и игровым.) Конечно, в интернете и приложениях для знакомств тоже есть светлая сторона, но негативные тенденции, похоже, берут верх.(
Общество, основанное на торговых взаимодействиях и поверхностных связях, по своей сути является хрупким. Люди, которые не могут доверять друг другу в повседневной жизни, не начнут внезапно доверять друг другу на выборах. Трудности в поддержании дружбы или партнерских отношений могут также затруднить участие в демократических институтах или гражданском участии. Без прочной основы отношений общество не может поддерживать стабильную демократию.
Нет настоящей общественной связи, участие граждан снижается. Как предупреждал Ги Дебор ), политика превращается в спектакль, а не в суть.
( Познание общественных ресурсов
Мы больше не учим людей думать — мы учим их подчиняться.
Сегодня любопытство рассматривается как риск или неэффективность.
Это модель: никто не хочет рисковать. Ни избранные чиновники, ни 19-летние молодые люди, выбирающие специальность в университете. Потому что в этой экономике все превращается в послушание. Как предупреждает итальянский философ Умберто Эко) в «Первичном фашизме», социальные системы не рушатся за одну ночь, а разрушаются через небольшие компромиссы, через постепенную нормализацию послушания как гражданской добродетели.
Например, возьмем Cluely. Этот продукт позволяет вам "жульничать", надевая очки во время свидания, отчасти это маркетинговый трюк ###, как заработать клики, разозлив людей (, отчасти это отражает текущую этику восприятия общественных ресурсов. Появление AI-компаний заставляет нас переосмыслить смысл "быть человеком", а их ответ - "эффективность и оптимизация". Возможно, это и есть ответ.
Заявление Cluely гласит: "Мы создали это, чтобы вам больше не приходилось думать в одиночку." ИИ больше не является инструментом для помощи в размышлениях, а пытается заменить их. Критическое мышление, неопределенность, креативность — все это, что определяет прекрасные качества человека, заменяется оптимизированными мгновенными ответами.
Она повсюду. В политике нюансы становятся опасными, и Конгресс не решается противостоять президенту Трампу. Даже в свободное время хобби измеряется с точки зрения «потенциала подработки». )Anne Хелен Petersen( Петерсон написали в блестящей статье: «Логика, которую мы усваиваем, порочная и настойчивая: если вы тратите свое время на то, что потенциально может принести деньги, финансово безответственно не делать этого». «Навязчивая погоня и монетизация хобби — это не просто эскапизм, а реакция на образовательное выгорание, экономическую нестабильность и перформативную жизнь. Это способ для людей утвердить свою идентичность и свободу действий в рамках структурных ограничений. Оптимизируйте, повышайте эффективность, монетизируйте и так далее!
Без любопытства и критического мышления мы легко поддаемся манипуляциям, подвержены влиянию поляризующихNarratives и в конечном итоге теряем способность независимо судить — это крайне важно для демократических граждан.
) Экономические общественные ресурсы
Политика — это проекция эмоций — когда те, кто презирает систему, становятся самой системой.
Экономика зависит от доверия — не только к деньгам или политике, но и к надежным правилам и институтам, окружающим деньги и политику. Сегодня это доверие испаряется. Почему? Потому что экономическая политика стала сценой для личных обид, эмоциональных реакций и политических представлений. Я многократно писал о проблеме «доверия». В качестве примера можно привести тарифы: тарифы могли бы служить стратегическим инструментом, но в последнее время это совсем не так. Налоговые ставки произвольно корректируются, цепочки поставок нарушаются, и компании теряются.
По сообщению Bloomberg, министр финансов Скотт Бессент ( в частной беседе на закрытой инвестиционной встрече, организованной JPMorgan, признал эту нестабильность и отметил, что текущие 145% тарифов на Китай не являются устойчивыми. Он намекнул, что ситуация вскоре стабилизируется ), хотя переговоры еще не начались ###, и указал, что согласно отчету Эймона Джаферса (, объем заказов контейнеров между США и Китаем упал на 64%. Он ясно заявил: "Цель не в разрыве связей", а в том, чтобы продвигать Китай к потребительскому обществу, а США к производственному обществу.
Это абсурдно, потому что это, похоже, намекает на то, что мы вступаем в "китайский век". США покидают самое удобное место. Когда вы видите китайскую промышленность — например, завод Xiaomi, который "производит один телефон в секунду, без производственных работников ), только обслуживающий персонал (, работает 24 часа в сутки, свет выключен" — вы не можете не задуматься, в чем же заключается смысл?
Более тревожно то, почему эта ключевая информация делится в закрытых мероприятиях для инвесторов JPMorgan, а не публично и открыто? Частично причина в том, что никто не смеет прямо ставить под сомнение Трампа — Бесент, похоже, раскрыл много информации, потому что публичное сомнение в политическом плане слишком рискованно. Другая часть может заключаться в неком намеке на "рукопожатие - хлопок в ладоши - вы мои люди - идите и торгуйте этой информацией".
В то же время, на публичных мероприятиях обе стороны колебались между агрессивной позой и неясными обещаниями. Трамп открыто заявил, что не будет «жестко» противостоять Китаю, намекая на охлаждение, по крайней мере, на данный момент. Он также отказался от идеи уволить Пауэлла. Рынок, конечно, отреагировал ростом на эти новости, но это всего лишь информация. Экономика все равно будет страдать от этих колебаний.
Рынок в настоящее время работает полностью на «вайбе». И кто может их винить? Глядя на эти заголовки, кажется, что человек разговаривает сам с собой.
Китай заявил о готовности к переговорам, но при условии взаимного уважения и снижения угроз. Они, конечно, должны выдвигать такие требования! В отличие от этого, США в переговорах с Японией кажется, как ребенок в магазине игрушек, который выбирает игрушки: "Мы не знаем, что хотим, но определенно хотим что-то." В результате - рыночные колебания, вызванные заголовками, и дипломатический тупик.
Мартин Уолф ) Martin Wolf ( в программе «Odd Lots» в точности отметил: США благодаря статусу доллара как резервной валюты обладают огромной экономической силой и могут легко поддерживать крупные дефициты. Тем не менее, похоже, что США настаивают на том, чтобы расточать это преимущество через хаотичные, эмоционально управляемые политические решения. Уолф прямо заявил: «Вы очень богаты, вы в безопасности — если только вы не облажаетесь слишком сильно. А сейчас, зачем вам облажаться так сильно? Это и есть наше текущее положение.»
Мы все знаем, что ) даже те, кто первоначально поддерживал тарифы, понимают (, что такой способ управления крайне иррационален, политика не основана на экономической логике, а формируется ненавистью и проекцией. Никакого плана нет — Бесент и Лютник были вынуждены уговорить Трампа отменить тарифы, опираясь на сторонников тарифов, таких как Наварро. Посмотрите на это!
В то же время обычные американцы готовятся к ударам. Генеральные директора Walmart, Target и Home Depot тайно предупредили Трампа, что тарифы могут привести к сбоям в цепочке поставок и пустым полкам. Кто выигрывает от торговой войны? Согласно NBER, это компании, связанные с правительством! Неудивительно, что Тим Кук лично позвонил!
Замораживание найма по всей стране распространяется, вызывая страдания в экономике на местах — за абстрактную ненависть заплатили реальной ценой. По оценкам Goldman Sachs, полное сокращение федеральных сотрудников ), включая контрактных и финансируемых сотрудников (, может составить до 1,2 миллиона человек, потери в туристической сфере составят 90 миллиардов долларов, что примерно соответствует 0,3% ВВП. Реальная цена. За что?
Мы сжигаем экономические общественные ресурсы не потому, что это имеет смысл, а потому, что наши политические лидеры путают экономическую политику с личными обидами. Хаотичный рынок процветает, доверие испаряется.
) Информация о государственных ресурсах
У нас больше нет общего реальности — только перекрывающиеся симуляции.
Простой способ определить, обладает ли пространство общими ресурсами здравоохранительной информации, заключается в следующем: можете ли вы описать реальность, не вызывая немедленно споров? Можем ли мы достичь согласия по поводу общего языка, основных фактов или даже значений слов? Ответ все чаще: нет. Я также писал об этом в 2022 году.
Общие ресурсы информации — язык, реальность и основное согласие — рушатся, потому что мы монетизировали раскол. Платформы социальных медиа не созданы для ясности или понимания, а оптимизированы для вовлеченности, гнева и поляризации. Алгоритмы не вознаграждают нюансы, а вознаграждают определенность, споры и эмоциональные триггеры.
Что заменяет консенсусную реальность? Реальность лояльности, реальность племени, персонализированная реальность! Мы больше не спорим о мыслях или решениях, а争论 о том, факты кого важнее, чьи чувства важнее, чья истина побеждает. Истина сама по себе становится тестом на лояльность, а не общим основанием. Без общего информационного ресурса сотрудничество становится невозможным. Мы не решаем проблемы, а争论 о том, кто определяет проблему! Язык становится оружием, реальность фрагментируется.
( Заключение
Ну и что делать? Биткойн снова растет. С "Дня освобождения" он отклонился от Nasdaq, увеличившись на 10%, в то время как S&P 500 упал на 6%. Его рост не оптимистичен, а является прямым голосованием за крах доверия ) и он уже вышел из США (. Рост таких активов, как золото, серебро, акции оборонных компаний и криптовалюты, отражает колебания в социальной, когнитивной, экономической и информационной сферах.
Эти общественные ресурсы постепенно эродируются, монетизируются и эксплуатируются. Социальное доверие превращается в транзакционную孤独. Любопытство заменяется покорностью и аутсорсингом когнитивных процессов. Стабильное экономическое управление заменяется хаотичными выступлениями. Общая реальность раскалывается на конкурирующие племена и персонализированные истины.
Иными словами, мы институционализировали «неволевое одиночество» — это уже не просто романтическая изоляция, а встроенный в социальную структуру, прибыльный разрыв. Влияние рынка очевидно: с эрозией доверия, увеличением волатильности традиционные активы-убежища снова занимают доминирующее положение. Инвесторы либо получают секретную информацию из правительства, либо диверсифицируют свои инвестиции в драгоценные металлы, инфраструктуру, компании, выплачивающие дивиденды, и глобальные портфели, чтобы хеджировать непредсказуемость внутренней политики.
Социальная инфраструктура не исчезает навсегда. В отличие от исчерпанного рыболовства или сельскохозяйственных угодий, эти нематериальные ресурсы могут быть восстановлены через выбор соединений вместо торговли, критическое мышление вместо подчинения, суть вместо выступления, совместную реальность вместо изолированных племен.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Что произойдет, когда все станет Memecoin?
Скомпилировано: разговорный Блокчейн
Трагедия общественных ресурсов
В экономике трагедия общинных ресурсов относится к ситуации, когда общие ресурсы — такие как сельскохозяйственные угодья, рыболовство или чистый воздух — чрезмерно разрабатываются и используются, что в конечном итоге приводит к их краху. Сегодня мы переживаем современную версию трагедии общих ресурсов, которая не ограничивается только материальными ресурсами, но также включает в себя основные инфраструктуры нашего общества:
Общественные ресурсы: доверие, отношения, сообщество.
Познание общественных ресурсов: любопытство, образование, критическое мышление.
Экономические общественные ресурсы: стабильный рынок, общее процветание, доверие к институтам.
Информационные общественные ресурсы: язык, реальность, базовое согласие.
В отличие от традиционных общественных ресурсов, которые рушатся из-за физического истощения, эти нематериальные ресурсы постепенно разрушаются из-за системных механизмов мотивации, которые вознаграждают изоляцию, покорность, нестабильность и раскол.
Это может показаться смелым, но я думаю, что мы движемся к социальным операционным системам "неволевому одиночеству ( incelism )" — это больше не просто сетевая субкультура, а стандартная модель для общества. "Неволевое одиночество" относится к группе людей, которые считают, что не могут найти романтического партнера, и часто проявляют такие эмоции, как "недовольство, ненависть, саможалость, расизм, женоненавистничество и пессимизм". Эта психология разъедает общественные ресурсы: изоляция, аутсорсинг познания, упрощение идентичности и демонстративная ненависть становятся прибыльной нормой. Управление и культура находятся под контролем мемов, ненависти и гнева, движимого алгоритмами.
Социальные общественные ресурсы
Стабильное общество начинается со стабильных отношений — друзей, соседей, коллег, семьи. Эти связи составляют основу, на которой могут функционировать абстрактные концепции, такие как демократия или экономический рост.
Но текущая ситуация не вызывает оптимизма. Многие уже обсуждали это, например, Деррик Томпсон( в статье на обложке «The Atlantic» под названием «Век антисоциальности» блестяще описал, как мы стали отдаляться друг от друга. Кажется, что значительные связи между полом, классом и политикой разрушаются. Социальная инфраструктура после пандемии искажена, мы потеряли общие нормы и коллективные ритуалы. Что приходит на смену? Торговые связи, платформенная одиночество, ложное чувство принадлежности, предоставляемое алгоритмическими племенами — это всего лишь отражение ваших предпочтений. Социальное взаимодействие), от дружбы до романтики(, становится все более экономизированным, оптимизированным, ранжированным и игровым.) Конечно, в интернете и приложениях для знакомств тоже есть светлая сторона, но негативные тенденции, похоже, берут верх.(
Общество, основанное на торговых взаимодействиях и поверхностных связях, по своей сути является хрупким. Люди, которые не могут доверять друг другу в повседневной жизни, не начнут внезапно доверять друг другу на выборах. Трудности в поддержании дружбы или партнерских отношений могут также затруднить участие в демократических институтах или гражданском участии. Без прочной основы отношений общество не может поддерживать стабильную демократию.
Нет настоящей общественной связи, участие граждан снижается. Как предупреждал Ги Дебор ), политика превращается в спектакль, а не в суть.
( Познание общественных ресурсов
Мы больше не учим людей думать — мы учим их подчиняться.
Сегодня любопытство рассматривается как риск или неэффективность.
Это модель: никто не хочет рисковать. Ни избранные чиновники, ни 19-летние молодые люди, выбирающие специальность в университете. Потому что в этой экономике все превращается в послушание. Как предупреждает итальянский философ Умберто Эко) в «Первичном фашизме», социальные системы не рушатся за одну ночь, а разрушаются через небольшие компромиссы, через постепенную нормализацию послушания как гражданской добродетели.
Например, возьмем Cluely. Этот продукт позволяет вам "жульничать", надевая очки во время свидания, отчасти это маркетинговый трюк ###, как заработать клики, разозлив людей (, отчасти это отражает текущую этику восприятия общественных ресурсов. Появление AI-компаний заставляет нас переосмыслить смысл "быть человеком", а их ответ - "эффективность и оптимизация". Возможно, это и есть ответ.
Заявление Cluely гласит: "Мы создали это, чтобы вам больше не приходилось думать в одиночку." ИИ больше не является инструментом для помощи в размышлениях, а пытается заменить их. Критическое мышление, неопределенность, креативность — все это, что определяет прекрасные качества человека, заменяется оптимизированными мгновенными ответами.
Она повсюду. В политике нюансы становятся опасными, и Конгресс не решается противостоять президенту Трампу. Даже в свободное время хобби измеряется с точки зрения «потенциала подработки». )Anne Хелен Petersen( Петерсон написали в блестящей статье: «Логика, которую мы усваиваем, порочная и настойчивая: если вы тратите свое время на то, что потенциально может принести деньги, финансово безответственно не делать этого». «Навязчивая погоня и монетизация хобби — это не просто эскапизм, а реакция на образовательное выгорание, экономическую нестабильность и перформативную жизнь. Это способ для людей утвердить свою идентичность и свободу действий в рамках структурных ограничений. Оптимизируйте, повышайте эффективность, монетизируйте и так далее!
Без любопытства и критического мышления мы легко поддаемся манипуляциям, подвержены влиянию поляризующихNarratives и в конечном итоге теряем способность независимо судить — это крайне важно для демократических граждан.
) Экономические общественные ресурсы
Политика — это проекция эмоций — когда те, кто презирает систему, становятся самой системой.
Экономика зависит от доверия — не только к деньгам или политике, но и к надежным правилам и институтам, окружающим деньги и политику. Сегодня это доверие испаряется. Почему? Потому что экономическая политика стала сценой для личных обид, эмоциональных реакций и политических представлений. Я многократно писал о проблеме «доверия». В качестве примера можно привести тарифы: тарифы могли бы служить стратегическим инструментом, но в последнее время это совсем не так. Налоговые ставки произвольно корректируются, цепочки поставок нарушаются, и компании теряются.
По сообщению Bloomberg, министр финансов Скотт Бессент ( в частной беседе на закрытой инвестиционной встрече, организованной JPMorgan, признал эту нестабильность и отметил, что текущие 145% тарифов на Китай не являются устойчивыми. Он намекнул, что ситуация вскоре стабилизируется ), хотя переговоры еще не начались ###, и указал, что согласно отчету Эймона Джаферса (, объем заказов контейнеров между США и Китаем упал на 64%. Он ясно заявил: "Цель не в разрыве связей", а в том, чтобы продвигать Китай к потребительскому обществу, а США к производственному обществу.
Это абсурдно, потому что это, похоже, намекает на то, что мы вступаем в "китайский век". США покидают самое удобное место. Когда вы видите китайскую промышленность — например, завод Xiaomi, который "производит один телефон в секунду, без производственных работников ), только обслуживающий персонал (, работает 24 часа в сутки, свет выключен" — вы не можете не задуматься, в чем же заключается смысл?
Более тревожно то, почему эта ключевая информация делится в закрытых мероприятиях для инвесторов JPMorgan, а не публично и открыто? Частично причина в том, что никто не смеет прямо ставить под сомнение Трампа — Бесент, похоже, раскрыл много информации, потому что публичное сомнение в политическом плане слишком рискованно. Другая часть может заключаться в неком намеке на "рукопожатие - хлопок в ладоши - вы мои люди - идите и торгуйте этой информацией".
В то же время, на публичных мероприятиях обе стороны колебались между агрессивной позой и неясными обещаниями. Трамп открыто заявил, что не будет «жестко» противостоять Китаю, намекая на охлаждение, по крайней мере, на данный момент. Он также отказался от идеи уволить Пауэлла. Рынок, конечно, отреагировал ростом на эти новости, но это всего лишь информация. Экономика все равно будет страдать от этих колебаний.
Рынок в настоящее время работает полностью на «вайбе». И кто может их винить? Глядя на эти заголовки, кажется, что человек разговаривает сам с собой.
Китай заявил о готовности к переговорам, но при условии взаимного уважения и снижения угроз. Они, конечно, должны выдвигать такие требования! В отличие от этого, США в переговорах с Японией кажется, как ребенок в магазине игрушек, который выбирает игрушки: "Мы не знаем, что хотим, но определенно хотим что-то." В результате - рыночные колебания, вызванные заголовками, и дипломатический тупик.
Мартин Уолф ) Martin Wolf ( в программе «Odd Lots» в точности отметил: США благодаря статусу доллара как резервной валюты обладают огромной экономической силой и могут легко поддерживать крупные дефициты. Тем не менее, похоже, что США настаивают на том, чтобы расточать это преимущество через хаотичные, эмоционально управляемые политические решения. Уолф прямо заявил: «Вы очень богаты, вы в безопасности — если только вы не облажаетесь слишком сильно. А сейчас, зачем вам облажаться так сильно? Это и есть наше текущее положение.»
Мы все знаем, что ) даже те, кто первоначально поддерживал тарифы, понимают (, что такой способ управления крайне иррационален, политика не основана на экономической логике, а формируется ненавистью и проекцией. Никакого плана нет — Бесент и Лютник были вынуждены уговорить Трампа отменить тарифы, опираясь на сторонников тарифов, таких как Наварро. Посмотрите на это!
В то же время обычные американцы готовятся к ударам. Генеральные директора Walmart, Target и Home Depot тайно предупредили Трампа, что тарифы могут привести к сбоям в цепочке поставок и пустым полкам. Кто выигрывает от торговой войны? Согласно NBER, это компании, связанные с правительством! Неудивительно, что Тим Кук лично позвонил!
Замораживание найма по всей стране распространяется, вызывая страдания в экономике на местах — за абстрактную ненависть заплатили реальной ценой. По оценкам Goldman Sachs, полное сокращение федеральных сотрудников ), включая контрактных и финансируемых сотрудников (, может составить до 1,2 миллиона человек, потери в туристической сфере составят 90 миллиардов долларов, что примерно соответствует 0,3% ВВП. Реальная цена. За что?
Мы сжигаем экономические общественные ресурсы не потому, что это имеет смысл, а потому, что наши политические лидеры путают экономическую политику с личными обидами. Хаотичный рынок процветает, доверие испаряется.
) Информация о государственных ресурсах
У нас больше нет общего реальности — только перекрывающиеся симуляции.
Простой способ определить, обладает ли пространство общими ресурсами здравоохранительной информации, заключается в следующем: можете ли вы описать реальность, не вызывая немедленно споров? Можем ли мы достичь согласия по поводу общего языка, основных фактов или даже значений слов? Ответ все чаще: нет. Я также писал об этом в 2022 году.
Общие ресурсы информации — язык, реальность и основное согласие — рушатся, потому что мы монетизировали раскол. Платформы социальных медиа не созданы для ясности или понимания, а оптимизированы для вовлеченности, гнева и поляризации. Алгоритмы не вознаграждают нюансы, а вознаграждают определенность, споры и эмоциональные триггеры.
Что заменяет консенсусную реальность? Реальность лояльности, реальность племени, персонализированная реальность! Мы больше не спорим о мыслях или решениях, а争论 о том, факты кого важнее, чьи чувства важнее, чья истина побеждает. Истина сама по себе становится тестом на лояльность, а не общим основанием. Без общего информационного ресурса сотрудничество становится невозможным. Мы не решаем проблемы, а争论 о том, кто определяет проблему! Язык становится оружием, реальность фрагментируется.
( Заключение
Ну и что делать? Биткойн снова растет. С "Дня освобождения" он отклонился от Nasdaq, увеличившись на 10%, в то время как S&P 500 упал на 6%. Его рост не оптимистичен, а является прямым голосованием за крах доверия ) и он уже вышел из США (. Рост таких активов, как золото, серебро, акции оборонных компаний и криптовалюты, отражает колебания в социальной, когнитивной, экономической и информационной сферах.
Эти общественные ресурсы постепенно эродируются, монетизируются и эксплуатируются. Социальное доверие превращается в транзакционную孤独. Любопытство заменяется покорностью и аутсорсингом когнитивных процессов. Стабильное экономическое управление заменяется хаотичными выступлениями. Общая реальность раскалывается на конкурирующие племена и персонализированные истины.
Иными словами, мы институционализировали «неволевое одиночество» — это уже не просто романтическая изоляция, а встроенный в социальную структуру, прибыльный разрыв. Влияние рынка очевидно: с эрозией доверия, увеличением волатильности традиционные активы-убежища снова занимают доминирующее положение. Инвесторы либо получают секретную информацию из правительства, либо диверсифицируют свои инвестиции в драгоценные металлы, инфраструктуру, компании, выплачивающие дивиденды, и глобальные портфели, чтобы хеджировать непредсказуемость внутренней политики.
Социальная инфраструктура не исчезает навсегда. В отличие от исчерпанного рыболовства или сельскохозяйственных угодий, эти нематериальные ресурсы могут быть восстановлены через выбор соединений вместо торговли, критическое мышление вместо подчинения, суть вместо выступления, совместную реальность вместо изолированных племен.