С учетом того, что проблемы с кодом Solana постепенно решаются в последние несколько лет, время блокировки ( — время, необходимое сети для генерации нового блока транзакций ) — значительно снизилось, даже ниже его номинальных 400 миллисекунд.
Однако за последний месяц появилась интересная тенденция: медианное время блока (, ключевой показатель эффективности в блокчейн-сети, отражающий скорость, с которой блокчейн-сеть обрабатывает транзакции и генерирует блоки), возросло, а Solana замедлила темпы добавления новых транзакций в блокчейн. Причина заключается в новой стратегии валидаторов, которая предполагает, что может быть более прибыльно генерировать блоки медленно. Согласно Blockworks, Anza, Jito и Marinade рассматривают решение этой проблемы.
Каждый блок Solana имеет валидатора, который выполняет роль лидера — отвечает за сбор транзакций, создание блоков и их трансляцию в сеть. Лидеры собирают комиссии за создание блоков. Больший поток заказов означает больше возможностей для получения комиссий, поэтому валидатор может выбрать обработку транзакции за 500 миллисекунд вместо 300 миллисекунд, чтобы увеличить доход.
На базовом уровне некоторые валидаторы Solana, похоже, ожидают как можно дольше, чтобы получить больше транзакций в блоки и максимизировать свою прибыль. Это поведение привело к увеличению длины цикла Solana.
Это явно не идеальная ситуация для сети, которая стремится быть такой же быстрой, как Nasdaq. Кроме того, меньшее количество периодов означает меньше возможностей для сложного процента наград за стекинг, на что указал Макс Каплан, технический директор Sol Strategies.
Solana предоставляет механизм, называемый grace ticks, который представляет собой период задержки, позволяющий лидеру все еще успешно отправлять блок. Этот механизм предназначен для предотвращения несправедливых санкций в отношении валидаторов в удаленных местах, но также открывает возможность для валидаторов намеренно задерживать отправку блоков.
Кроме того, альтернативный клиент Solana, Frankendancer, недавно выпустил планировщик, максимизирующий доход.
Согласно Каплану, валидаторы, работающие с клиентом, кажутся упаковкой блоков немного медленнее, чем обычно. Однако Каплан добавил, что задержки Frankendancer незначительны по сравнению с более серьезными задержками, и он не считает это "плохим делом". Кроме того, задержки блоков не являются новой концепцией в блокчейнах с доказательством доли. Однако обновление Firedancer может сделать эту стратегию более заметной на Solana. Jump еще не прокомментировала это.
Интересно, что инженер-программист Firedancer Майкл Маки описал это явление на подкасте Lightspeed на этой неделе. Он упомянул: «Одно, что мы видим с текущими валидаторами, это то, что… [validators], как правило, создают более прибыльные блоки, задерживая выполнение транзакций.»
Аналитик Blockworks Research Виктор Фам отметил, что валидаторы Solana с более заметными задержками блоков часто используют модифицированные версии клиента Agave-Jito.
Например, в середине июня, в эпоху 802, как Galaxy, так и Kiln имели среднее время блока более 570 миллисекунд. Некоторые неотмеченные валидаторы также работали медленнее, тогда как валидаторы Temporal имели среднее время блока 475 миллисекунд, согласно данным Solana Compass.
Соучредитель Kiln Эрнест Оппетит признал, что его валидатор — шестой по величине ставочный валидатор в сети Solana — на протяжении некоторого времени задерживал блок-слоты, но сказал, что это поведение теперь прекратилось.
«В Kiln мы гордимся тем, что предлагаем самый высокий APY на рынке, не жертвуя безопасностью. Мы постоянно занимаемся R\u0026D различных частей нашего стека, включая стратегию тайминга, и ведем постоянные обсуждения с клиентами, командами клиентов и фондом. В настоящее время мы следуем спецификации и больше не задерживаем блоки, но многие другие валидаторы все еще делают это. Мы считаем, что проблема стимула (быстрая генерация блоков приводит к снижению вознаграждений) в конечном итоге должна быть решена на уровне протокола», — сказал Оппетит.
"Я могу сказать, что мы не причина, по которой люди осведомлены об этом," сказал Бен Коверстон, директор по инженерии в Temporal, когда его спросили о явном участии его валидаторов в медленной тенденции блоков.
Представитель Galaxy сказал: "Как поставщик услуг, мы поддерживаем конфигурации валидаторов, которые приоритизируют максимизацию вознаграждений за стекинг для клиентов. На Solana это может означать предложение немного более медленных блоков для обеспечения более высоких вознаграждений. Galaxy оперативно реагирует на отзывы сообщества и отрегулировала время блоков, чтобы они находились в приемлемых пределах."
Однако среди сообщества валидаторов Solana существует широкое согласие в том, что замедление сети является неуместным, и медленные валидаторы в настоящее время сталкиваются с общественным недовольством.
Вскоре они могут столкнуться с более серьезными штрафами. Согласно Blockworks, Jito планирует занести медленных валидаторов в черный список своего пула стекинга, который является крупнейшим в сети Solana.
Брайан Смит, президент Фонда Джито, заявил, что организация «разрабатывает предложение по управлению, чтобы предоставить комитету полномочия удалять отстающих из набора делегатов JitoSOL. Это предложение должно быть открыто для обсуждения в сообществе в течение нескольких дней.»
Соучредитель Marinade Майкл Репетни сказал, что провайдер пула стейкинга "рассматривает возможность вынесения этого вопроса на обсуждение как предложение по управлению, чтобы обсудить плюсы и минусы установления [медленных валидаторов] как жесткого правила/нарушения политики делегирования."
Работа также ведется над решениями на уровне протокола. Репозиторий Anza на GitHub показывает новое предложение, которое предполагает сокращение периода грации Solana вдвое. Кроме того, ожидается, что предложенная реформа механизма консенсуса Solana также решит эту проблему.
«Альпенглоу решит эту проблему, предоставив возможность пропускать голосование», - сказал Брэннан Уотт, вице-президент по основным инженерным вопросам в компании Anza.
Уотт рассказал в недавнем эпизоде подкаста Lightspeed, что Анза надеется запустить Alpenglow в основной сети до конференции Solana Breakpoint в декабре этого года.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Валидаторы Solana попадают в ловушку игры доходов и эффективности: задержка блоков становится новой стратегией?
Джек Кубинец
Составлено: TechFlow
С учетом того, что проблемы с кодом Solana постепенно решаются в последние несколько лет, время блокировки ( — время, необходимое сети для генерации нового блока транзакций ) — значительно снизилось, даже ниже его номинальных 400 миллисекунд.
Однако за последний месяц появилась интересная тенденция: медианное время блока (, ключевой показатель эффективности в блокчейн-сети, отражающий скорость, с которой блокчейн-сеть обрабатывает транзакции и генерирует блоки), возросло, а Solana замедлила темпы добавления новых транзакций в блокчейн. Причина заключается в новой стратегии валидаторов, которая предполагает, что может быть более прибыльно генерировать блоки медленно. Согласно Blockworks, Anza, Jito и Marinade рассматривают решение этой проблемы.
Каждый блок Solana имеет валидатора, который выполняет роль лидера — отвечает за сбор транзакций, создание блоков и их трансляцию в сеть. Лидеры собирают комиссии за создание блоков. Больший поток заказов означает больше возможностей для получения комиссий, поэтому валидатор может выбрать обработку транзакции за 500 миллисекунд вместо 300 миллисекунд, чтобы увеличить доход.
На базовом уровне некоторые валидаторы Solana, похоже, ожидают как можно дольше, чтобы получить больше транзакций в блоки и максимизировать свою прибыль. Это поведение привело к увеличению длины цикла Solana.
Это явно не идеальная ситуация для сети, которая стремится быть такой же быстрой, как Nasdaq. Кроме того, меньшее количество периодов означает меньше возможностей для сложного процента наград за стекинг, на что указал Макс Каплан, технический директор Sol Strategies.
Solana предоставляет механизм, называемый grace ticks, который представляет собой период задержки, позволяющий лидеру все еще успешно отправлять блок. Этот механизм предназначен для предотвращения несправедливых санкций в отношении валидаторов в удаленных местах, но также открывает возможность для валидаторов намеренно задерживать отправку блоков.
Кроме того, альтернативный клиент Solana, Frankendancer, недавно выпустил планировщик, максимизирующий доход.
Согласно Каплану, валидаторы, работающие с клиентом, кажутся упаковкой блоков немного медленнее, чем обычно. Однако Каплан добавил, что задержки Frankendancer незначительны по сравнению с более серьезными задержками, и он не считает это "плохим делом". Кроме того, задержки блоков не являются новой концепцией в блокчейнах с доказательством доли. Однако обновление Firedancer может сделать эту стратегию более заметной на Solana. Jump еще не прокомментировала это.
Интересно, что инженер-программист Firedancer Майкл Маки описал это явление на подкасте Lightspeed на этой неделе. Он упомянул: «Одно, что мы видим с текущими валидаторами, это то, что… [validators], как правило, создают более прибыльные блоки, задерживая выполнение транзакций.»
Аналитик Blockworks Research Виктор Фам отметил, что валидаторы Solana с более заметными задержками блоков часто используют модифицированные версии клиента Agave-Jito.
Например, в середине июня, в эпоху 802, как Galaxy, так и Kiln имели среднее время блока более 570 миллисекунд. Некоторые неотмеченные валидаторы также работали медленнее, тогда как валидаторы Temporal имели среднее время блока 475 миллисекунд, согласно данным Solana Compass.
Соучредитель Kiln Эрнест Оппетит признал, что его валидатор — шестой по величине ставочный валидатор в сети Solana — на протяжении некоторого времени задерживал блок-слоты, но сказал, что это поведение теперь прекратилось.
«В Kiln мы гордимся тем, что предлагаем самый высокий APY на рынке, не жертвуя безопасностью. Мы постоянно занимаемся R\u0026D различных частей нашего стека, включая стратегию тайминга, и ведем постоянные обсуждения с клиентами, командами клиентов и фондом. В настоящее время мы следуем спецификации и больше не задерживаем блоки, но многие другие валидаторы все еще делают это. Мы считаем, что проблема стимула (быстрая генерация блоков приводит к снижению вознаграждений) в конечном итоге должна быть решена на уровне протокола», — сказал Оппетит.
"Я могу сказать, что мы не причина, по которой люди осведомлены об этом," сказал Бен Коверстон, директор по инженерии в Temporal, когда его спросили о явном участии его валидаторов в медленной тенденции блоков.
Представитель Galaxy сказал: "Как поставщик услуг, мы поддерживаем конфигурации валидаторов, которые приоритизируют максимизацию вознаграждений за стекинг для клиентов. На Solana это может означать предложение немного более медленных блоков для обеспечения более высоких вознаграждений. Galaxy оперативно реагирует на отзывы сообщества и отрегулировала время блоков, чтобы они находились в приемлемых пределах."
Однако среди сообщества валидаторов Solana существует широкое согласие в том, что замедление сети является неуместным, и медленные валидаторы в настоящее время сталкиваются с общественным недовольством.
Вскоре они могут столкнуться с более серьезными штрафами. Согласно Blockworks, Jito планирует занести медленных валидаторов в черный список своего пула стекинга, который является крупнейшим в сети Solana.
Брайан Смит, президент Фонда Джито, заявил, что организация «разрабатывает предложение по управлению, чтобы предоставить комитету полномочия удалять отстающих из набора делегатов JitoSOL. Это предложение должно быть открыто для обсуждения в сообществе в течение нескольких дней.»
Соучредитель Marinade Майкл Репетни сказал, что провайдер пула стейкинга "рассматривает возможность вынесения этого вопроса на обсуждение как предложение по управлению, чтобы обсудить плюсы и минусы установления [медленных валидаторов] как жесткого правила/нарушения политики делегирования."
Работа также ведется над решениями на уровне протокола. Репозиторий Anza на GitHub показывает новое предложение, которое предполагает сокращение периода грации Solana вдвое. Кроме того, ожидается, что предложенная реформа механизма консенсуса Solana также решит эту проблему.
«Альпенглоу решит эту проблему, предоставив возможность пропускать голосование», - сказал Брэннан Уотт, вице-президент по основным инженерным вопросам в компании Anza.
Уотт рассказал в недавнем эпизоде подкаста Lightspeed, что Анза надеется запустить Alpenglow в основной сети до конференции Solana Breakpoint в декабре этого года.