Como um dos personagens NFT mais clássicos do Ethereum, a imagem cypherpunk representa uma espécie de espírito, possuí-lo é um símbolo de status e se torna uma narrativa sempre atraente. Parece que com o surgimento de cada nova cadeia, a imagem do cypherpunk tornou-se o primeiro objeto a ser transplantado.A partir disso, vimos vários punks na cadeia, e muitos derivados do punk e personagens sintéticos.
Com o surgimento da narrativa NFT ecológica do Bitcoin, vários cypherpunks também começaram a aparecer na rede BTC e são populares entre os colecionadores de criptomoedas. Como o primeiro conjunto de 10 mil Bitcoin Punks cunhados gratuitamente usando Ordinals, foi vendido em menos de um dia e seu preço mínimo já ultrapassou 4 BTC.
Depois dos Ordinais, a infraestrutura NFT do ecossistema BTC continua a crescer, entre os quais vale a pena mencionar a inscrição recursiva "Recursive Inions".
Como uma novidade no ecossistema BTC, Recursive Inions inaugurou o lançamento dos primeiros punks recursivos (Recursive Punks) após seu lançamento. Com o entusiasmo da comunidade, 10.000 punks recursivos foram rapidamente queimados e rapidamente lançados no mercado MagicEden . E o volume diário total de transações na plataforma chegou a 8,15 bitcoins, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma. Seu preço mais alto chegou a 0,002 bitcoins, e o custo relativo de queima aumentou em até 30 vezes. Além disso, vários punks com atributos raros foram negociados a um preço de 0,05 bitcoin, e o número de seus detentores também aumentou em mais de 2.000 durante a noite.
Dramaticamente, o usuário descobriu que o punk recursivo que eles gravaram estava em branco. /content/:", o que resultou nas inscrições de que os usuários que usaram o arquivo SVG oficial para gravar anteriormente não tinham placa de imagem. Assim, a comunidade lançou uma versão de reparo correta, ou seja, substituindo "/-/content/:" no arquivo SVG original por "/content/", o que desencadeou uma disputa entre verdadeiro e falso punk recursivo.
A batalha entre o verdadeiro e o falso punk
Em 13 de junho, Recursive Punks on Bitcoin foi lançado oficialmente e foi recebido com entusiasmo pela comunidade. Um total de 10 mil Recursive Punks foram queimados rapidamente em um curto período de tempo. No entanto, quando a gravação é concluída, alguns usuários afirmam que os punks recursivos que possuem estão em branco. de acordo com a atualização de código do desenvolvimento lançada pelo autor Casey Rodarmor, o método de escrita correto deve ser "/-/content/:", resultando na gravação da inscrição gerada pelo usuário com base no arquivo SVG oficial sem imagem.
Atualização de sintaxe do desenvolvedor Recursive Inions
Posteriormente, a organização comunitária lançou a versão v2 do punk recursivo, que corrigiu os erros gramaticais da versão oficial anterior, ou seja, substituiu "/-/content/:" no arquivo SVG original pelo correto "/content/" , e grave a versão corrigida Relativamente lento para exibir imagens punk recursivas correta e claramente. Esta versão também foi queimada após 24 horas. A comunidade acredita que a fonte de dados da versão oficial de lançamento está hospedada no github, o que não está de acordo com o espírito de descentralização, o que vai enganar a comunidade, então foram criados os verdadeiros punks recursivos, que é a versão v2 do Recursive Punks.
Como resultado, o Recursive Punks tem duas versões, a versão oficial v1 lançada pelo oficial e a versão v2 iniciada pela comunidade, e a versão v2 também foi oficialmente reconhecida pelo Recursive Punks. Os autores e a comunidade podem endossar ambos os versão não mapeada e a versão ilustrada.
No entanto, Recursive Punks excluiu o tweet logo depois e imediatamente lançou uma coleção de versões sem imagens no MagicEden.
O tweet oficial foi deletado
Surpreendentemente, Recursive Punks, que não pode exibir imagens originalmente, mostra imagens grandes de alta definição no MagicEden. Após a pesquisa de código, descobriu-se que Recursive Punks é oficialmente implementado usando renderização de front-end em vez de usar inscrições recursivas.
No entanto, como o primeiro projeto no novo protocolo Recursive Inions, a versão oficial ainda tem um consenso mais forte e amplo, e os dados a seguir mostram tudo.
Dados do MagicEden mostram que o volume total de transações da série Recursive Punks without pictures baseada em gramática incorreta atingiu 8,15 bitcoins no primeiro dia de lançamento, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma, até 30 vezes. Além disso, vários punks com atributos raros foram vendidos ao preço de 0,05 BTC. Seu número de detentores também aumentou em mais de 2.000 durante a noite.
Em contraste, depois que o Youtuban iniciado pela comunidade foi lançado na plataforma NFT Ordyssey, embora o número de endereços de retenção continuasse a aumentar, o volume total de transações foi de 1,3 BTC, ocupando o terceiro lugar no volume de transações intradiárias.
Embora tenha sido denunciado por alguns membros da comunidade como um falso punk recursivo, armazenado no github, e mesmo falando estritamente, esta coleção não é uma inscrição recursiva, mas foi lançada oficialmente no protocolo anteriormente e foi listada no MagicEden mercado mais cedo, no estágio inicial da infraestrutura NFT imatura e completa no ecossistema Bitcoin, se pode ser listado no mercado secundário e se pode ser indexado determina a velocidade de desenvolvimento da série e até se torna um fator chave para sua sobrevivência .
Isso nos faz perguntar ainda mais, qual é o padrão para julgar o punk real, é na v1 que o primeiro é o primeiro ou na v2 que usa o código de inscrição recursivo correto?
O puro punk recursivo on-chain é realmente armazenado no Github?
Curiosamente, esse punk recursivo, que é chamado de primeiro projeto de "Inscrição Recursiva", não tem nada a ver com "Inscrição Recursiva".
Então, o que é "inscrição recursiva"?
Na verdade, a "Inscrição Recursiva" foi criada com base no protocolo Ordinals da ecologia Bitcoin. O protocolo Ordinals foi iniciado pelo engenheiro de software Casey Rodarmor em janeiro de 2023. Grave dados para gerar inscrições Ordinais semelhantes ao NFT.
A ascensão dos Ordinais trouxe novas possibilidades para a rede Bitcoin. Em comparação com o Ethereum, as imagens na rede Bitcoin são completamente armazenadas na cadeia e são permanentes. A narrativa de "armazenados permanentemente na cadeia" não é apenas cheia de romance, Também torna a ecologia Bitcoin cheia de imaginação ilimitada.
E os Inions Recursivos (inscrições recursivas), também iniciados pelo fundador dos Ordinais, são desenvolvidos com base nos Ordinais.
Sujeito a condições objetivas, a inscrição em Ordinais tem um limite superior - pode acomodar apenas uma capacidade máxima de 4 MB, enquanto a inscrição recursiva pode alcançar maior eficiência de armazenamento e alcançar interoperabilidade, permitindo que o tamanho da inscrição rompa a área Bitcoin anterior O limite de tamanho de bloco de 4 MB significa que é possível hospedar arquivos grandes, como videogames, filmes ou softwares complexos, diretamente no blockchain do Bitcoin. Tudo isso pode ser implementado diretamente na cadeia Bitcoin sem depender de análise fora da cadeia.Esta inovação traz criatividade ilimitada ao ecossistema Ordinals e estimula a imaginação das pessoas.
No entanto, como o primeiro projeto recursivo "Recursive Punks" lançado em Recursive Inions, os Recursive Punks queimados pelo usuário são exibidos em branco devido ao uso negligente do formato gramatical errado, o que significa que esta versão dos Punks não é uma inscrição recursiva real Naturalmente, o projeto não tem nada a ver com o armazenamento on-chain permanente do Bitcoin representado pela inscrição recursiva.
Após o lançamento do Magic Eden, o código front-end foi modificado para exibir imagens normalmente. O código não foi armazenado na rede Bitcoin, nem mesmo em ipfs, mas foi armazenado no github do armazém centralizado de hospedagem. Isso é cheio de ironia para um projeto que se concentra na narrativa de "armazenamento em cadeia permanente de bitcoin".
Mesmo assim, como o primeiro projeto recursivo em Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" teve bastante sucesso quando foi lançado. enquanto. Chegou a 8,15 bitcoins, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma. Seu preço mais alto já chegou a 0,002 bitcoins, e o custo relativo de queima aumentou em até 30 vezes. Além disso, vários punks com atributos raros foram negociados a um preço de 0,05 bitcoin, e o número de seus detentores também aumentou em mais de 2.000 durante a noite. A partir de hoje, o volume de transações é de 13 bitcoins. A versão V2 do MagicEden, que também foi lançada, tem muito menos volume de transações.
Coisas novas geram oportunidades potenciais, mas também significam riscos enormes, especialmente nos estágios iniciais de infraestrutura imperfeita. Para a ecologia Bitcoin, embora a narrativa NFT tenha injetado nova vitalidade em sua ecologia, sua infraestrutura imatura e disputas que ainda não chegaram a um consenso podem limpar instantaneamente os ativos criptografados cunhados nela.
Especialmente novos projetos lançados em cima deste protocolo nascente, independentemente da legalidade do projeto em si ainda é controverso (seu valor depende dos critérios da comunidade para julgar o verdadeiro e o falso punk e a promoção e desenvolvimento do futuro consenso da comunidade), muito menos o protocolo subjacente camada de protocolo "Inscrição Recursiva" na qual ele se baseia, e os igualmente controversos Ordinais de nível inferior têm resistido pelos desenvolvedores principais do Bitcoin, que acreditam que os novos casos de uso suportados por esses protocolos ocuparão o espaço de bloco da rede Bitcoin. Isso exclui mais pessoas da rede Bitcoin e não conduz à adoção de criptomoedas, o que se desvia da visão de Satoshi Nakamoto do Bitcoin como um sistema de caixa ponto a ponto.
A dependência do protocolo básico subjacente pode fazer com que os desenvolvedores modifiquem o protocolo original, afetando assim a função do software e o hash de armazenamento de arquivo incorreto. A criptomoeda é um alvo de investimento de alto risco, especialmente porque toda a infraestrutura subjacente não é perfeita e o consenso da comunidade não foi alcançado. Investir em tais ativos tem riscos enormes. Block Rhythm lembra a todos, pense de forma independente antes de investir, DYOR (faça sua própria pesquisa).
Fonte: 05mnz 61.html
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Controvérsia entre punks verdadeiros e falsos: punks recursivos na cadeia pura são realmente armazenados no Github?
Como um dos personagens NFT mais clássicos do Ethereum, a imagem cypherpunk representa uma espécie de espírito, possuí-lo é um símbolo de status e se torna uma narrativa sempre atraente. Parece que com o surgimento de cada nova cadeia, a imagem do cypherpunk tornou-se o primeiro objeto a ser transplantado.A partir disso, vimos vários punks na cadeia, e muitos derivados do punk e personagens sintéticos.
Com o surgimento da narrativa NFT ecológica do Bitcoin, vários cypherpunks também começaram a aparecer na rede BTC e são populares entre os colecionadores de criptomoedas. Como o primeiro conjunto de 10 mil Bitcoin Punks cunhados gratuitamente usando Ordinals, foi vendido em menos de um dia e seu preço mínimo já ultrapassou 4 BTC.
Depois dos Ordinais, a infraestrutura NFT do ecossistema BTC continua a crescer, entre os quais vale a pena mencionar a inscrição recursiva "Recursive Inions".
Como uma novidade no ecossistema BTC, Recursive Inions inaugurou o lançamento dos primeiros punks recursivos (Recursive Punks) após seu lançamento. Com o entusiasmo da comunidade, 10.000 punks recursivos foram rapidamente queimados e rapidamente lançados no mercado MagicEden . E o volume diário total de transações na plataforma chegou a 8,15 bitcoins, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma. Seu preço mais alto chegou a 0,002 bitcoins, e o custo relativo de queima aumentou em até 30 vezes. Além disso, vários punks com atributos raros foram negociados a um preço de 0,05 bitcoin, e o número de seus detentores também aumentou em mais de 2.000 durante a noite.
Dramaticamente, o usuário descobriu que o punk recursivo que eles gravaram estava em branco. /content/:", o que resultou nas inscrições de que os usuários que usaram o arquivo SVG oficial para gravar anteriormente não tinham placa de imagem. Assim, a comunidade lançou uma versão de reparo correta, ou seja, substituindo "/-/content/:" no arquivo SVG original por "/content/", o que desencadeou uma disputa entre verdadeiro e falso punk recursivo.
A batalha entre o verdadeiro e o falso punk
Em 13 de junho, Recursive Punks on Bitcoin foi lançado oficialmente e foi recebido com entusiasmo pela comunidade. Um total de 10 mil Recursive Punks foram queimados rapidamente em um curto período de tempo. No entanto, quando a gravação é concluída, alguns usuários afirmam que os punks recursivos que possuem estão em branco. de acordo com a atualização de código do desenvolvimento lançada pelo autor Casey Rodarmor, o método de escrita correto deve ser "/-/content/:", resultando na gravação da inscrição gerada pelo usuário com base no arquivo SVG oficial sem imagem.
Atualização de sintaxe do desenvolvedor Recursive Inions
Posteriormente, a organização comunitária lançou a versão v2 do punk recursivo, que corrigiu os erros gramaticais da versão oficial anterior, ou seja, substituiu "/-/content/:" no arquivo SVG original pelo correto "/content/" , e grave a versão corrigida Relativamente lento para exibir imagens punk recursivas correta e claramente. Esta versão também foi queimada após 24 horas. A comunidade acredita que a fonte de dados da versão oficial de lançamento está hospedada no github, o que não está de acordo com o espírito de descentralização, o que vai enganar a comunidade, então foram criados os verdadeiros punks recursivos, que é a versão v2 do Recursive Punks.
Como resultado, o Recursive Punks tem duas versões, a versão oficial v1 lançada pelo oficial e a versão v2 iniciada pela comunidade, e a versão v2 também foi oficialmente reconhecida pelo Recursive Punks. Os autores e a comunidade podem endossar ambos os versão não mapeada e a versão ilustrada.
No entanto, Recursive Punks excluiu o tweet logo depois e imediatamente lançou uma coleção de versões sem imagens no MagicEden.
O tweet oficial foi deletado
Surpreendentemente, Recursive Punks, que não pode exibir imagens originalmente, mostra imagens grandes de alta definição no MagicEden. Após a pesquisa de código, descobriu-se que Recursive Punks é oficialmente implementado usando renderização de front-end em vez de usar inscrições recursivas.
No entanto, como o primeiro projeto no novo protocolo Recursive Inions, a versão oficial ainda tem um consenso mais forte e amplo, e os dados a seguir mostram tudo.
Dados do MagicEden mostram que o volume total de transações da série Recursive Punks without pictures baseada em gramática incorreta atingiu 8,15 bitcoins no primeiro dia de lançamento, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma, até 30 vezes. Além disso, vários punks com atributos raros foram vendidos ao preço de 0,05 BTC. Seu número de detentores também aumentou em mais de 2.000 durante a noite.
Em contraste, depois que o Youtuban iniciado pela comunidade foi lançado na plataforma NFT Ordyssey, embora o número de endereços de retenção continuasse a aumentar, o volume total de transações foi de 1,3 BTC, ocupando o terceiro lugar no volume de transações intradiárias.
Embora tenha sido denunciado por alguns membros da comunidade como um falso punk recursivo, armazenado no github, e mesmo falando estritamente, esta coleção não é uma inscrição recursiva, mas foi lançada oficialmente no protocolo anteriormente e foi listada no MagicEden mercado mais cedo, no estágio inicial da infraestrutura NFT imatura e completa no ecossistema Bitcoin, se pode ser listado no mercado secundário e se pode ser indexado determina a velocidade de desenvolvimento da série e até se torna um fator chave para sua sobrevivência .
Isso nos faz perguntar ainda mais, qual é o padrão para julgar o punk real, é na v1 que o primeiro é o primeiro ou na v2 que usa o código de inscrição recursivo correto?
O puro punk recursivo on-chain é realmente armazenado no Github?
Curiosamente, esse punk recursivo, que é chamado de primeiro projeto de "Inscrição Recursiva", não tem nada a ver com "Inscrição Recursiva".
Então, o que é "inscrição recursiva"?
Na verdade, a "Inscrição Recursiva" foi criada com base no protocolo Ordinals da ecologia Bitcoin. O protocolo Ordinals foi iniciado pelo engenheiro de software Casey Rodarmor em janeiro de 2023. Grave dados para gerar inscrições Ordinais semelhantes ao NFT.
A ascensão dos Ordinais trouxe novas possibilidades para a rede Bitcoin. Em comparação com o Ethereum, as imagens na rede Bitcoin são completamente armazenadas na cadeia e são permanentes. A narrativa de "armazenados permanentemente na cadeia" não é apenas cheia de romance, Também torna a ecologia Bitcoin cheia de imaginação ilimitada.
E os Inions Recursivos (inscrições recursivas), também iniciados pelo fundador dos Ordinais, são desenvolvidos com base nos Ordinais.
Sujeito a condições objetivas, a inscrição em Ordinais tem um limite superior - pode acomodar apenas uma capacidade máxima de 4 MB, enquanto a inscrição recursiva pode alcançar maior eficiência de armazenamento e alcançar interoperabilidade, permitindo que o tamanho da inscrição rompa a área Bitcoin anterior O limite de tamanho de bloco de 4 MB significa que é possível hospedar arquivos grandes, como videogames, filmes ou softwares complexos, diretamente no blockchain do Bitcoin. Tudo isso pode ser implementado diretamente na cadeia Bitcoin sem depender de análise fora da cadeia.Esta inovação traz criatividade ilimitada ao ecossistema Ordinals e estimula a imaginação das pessoas.
No entanto, como o primeiro projeto recursivo "Recursive Punks" lançado em Recursive Inions, os Recursive Punks queimados pelo usuário são exibidos em branco devido ao uso negligente do formato gramatical errado, o que significa que esta versão dos Punks não é uma inscrição recursiva real Naturalmente, o projeto não tem nada a ver com o armazenamento on-chain permanente do Bitcoin representado pela inscrição recursiva.
Após o lançamento do Magic Eden, o código front-end foi modificado para exibir imagens normalmente. O código não foi armazenado na rede Bitcoin, nem mesmo em ipfs, mas foi armazenado no github do armazém centralizado de hospedagem. Isso é cheio de ironia para um projeto que se concentra na narrativa de "armazenamento em cadeia permanente de bitcoin".
Mesmo assim, como o primeiro projeto recursivo em Recursive Inions, "Recursive Punks v1 version" teve bastante sucesso quando foi lançado. enquanto. Chegou a 8,15 bitcoins, tornando-se a série com maior volume de transações na plataforma. Seu preço mais alto já chegou a 0,002 bitcoins, e o custo relativo de queima aumentou em até 30 vezes. Além disso, vários punks com atributos raros foram negociados a um preço de 0,05 bitcoin, e o número de seus detentores também aumentou em mais de 2.000 durante a noite. A partir de hoje, o volume de transações é de 13 bitcoins. A versão V2 do MagicEden, que também foi lançada, tem muito menos volume de transações.
Coisas novas geram oportunidades potenciais, mas também significam riscos enormes, especialmente nos estágios iniciais de infraestrutura imperfeita. Para a ecologia Bitcoin, embora a narrativa NFT tenha injetado nova vitalidade em sua ecologia, sua infraestrutura imatura e disputas que ainda não chegaram a um consenso podem limpar instantaneamente os ativos criptografados cunhados nela.
Especialmente novos projetos lançados em cima deste protocolo nascente, independentemente da legalidade do projeto em si ainda é controverso (seu valor depende dos critérios da comunidade para julgar o verdadeiro e o falso punk e a promoção e desenvolvimento do futuro consenso da comunidade), muito menos o protocolo subjacente camada de protocolo "Inscrição Recursiva" na qual ele se baseia, e os igualmente controversos Ordinais de nível inferior têm resistido pelos desenvolvedores principais do Bitcoin, que acreditam que os novos casos de uso suportados por esses protocolos ocuparão o espaço de bloco da rede Bitcoin. Isso exclui mais pessoas da rede Bitcoin e não conduz à adoção de criptomoedas, o que se desvia da visão de Satoshi Nakamoto do Bitcoin como um sistema de caixa ponto a ponto.
A dependência do protocolo básico subjacente pode fazer com que os desenvolvedores modifiquem o protocolo original, afetando assim a função do software e o hash de armazenamento de arquivo incorreto. A criptomoeda é um alvo de investimento de alto risco, especialmente porque toda a infraestrutura subjacente não é perfeita e o consenso da comunidade não foi alcançado. Investir em tais ativos tem riscos enormes. Block Rhythm lembra a todos, pense de forma independente antes de investir, DYOR (faça sua própria pesquisa).
Fonte: 05mnz 61.html