Autor: Ignas, DeFi Research; Compilador: Bai Ze Research Institute
> "Depois de fazer um estudo minucioso da criptomoeda, qualquer pessoa com um entendimento pode chegar a uma conclusão - ela precisa ser completamente destruída porque é uma grande farsa."
>
> —— Stephen Diel, crítico de criptomoedas com 60 mil seguidores no Twitter
>
>
Como entusiastas de criptomoedas, geralmente vemos apenas coisas positivas sobre criptomoedas no Twitter e, sejamos honestos, a maioria das criptomoedas hoje em dia são tokens financeiros, o que também atrai golpistas.
Portanto, a triste verdade é que muitas pessoas não gostam de criptomoedas tanto quanto nós, em vez disso, pensam que "cripto é uma farsa".
Existem muitas razões para isso e, neste artigo, decidi explorar diferentes perspectivas críticas e tentar entender por que algumas pessoas consideram as criptomoedas (e DeFi) o maior golpe de todos os tempos.
Criptomoeda: Mudando a Ordem Monetária Mundial <> O Maior Golpe do Mundo
À medida que as criptomoedas crescem, também crescem as críticas. Acredito que nós, entusiastas de criptomoedas, estamos em minoria no momento.
Molly White é uma conhecida crítica de criptomoeda que iniciou o site ironicamente intitulado "Web3 está indo muito bem" (Web3 está indo muito bem), que documenta os eventos catastróficos no espaço de criptomoeda, DeFi e NFT.
Isso é evidência do crescente ceticismo das pessoas sobre as criptomoedas.
Mas o que realmente me levou a escrever este artigo foi um vídeo de James Jani chamado "Cryptocurrencies: The World's Biggest Scam" que cobriu todos os pontos críticos sobre criptomoedas.
O vídeo acumulou 2,9 milhões de visualizações no Youtube e foi até eleito o "Melhor Vídeo de 2023" pelo meu blogueiro de tecnologia favorito, Marques Brownlee.
No entanto, tudo começou com críticas ao Bitcoin.
Bitcoin: moeda digital revolucionária<>moeda falida
Bitcoin, uma moeda digital não controlada por governos ou instituições, surgiu durante a crise financeira de 2008, quando atraiu um pequeno grupo de primeiros usuários que desconfiavam do sistema financeiro tradicional.
No entanto, o valor do Bitcoin rapidamente atraiu investidores de alto perfil, mudando seu uso de uma moeda negociada globalmente para a especulação. Por exemplo, os conhecidos investidores gêmeos Winklevoss acumulam bitcoin desde os primeiros dias e, em 2013, possuíam cerca de 1% do total de bitcoin em circulação.
De fato, 34,4% do suprimento de BTC é mantido por baleias (entidades com mais de 1.000 BTC). No entanto, essa concentração vem diminuindo lentamente e o número de pequenas carteiras com pequenas quantidades de BTC está aumentando.
Ainda assim, o objetivo deste post não é rebater todas as críticas, mas sim ouvir e entender o que os críticos têm a dizer.
O professor da Universidade de Nova York, Nouriel Roubini, famoso por prever a crise das hipotecas subprime nos EUA em 2008 e a subsequente crise financeira global, criticou o ecossistema Bitcoin como completamente corrupto, composto por sete C's: Oculto, Corrupto, Bandidos, Criminosos (criminosos), Vigaristas ( trapaceiros), carnavalescos (vendedores de carnaval) e Cult (culto).
Os críticos do Bitcoin argumentam que o design do Bitcoin é profundamente falho. Sua natureza deflacionária decorre de sua oferta fixa de 21 milhões, o que incentiva o entesouramento em vez do comércio, prejudicando assim sua função como moeda global.
Além disso, as limitações técnicas do Bitcoin estão se tornando cada vez mais aparentes. Ele pode processar apenas sete transações por segundo, o que é muito lento em comparação com as redes de pagamento tradicionais, como Visa e Mastercard, que podem processar milhares de transações por segundo.
O Bitcoin também é muito caro de usar, especialmente quando a mania do BRC-20 obstrui o blockchain.
Também problemático é o modelo de consenso Proof-of-Work (PoW) de uso intensivo de energia do Bitcoin. Os críticos argumentam que esse modelo desencadeou uma corrida para construir plataformas de mineração mais poderosas para minerar mais bitcoins, resultando em um consumo massivo de energia sem um aumento nas taxas de transação.
Em última análise, o Bitcoin falhará como moeda global. Os críticos são notavelmente unânimes neste argumento.
Outros críticos notáveis:
O Prêmio Nobel Paul Krugman argumenta que o Bitcoin é inútil, ineficiente e em grande parte um esquema Ponzi. — “A comunidade Bitcoin atrai investidores combinando tecnologia com libertarianismo, usando parte do fluxo de caixa para aumentar o preço, o que atrai mais investidores.”
Warren Buffett acha que o Bitcoin é "veneno de rato ao quadrado" e diz que não terá nenhum efeito.
O presidente da SEC, Gary Gensler, diz que as criptomoedas são todas "vendedores, fraudadores, mentirosos".
Apesar disso, o Bitcoin sobreviveu 14 anos e agora é o ativo de investimento mais dominante negociado em bolsas centralizadas.
Mas os críticos acreditam que essa é uma das razões pelas quais o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, desapareceu repentinamente - deixando para trás uma invenção que estava longe de seu propósito original.
Ethereum: Revolução Blockchain 2.0 <> Leva a Golpes
O debate em andamento sobre o Ethereum, um blockchain que permite a programação de contratos inteligentes, me leva (e provavelmente você) a acreditar que ele oferecerá casos de uso revolucionários no mundo das criptomoedas.
Ironicamente, no entanto, o primeiro grande caso de uso do Ethereum foi a criação de mais tokens criptográficos, levando à era da mania da oferta inicial de moedas (ICO).
As empresas começam a criar seus próprios tokens, publicam white papers explicando os objetivos de seus projetos e depois vendem esses tokens ao público. Alguns tokens são imitações e alguns são golpes descarados, mas isso não impediu as pessoas de investir na esperança de vendê-los com lucro depois que o valor do token aumentou.
Por exemplo, "Jesus Coin" (Jesus Coin), que visa chamar para a descentralização do poder de Jesus, e espera se tornar a moeda adotada por todos os cristãos.
A mania da ICO também gerou “alianças” entre o mundo das criptomoedas e as celebridades do mundo real. Celebridades influentes como Floyd Mayweather e DJ Khaled foram pagos para promover o token da Centra Tech, mas o programa mais tarde provou ser uma farsa.
Eles levantaram $ 32 milhões, embora o CEO nem fosse uma pessoa real.
Apesar do aumento de golpes, os entusiastas de criptomoedas estão constantemente procurando novos casos de uso em potencial para provar que o valor das criptomoedas continuará aumentando. **
Isso é NFT.
NFT: uma nova era de arte digital <> uma nova era de golpes
Os NFTs costumam ser considerados uma nova maneira de os artistas digitais monetizarem seus trabalhos no blockchain. Em teoria, a propriedade das obras de arte pode ser verificada por meio do blockchain.
O exemplo mais famoso é o artista digital Michael Winkelmann (também conhecido como Beeple), que vendeu uma colagem NFT de seus primeiros 5.000 trabalhos diários, intitulada Everydays: The First 5.000 Days, por US$ 69,3 milhões. O leilão é um dos maiores da história da arte digital.
No entanto, você pode não ter ouvido falar desta parte:
O comprador da obra de arte NFT é Vignesh Sundaresan, um empresário de criptomoedas que anteriormente cofundou uma empresa de investimentos em criptomoedas chamada Metapurse com Beeple.
A Metapurse usou mais de US$ 2,2 milhões para comprar mais NFTs da Beeple antes de gastar US$ 69,3 milhões em NFTs. Posteriormente, a Metapurse juntou o NFT do Beeple, colocou-o no museu virtual e emitiu um token chamado B20, que representa sua propriedade parcial do museu virtual.
Os críticos acreditam que o preço altíssimo de US$ 69,3 milhões é principalmente um truque de marketing para inflar o valor dos tokens B20, manipulando assim o mercado.
De fato, o preço do B20 caiu 99,66% e a conta do Metapurse no Twitter está silenciosa.
O mercado NFT também foi criticado por ser altamente especulativo, com a maioria dos NFTs essencialmente apenas um conjunto de dados no blockchain contendo links para imagens que qualquer outra pessoa pode acessar.
Os críticos argumentam que isso não é propriedade verdadeira e que os NFTs são usados principalmente como especulação, direcionando mais dinheiro para o mercado de criptomoedas.
David Gerard, em seu livro “Por que as criptomoedas são ruins”, resume a natureza fraudulenta dos NFTs:
Disse ao artista que há muito dinheiro a ser ganho
Diga aos artistas que eles precisam manter a criptomoeda como uma taxa de manuseio para ganhar dinheiro
Alguns artistas ganham dinheiro com NFTs
Mas provavelmente não será você quem vai ganhar dinheiro
DeFi: Revolucionando o Destino das Finanças Tradicionais<> "Miragem" Descentralizada
Em 2020, chega o DeFi Summer e o campo DeFi alcançou um crescimento substancial, mas foi criticado por muitas partes por sua falta de descentralização e vulnerabilidade reais. Os críticos incluem o fundador do Litecoin LTC, Charlie Lee, e o Bank for International Settlements (BIS), entre outros.
O Paradoxo DeFi
Ainda me lembro em 2020, Lee twittou que não acreditava em DeFi. Lee apontou que o DeFi carece de descentralização verdadeira, que é o princípio básico do blockchain, e resolver ataques frequentes de hackers no campo DeFi requer mais centralização.
De fato, o DeFi enfrenta algumas restrições técnicas em 2020-2021, fazendo com que a desconexão entre visão e realidade se torne cada vez mais aparente:
DeFi enfrenta o problema das altas taxas de gás, o que reduz sua atratividade para usuários de baixo capital
O nível de De (descentralização) no DeFi é cada vez mais questionável, pois em todos os protocolos as equipes controlam centralmente o desenvolvimento e as atualizações
Mais importante, os protocolos DeFi e sua governança são dominados por um pequeno número de "baleias de moedas" ricas, a maioria dos quais são fundadores do protocolo
Tudo é sobrecolateralizado, aumentando o custo de oportunidade dos fundos
Em termos de transações, alavancagem e ativos sintéticos, o DeFi fica muito atrás das plataformas centralizadas que deseja substituir
A imutabilidade do blockchain significa que os erros cometidos pelos usuários que interagem com os protocolos DeFi são irreversíveis e caros.
Nos três anos seguintes de desenvolvimento do DeFi, muitos novos protocolos estão tentando mudar esses problemas.
Mas o que é interessante é que o DeFi, que originalmente tinha a missão de “desbancar os bancarizados”, agora parece priorizar a busca por maiores rendimentos ao invés de seu propósito original.
Fantasia de descentralização
O BIS, instituição financeira internacional que atende bancos centrais de vários países, também questionou o nível de descentralização do DeFi em seu relatório trimestral de 2021.
O grupo acredita que a descentralização completa do DeFi é uma ilusão:
Devido à inevitável necessidade de governança centralizada e à tendência de poder centralizado no mecanismo de consenso da blockchain, há uma "ilusão de descentralização" no DeFi
A estrutura de governança inerente do DeFi é um ponto de entrada natural para políticas públicas (vários DAOs foram processados, como se vê)
DeFi é vulnerável devido à alta alavancagem, incompatibilidade de liquidez, interconexão inerente e falta de resiliência.
O BIS acredita que esses três aspectos tornam o ecossistema DeFi particularmente vulnerável à instabilidade financeira.
Alavancagem em DeFi: uma faca de dois gumes
Embora a maioria dos DeFi defenda o excesso de garantia, o uso de alavancagem pelos usuários de DeFi levantou preocupações. (Fundos emprestados em uma transação DeFi podem ser reutilizados como garantia em outras transações)
Isso permite que os investidores criem uma exposição crescente a uma certa quantia de garantia, que, embora benéfica em um mercado em alta, pode levar a perdas significativas durante um mercado em baixa ou desaceleração do mercado.
"Criptomoedas são uma seita"
Além disso, a cultura da comunidade de criptomoedas é frequentemente comparada a “cultos”, com facções como os maximalistas do Bitcoin e os entusiastas do Ethereum pregando suas diferentes visões, por exemplo.
O artigo da Bloomberg "A Tale of Crypto Winter" descreve como a comunidade de criptomoedas permanece entusiasmada durante um mercado em baixa.
A pesquisadora de criptomoedas Molly White chamou a comunidade de criptomoedas de "predatória" e o Fame Lady Squad NFT, anunciado como um "projeto liderado por mulheres", foi na verdade criado por três homens brancos.
Jemima Kelly, colunista do Financial Times, repetidamente chamou as criptomoedas de "culto":
Na comunidade de criptomoedas, tudo está cheio de otimismo para mantê-lo no frenesi.
Palavras-chave com as quais você certamente está familiarizado, como “Hodl” e “Wagmi” (encorajando os detentores de criptomoedas a manter seus tokens, independentemente do clima) podem soar um pouco estranhos para quem está de fora.
Alguns detentores garantem a outros detentores que não perderam a chance de ficar ricos dizendo "chegamos cedo".
Aqueles que possuem tokens, embora tenham um motivo para vendê-los, são elogiados como tendo “mãos de diamante”.
Na comunidade de criptomoedas, as críticas costumam ser descartadas como "FUD" (medo, incerteza, dúvida) ou descartadas com declarações como "você simplesmente não entende".
Os críticos eram frequentemente rejeitados categoricamente e instruídos a "ter o prazer de ser pobres".
Scam, não é um scam? Depende do futuro
No geral, o “movimento anticripto” tem muitos seguidores, ou seja, os críticos de criptomoeda estão em ascensão. Por exemplo, o subreddit Buttcoin do Reddit tem 159.000 membros que se reuniram para comemorar o fracasso final das criptomoedas. Seu lema: "Buttcoin - é uma farsa e somos honestos sobre isso!"
Curiosamente, tanto os entusiastas quanto os críticos de criptomoedas concordam em questões como fraudes, centralização e pump and dumps.
Golpe, não é um golpe? A diferença está no futuro.
Como um defensor das criptomoedas, acredito que podemos moldar um ecossistema mais saudável e convencer os críticos de que o blockchain tem benefícios únicos para a melhoria da sociedade.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
As criptomoedas são o maior golpe de todos os tempos? Dez anos de queixas e queixas entre amantes e críticos
Autor: Ignas, DeFi Research; Compilador: Bai Ze Research Institute
> "Depois de fazer um estudo minucioso da criptomoeda, qualquer pessoa com um entendimento pode chegar a uma conclusão - ela precisa ser completamente destruída porque é uma grande farsa." > > —— Stephen Diel, crítico de criptomoedas com 60 mil seguidores no Twitter > >
Como entusiastas de criptomoedas, geralmente vemos apenas coisas positivas sobre criptomoedas no Twitter e, sejamos honestos, a maioria das criptomoedas hoje em dia são tokens financeiros, o que também atrai golpistas.
Portanto, a triste verdade é que muitas pessoas não gostam de criptomoedas tanto quanto nós, em vez disso, pensam que "cripto é uma farsa".
Existem muitas razões para isso e, neste artigo, decidi explorar diferentes perspectivas críticas e tentar entender por que algumas pessoas consideram as criptomoedas (e DeFi) o maior golpe de todos os tempos.
Criptomoeda: Mudando a Ordem Monetária Mundial <> O Maior Golpe do Mundo
À medida que as criptomoedas crescem, também crescem as críticas. Acredito que nós, entusiastas de criptomoedas, estamos em minoria no momento.
Molly White é uma conhecida crítica de criptomoeda que iniciou o site ironicamente intitulado "Web3 está indo muito bem" (Web3 está indo muito bem), que documenta os eventos catastróficos no espaço de criptomoeda, DeFi e NFT.
Isso é evidência do crescente ceticismo das pessoas sobre as criptomoedas.
Mas o que realmente me levou a escrever este artigo foi um vídeo de James Jani chamado "Cryptocurrencies: The World's Biggest Scam" que cobriu todos os pontos críticos sobre criptomoedas.
O vídeo acumulou 2,9 milhões de visualizações no Youtube e foi até eleito o "Melhor Vídeo de 2023" pelo meu blogueiro de tecnologia favorito, Marques Brownlee.
No entanto, tudo começou com críticas ao Bitcoin.
Bitcoin: moeda digital revolucionária<>moeda falida
Bitcoin, uma moeda digital não controlada por governos ou instituições, surgiu durante a crise financeira de 2008, quando atraiu um pequeno grupo de primeiros usuários que desconfiavam do sistema financeiro tradicional.
No entanto, o valor do Bitcoin rapidamente atraiu investidores de alto perfil, mudando seu uso de uma moeda negociada globalmente para a especulação. Por exemplo, os conhecidos investidores gêmeos Winklevoss acumulam bitcoin desde os primeiros dias e, em 2013, possuíam cerca de 1% do total de bitcoin em circulação.
De fato, 34,4% do suprimento de BTC é mantido por baleias (entidades com mais de 1.000 BTC). No entanto, essa concentração vem diminuindo lentamente e o número de pequenas carteiras com pequenas quantidades de BTC está aumentando.
Ainda assim, o objetivo deste post não é rebater todas as críticas, mas sim ouvir e entender o que os críticos têm a dizer.
O professor da Universidade de Nova York, Nouriel Roubini, famoso por prever a crise das hipotecas subprime nos EUA em 2008 e a subsequente crise financeira global, criticou o ecossistema Bitcoin como completamente corrupto, composto por sete C's: Oculto, Corrupto, Bandidos, Criminosos (criminosos), Vigaristas ( trapaceiros), carnavalescos (vendedores de carnaval) e Cult (culto).
Os críticos do Bitcoin argumentam que o design do Bitcoin é profundamente falho. Sua natureza deflacionária decorre de sua oferta fixa de 21 milhões, o que incentiva o entesouramento em vez do comércio, prejudicando assim sua função como moeda global.
Além disso, as limitações técnicas do Bitcoin estão se tornando cada vez mais aparentes. Ele pode processar apenas sete transações por segundo, o que é muito lento em comparação com as redes de pagamento tradicionais, como Visa e Mastercard, que podem processar milhares de transações por segundo.
O Bitcoin também é muito caro de usar, especialmente quando a mania do BRC-20 obstrui o blockchain.
Também problemático é o modelo de consenso Proof-of-Work (PoW) de uso intensivo de energia do Bitcoin. Os críticos argumentam que esse modelo desencadeou uma corrida para construir plataformas de mineração mais poderosas para minerar mais bitcoins, resultando em um consumo massivo de energia sem um aumento nas taxas de transação.
Em última análise, o Bitcoin falhará como moeda global. Os críticos são notavelmente unânimes neste argumento.
Outros críticos notáveis:
Apesar disso, o Bitcoin sobreviveu 14 anos e agora é o ativo de investimento mais dominante negociado em bolsas centralizadas.
Mas os críticos acreditam que essa é uma das razões pelas quais o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, desapareceu repentinamente - deixando para trás uma invenção que estava longe de seu propósito original.
Ethereum: Revolução Blockchain 2.0 <> Leva a Golpes
O debate em andamento sobre o Ethereum, um blockchain que permite a programação de contratos inteligentes, me leva (e provavelmente você) a acreditar que ele oferecerá casos de uso revolucionários no mundo das criptomoedas.
Ironicamente, no entanto, o primeiro grande caso de uso do Ethereum foi a criação de mais tokens criptográficos, levando à era da mania da oferta inicial de moedas (ICO).
As empresas começam a criar seus próprios tokens, publicam white papers explicando os objetivos de seus projetos e depois vendem esses tokens ao público. Alguns tokens são imitações e alguns são golpes descarados, mas isso não impediu as pessoas de investir na esperança de vendê-los com lucro depois que o valor do token aumentou.
Por exemplo, "Jesus Coin" (Jesus Coin), que visa chamar para a descentralização do poder de Jesus, e espera se tornar a moeda adotada por todos os cristãos.
A mania da ICO também gerou “alianças” entre o mundo das criptomoedas e as celebridades do mundo real. Celebridades influentes como Floyd Mayweather e DJ Khaled foram pagos para promover o token da Centra Tech, mas o programa mais tarde provou ser uma farsa.
Eles levantaram $ 32 milhões, embora o CEO nem fosse uma pessoa real.
Apesar do aumento de golpes, os entusiastas de criptomoedas estão constantemente procurando novos casos de uso em potencial para provar que o valor das criptomoedas continuará aumentando. **
Isso é NFT.
NFT: uma nova era de arte digital <> uma nova era de golpes
Os NFTs costumam ser considerados uma nova maneira de os artistas digitais monetizarem seus trabalhos no blockchain. Em teoria, a propriedade das obras de arte pode ser verificada por meio do blockchain.
O exemplo mais famoso é o artista digital Michael Winkelmann (também conhecido como Beeple), que vendeu uma colagem NFT de seus primeiros 5.000 trabalhos diários, intitulada Everydays: The First 5.000 Days, por US$ 69,3 milhões. O leilão é um dos maiores da história da arte digital.
No entanto, você pode não ter ouvido falar desta parte:
O comprador da obra de arte NFT é Vignesh Sundaresan, um empresário de criptomoedas que anteriormente cofundou uma empresa de investimentos em criptomoedas chamada Metapurse com Beeple.
A Metapurse usou mais de US$ 2,2 milhões para comprar mais NFTs da Beeple antes de gastar US$ 69,3 milhões em NFTs. Posteriormente, a Metapurse juntou o NFT do Beeple, colocou-o no museu virtual e emitiu um token chamado B20, que representa sua propriedade parcial do museu virtual.
Os críticos acreditam que o preço altíssimo de US$ 69,3 milhões é principalmente um truque de marketing para inflar o valor dos tokens B20, manipulando assim o mercado.
De fato, o preço do B20 caiu 99,66% e a conta do Metapurse no Twitter está silenciosa.
O mercado NFT também foi criticado por ser altamente especulativo, com a maioria dos NFTs essencialmente apenas um conjunto de dados no blockchain contendo links para imagens que qualquer outra pessoa pode acessar.
Os críticos argumentam que isso não é propriedade verdadeira e que os NFTs são usados principalmente como especulação, direcionando mais dinheiro para o mercado de criptomoedas.
David Gerard, em seu livro “Por que as criptomoedas são ruins”, resume a natureza fraudulenta dos NFTs:
DeFi: Revolucionando o Destino das Finanças Tradicionais<> "Miragem" Descentralizada
Em 2020, chega o DeFi Summer e o campo DeFi alcançou um crescimento substancial, mas foi criticado por muitas partes por sua falta de descentralização e vulnerabilidade reais. Os críticos incluem o fundador do Litecoin LTC, Charlie Lee, e o Bank for International Settlements (BIS), entre outros.
O Paradoxo DeFi
Ainda me lembro em 2020, Lee twittou que não acreditava em DeFi. Lee apontou que o DeFi carece de descentralização verdadeira, que é o princípio básico do blockchain, e resolver ataques frequentes de hackers no campo DeFi requer mais centralização.
De fato, o DeFi enfrenta algumas restrições técnicas em 2020-2021, fazendo com que a desconexão entre visão e realidade se torne cada vez mais aparente:
Nos três anos seguintes de desenvolvimento do DeFi, muitos novos protocolos estão tentando mudar esses problemas.
Mas o que é interessante é que o DeFi, que originalmente tinha a missão de “desbancar os bancarizados”, agora parece priorizar a busca por maiores rendimentos ao invés de seu propósito original.
Fantasia de descentralização
O BIS, instituição financeira internacional que atende bancos centrais de vários países, também questionou o nível de descentralização do DeFi em seu relatório trimestral de 2021.
O grupo acredita que a descentralização completa do DeFi é uma ilusão:
O BIS acredita que esses três aspectos tornam o ecossistema DeFi particularmente vulnerável à instabilidade financeira.
Alavancagem em DeFi: uma faca de dois gumes
Embora a maioria dos DeFi defenda o excesso de garantia, o uso de alavancagem pelos usuários de DeFi levantou preocupações. (Fundos emprestados em uma transação DeFi podem ser reutilizados como garantia em outras transações)
Isso permite que os investidores criem uma exposição crescente a uma certa quantia de garantia, que, embora benéfica em um mercado em alta, pode levar a perdas significativas durante um mercado em baixa ou desaceleração do mercado.
"Criptomoedas são uma seita"
Além disso, a cultura da comunidade de criptomoedas é frequentemente comparada a “cultos”, com facções como os maximalistas do Bitcoin e os entusiastas do Ethereum pregando suas diferentes visões, por exemplo.
O artigo da Bloomberg "A Tale of Crypto Winter" descreve como a comunidade de criptomoedas permanece entusiasmada durante um mercado em baixa.
A pesquisadora de criptomoedas Molly White chamou a comunidade de criptomoedas de "predatória" e o Fame Lady Squad NFT, anunciado como um "projeto liderado por mulheres", foi na verdade criado por três homens brancos.
Jemima Kelly, colunista do Financial Times, repetidamente chamou as criptomoedas de "culto":
Na comunidade de criptomoedas, tudo está cheio de otimismo para mantê-lo no frenesi.
Palavras-chave com as quais você certamente está familiarizado, como “Hodl” e “Wagmi” (encorajando os detentores de criptomoedas a manter seus tokens, independentemente do clima) podem soar um pouco estranhos para quem está de fora.
Alguns detentores garantem a outros detentores que não perderam a chance de ficar ricos dizendo "chegamos cedo".
Aqueles que possuem tokens, embora tenham um motivo para vendê-los, são elogiados como tendo “mãos de diamante”.
Na comunidade de criptomoedas, as críticas costumam ser descartadas como "FUD" (medo, incerteza, dúvida) ou descartadas com declarações como "você simplesmente não entende".
Os críticos eram frequentemente rejeitados categoricamente e instruídos a "ter o prazer de ser pobres".
Scam, não é um scam? Depende do futuro
No geral, o “movimento anticripto” tem muitos seguidores, ou seja, os críticos de criptomoeda estão em ascensão. Por exemplo, o subreddit Buttcoin do Reddit tem 159.000 membros que se reuniram para comemorar o fracasso final das criptomoedas. Seu lema: "Buttcoin - é uma farsa e somos honestos sobre isso!"
Curiosamente, tanto os entusiastas quanto os críticos de criptomoedas concordam em questões como fraudes, centralização e pump and dumps.
Golpe, não é um golpe? A diferença está no futuro.
Como um defensor das criptomoedas, acredito que podemos moldar um ecossistema mais saudável e convencer os críticos de que o blockchain tem benefícios únicos para a melhoria da sociedade.