Avaliação de risco de centralização da Lido: preocupação excessiva ou ameaça real?
Após a transição do Ethereum de POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu seu rápido crescimento de participação de mercado gerar amplas discussões na comunidade Ethereum. Especialmente quando a Lido rejeitou a "auto-restrição" e planejou uma expansão adicional, o debate sobre suas potenciais ameaças atingiu um pico.
Algumas pessoas estão preocupadas com a ascensão da Lido, que pode prejudicar as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. Outro grupo acredita que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing dos concorrentes, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Independentemente da opinião que se tenha, há razões para cada uma.
Este artigo irá analisar em profundidade a quota de mercado da Lido e os riscos de concentração, avaliando de forma objetiva o seu impacto no Ethereum.
A rápida ascensão da Lido gera preocupações
Lido é um projeto que resolve o problema de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Através do staking líquido, permite que os usuários obtenham versões tokenizadas dos fundos depositados, aumentando assim a flexibilidade do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquida preferida para várias blockchains PoS, como o Ethereum 2.0. Em comparação com o requisito tradicional de staking de 32 ETH, a Lido permite que os usuários participem com qualquer valor, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, com o crescimento rápido da Lido, suas potenciais ameaças à descentralização do Ethereum começaram a gerar preocupações. Atualmente, a Lido já fez staking de mais de 8,8 milhões de ETH, detendo 31,8% da quota de mercado.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção de várias partes, incluindo o fundador do Ethereum. Há opiniões que argumentam que a Lido controla mais de 38% dos validadores, o que pode levar à centralização do Ethereum. Além disso, pesquisadores apontaram que a Lido enfrenta riscos como a redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades em contratos inteligentes. Portanto, resolver o problema da elevada quota de mercado da Lido tornou-se crucial.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Embora o Lido esteja prestes a alcançar a "linha de alerta" de 33%, o seu risco de centralização pode estar exagerado.
Primeiro, o Lido, como um protocolo em cadeia, tem seus dados totalmente transparentes. Já as exchanges centralizadas com classificações mais baixas podem não divulgar alguns dados desfavoráveis, portanto a participação de mercado real do Lido pode estar inflacionada.
Em segundo lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores para executar o staking, dispersando assim o risco. Os operadores também carecem de motivos para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em perda de receita.
O maior risco pode ser o mecanismo dos operadores de nós designados pela Lido, que pode levar à conivência de grandes partes interessadas. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos na escolha dos operadores, garantindo diversidade para evitar a centralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para lidar com a situação.
Lido reflete um problema mais amplo de centralização
A situação do Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum, e não como a sua raiz. De fato, situações semelhantes podem ocorrer em outros projetos. Na自治 da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que são benéficas para si mesmos em vez de para o ecossistema como um todo.
A Lido rejeitou as limitações centralizadas através da votação descentralizada, o que reflete que a total descentralização pode ser incontrolável.
Na verdade, após a transição do Ethereum para POS, surgiram preocupações sobre a tendência de centralização. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder. Neste aspecto, a ameaça das exchanges centralizadas pode ser maior, uma vez que elas são mais suscetíveis à pressão governamental por serem uma única entidade.
A questão do Lido oferece uma oportunidade para discutir a centralização do Ethereum, sendo necessário buscar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Possíveis soluções para o problema do Lido
Os principais designers do Ethereum começaram a prestar atenção a este problema. Considerando a robustez ecológica, limitar a quota de mercado excessiva da Lido tornou-se um objetivo.
Algumas sugestões incluem: apoiar tokens de staking de liquidez não convencionais como colateral, para diversificar a demanda; a Lido auto-limitar a sua quota de mercado; melhorar o nível de descentralização interna; aumentar o número de operadores de nós; estabelecer barreiras de sistema, entre outros.
Além disso, há uma proposta para aumentar automaticamente as taxas dos usuários quando a participação de mercado ultrapassar o alvo, a fim de manter uma escala razoável.
Através dessas medidas, a Lido pode mitigar seu impacto na descentralização do Ethereum, ao mesmo tempo que protege a estabilidade e segurança de todo o ecossistema.
Conclusão
A controvérsia em torno da Lido reflete questões mais profundas: como buscar um equilíbrio entre protocolos descentralizados e entidades centralizadas. Devemos estar atentos aos riscos trazidos pela concentração excessiva, mas também reconhecer o papel de protocolos descentralizados como a Lido na prevenção do monopólio das exchanges centralizadas. No futuro, será necessário encontrar um ponto de equilíbrio entre garantir o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e manter a concorrência justa no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A expansão da Lido e a disputa pela descentralização do Ethereum: avaliação de riscos e soluções
Avaliação de risco de centralização da Lido: preocupação excessiva ou ameaça real?
Após a transição do Ethereum de POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu seu rápido crescimento de participação de mercado gerar amplas discussões na comunidade Ethereum. Especialmente quando a Lido rejeitou a "auto-restrição" e planejou uma expansão adicional, o debate sobre suas potenciais ameaças atingiu um pico.
Algumas pessoas estão preocupadas com a ascensão da Lido, que pode prejudicar as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. Outro grupo acredita que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing dos concorrentes, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Independentemente da opinião que se tenha, há razões para cada uma.
Este artigo irá analisar em profundidade a quota de mercado da Lido e os riscos de concentração, avaliando de forma objetiva o seu impacto no Ethereum.
A rápida ascensão da Lido gera preocupações
Lido é um projeto que resolve o problema de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Através do staking líquido, permite que os usuários obtenham versões tokenizadas dos fundos depositados, aumentando assim a flexibilidade do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquida preferida para várias blockchains PoS, como o Ethereum 2.0. Em comparação com o requisito tradicional de staking de 32 ETH, a Lido permite que os usuários participem com qualquer valor, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, com o crescimento rápido da Lido, suas potenciais ameaças à descentralização do Ethereum começaram a gerar preocupações. Atualmente, a Lido já fez staking de mais de 8,8 milhões de ETH, detendo 31,8% da quota de mercado.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção de várias partes, incluindo o fundador do Ethereum. Há opiniões que argumentam que a Lido controla mais de 38% dos validadores, o que pode levar à centralização do Ethereum. Além disso, pesquisadores apontaram que a Lido enfrenta riscos como a redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades em contratos inteligentes. Portanto, resolver o problema da elevada quota de mercado da Lido tornou-se crucial.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Embora o Lido esteja prestes a alcançar a "linha de alerta" de 33%, o seu risco de centralização pode estar exagerado.
Primeiro, o Lido, como um protocolo em cadeia, tem seus dados totalmente transparentes. Já as exchanges centralizadas com classificações mais baixas podem não divulgar alguns dados desfavoráveis, portanto a participação de mercado real do Lido pode estar inflacionada.
Em segundo lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores para executar o staking, dispersando assim o risco. Os operadores também carecem de motivos para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em perda de receita.
O maior risco pode ser o mecanismo dos operadores de nós designados pela Lido, que pode levar à conivência de grandes partes interessadas. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos na escolha dos operadores, garantindo diversidade para evitar a centralização. Mesmo que surjam problemas, a camada social pode intervir para lidar com a situação.
Lido reflete um problema mais amplo de centralização
A situação do Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum, e não como a sua raiz. De fato, situações semelhantes podem ocorrer em outros projetos. Na自治 da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que são benéficas para si mesmos em vez de para o ecossistema como um todo.
A Lido rejeitou as limitações centralizadas através da votação descentralizada, o que reflete que a total descentralização pode ser incontrolável.
Na verdade, após a transição do Ethereum para POS, surgiram preocupações sobre a tendência de centralização. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder. Neste aspecto, a ameaça das exchanges centralizadas pode ser maior, uma vez que elas são mais suscetíveis à pressão governamental por serem uma única entidade.
A questão do Lido oferece uma oportunidade para discutir a centralização do Ethereum, sendo necessário buscar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Possíveis soluções para o problema do Lido
Os principais designers do Ethereum começaram a prestar atenção a este problema. Considerando a robustez ecológica, limitar a quota de mercado excessiva da Lido tornou-se um objetivo.
Algumas sugestões incluem: apoiar tokens de staking de liquidez não convencionais como colateral, para diversificar a demanda; a Lido auto-limitar a sua quota de mercado; melhorar o nível de descentralização interna; aumentar o número de operadores de nós; estabelecer barreiras de sistema, entre outros.
Além disso, há uma proposta para aumentar automaticamente as taxas dos usuários quando a participação de mercado ultrapassar o alvo, a fim de manter uma escala razoável.
Através dessas medidas, a Lido pode mitigar seu impacto na descentralização do Ethereum, ao mesmo tempo que protege a estabilidade e segurança de todo o ecossistema.
Conclusão
A controvérsia em torno da Lido reflete questões mais profundas: como buscar um equilíbrio entre protocolos descentralizados e entidades centralizadas. Devemos estar atentos aos riscos trazidos pela concentração excessiva, mas também reconhecer o papel de protocolos descentralizados como a Lido na prevenção do monopólio das exchanges centralizadas. No futuro, será necessário encontrar um ponto de equilíbrio entre garantir o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e manter a concorrência justa no mercado.