Recentemente, a entidade emissora do USDC, CENTRE Consortium, tomou uma ação notável. De acordo com a solicitação das autoridades de aplicação da lei, eles colocaram um Endereço de USDC na lista negra e congelaram cerca de 100 mil dólares em ativos desse Endereço. Este é o primeiro Endereço de Éter a ser incluído na lista negra, gerando ampla atenção na indústria.
Sabe-se que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Embora os detalhes específicos ainda não tenham sido divulgados, o CENTRE afirmou que tem o direito de listar endereços na lista negra em duas situações: primeiro, se o endereço representar um potencial risco de segurança ou ameaçar a rede; segundo, para cumprir as leis e regulamentos de tribunais dos Estados Unidos ou de outras autoridades governamentais competentes.
Endereços que foram listados na lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. Esta medida levantou preocupações sobre os riscos de centralização. Especialistas da indústria apontaram que o emissor do USDC deve deixar claro no contrato de usuário os riscos de ser listado na lista negra. Vale a pena notar que a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Um especialista da indústria afirmou que as autoridades devem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais ao tomar medidas. O pool de fundos não pertence a bens pessoais e, teoricamente, não deve ser congelado, mas pode-se exigir que as partes relevantes implementem medidas de congelamento em endereços pessoais. Por exemplo, uma vez que os fundos são transferidos do pool para um endereço pessoal, eles podem ser congelados.
Este evento gerou discussões sobre os desafios de centralização enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi). Há quem argumente que projetos de tokens com certas propriedades de centralização, como o USDC, podem levar à concentração da confiança de todo o ecossistema em um único nó centralizado quando aplicados em larga escala. Nessa situação, um único ponto de controle pode ter um impacto significativo em todo o ecossistema descentralizado.
Há análises que apontam que a ampla aplicação do USDC pode levar à concentração de riscos em contratos de agência controlados de forma centralizada dentro de todo o ecossistema descentralizado. Isso levanta uma questão profunda: a descentralização que buscamos é, na verdade, mais centralizada do que os projetos tradicionais? Este evento, sem dúvida, fornece material de reflexão importante sobre a direção futura do desenvolvimento no campo do DeFi.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Partilhar
Comentar
0/400
SorryRugPulled
· 12h atrás
Já tinha dito para não brincar com usdc.
Ver originalResponder0
ZkProofPudding
· 12h atrás
Falar de Descentralização?
Ver originalResponder0
HashBard
· 12h atrás
defi em 2024? ainda é um conto de fadas, para ser honesto...
USDC emissor congela 100.000 dólares em ativos, levantando preocupações sobre riscos de centralização em Finanças Descentralizadas.
Recentemente, a entidade emissora do USDC, CENTRE Consortium, tomou uma ação notável. De acordo com a solicitação das autoridades de aplicação da lei, eles colocaram um Endereço de USDC na lista negra e congelaram cerca de 100 mil dólares em ativos desse Endereço. Este é o primeiro Endereço de Éter a ser incluído na lista negra, gerando ampla atenção na indústria.
Sabe-se que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Embora os detalhes específicos ainda não tenham sido divulgados, o CENTRE afirmou que tem o direito de listar endereços na lista negra em duas situações: primeiro, se o endereço representar um potencial risco de segurança ou ameaçar a rede; segundo, para cumprir as leis e regulamentos de tribunais dos Estados Unidos ou de outras autoridades governamentais competentes.
Endereços que foram listados na lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. Esta medida levantou preocupações sobre os riscos de centralização. Especialistas da indústria apontaram que o emissor do USDC deve deixar claro no contrato de usuário os riscos de ser listado na lista negra. Vale a pena notar que a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Um especialista da indústria afirmou que as autoridades devem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais ao tomar medidas. O pool de fundos não pertence a bens pessoais e, teoricamente, não deve ser congelado, mas pode-se exigir que as partes relevantes implementem medidas de congelamento em endereços pessoais. Por exemplo, uma vez que os fundos são transferidos do pool para um endereço pessoal, eles podem ser congelados.
Este evento gerou discussões sobre os desafios de centralização enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi). Há quem argumente que projetos de tokens com certas propriedades de centralização, como o USDC, podem levar à concentração da confiança de todo o ecossistema em um único nó centralizado quando aplicados em larga escala. Nessa situação, um único ponto de controle pode ter um impacto significativo em todo o ecossistema descentralizado.
Há análises que apontam que a ampla aplicação do USDC pode levar à concentração de riscos em contratos de agência controlados de forma centralizada dentro de todo o ecossistema descentralizado. Isso levanta uma questão profunda: a descentralização que buscamos é, na verdade, mais centralizada do que os projetos tradicionais? Este evento, sem dúvida, fornece material de reflexão importante sobre a direção futura do desenvolvimento no campo do DeFi.