Os bancos dos EUA querem que o OCC atrase as aprovações de confiança em criptomoedas até que os planos de negócios completos sejam compartilhados com o público.
Ripple e Circle enfrentam oposição devido a propostas de bancos de confiança que não têm responsabilidades fiduciárias tradicionais.
Bancos alertam que conceder cartas de criptomoeda pode enfraquecer a supervisão e criar vantagens injustas para empresas não bancárias.
Os principais grupos de comércio bancário americanos estão a exortar o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) a interromper as aprovações de aplicações para bancos fiduciários nacionais submetidas por empresas de criptomoedas. A Ripple Labs e a Circle Internet Financial estão entre as empresas que buscam cartas de banco fiduciário federal. Essas licenças permitiriam que elas fornecessem serviços de custódia e pagamento sob supervisão nacional.
A Associação Bancária Americana, as Cooperativas de Crédito da América e outros submeteram uma carta em 17 de julho pedindo ao OCC que pause as decisões. Eles acreditam que as aplicações carecem de divulgação completa e poderiam remodelar políticas bancárias de longa data.
Preocupações Sobre os Padrões Fiduciários
De acordo com a carta, os bancos fiduciários propostos pela Ripple e pela Circle não cumprem os requisitos fiduciários tradicionais. Os requerentes pretendem oferecer serviços de custódia e relacionados com stablecoins, que os bancos argumentam estarem fora do âmbito das operações padrão de um banco fiduciário.
Os bancos de confiança tradicionais normalmente desempenham funções fiduciárias, como gestão de patrimónios ou ativos. Os grupos bancários afirmam que a aprovação destas aplicações de criptomoeda poderia permitir que as empresas contornassem estas obrigações. Eles também temem que os serviços de pagamento e a custódia de ativos possam tornar-se os principais critérios para as aprovações dos bancos de confiança.
Potenciais Lacunas Regulatórias
As associações bancárias alertam que estas aplicações podem abrir uma brecha. Esta mudança pode permitir que entidades não bancárias acedam aos privilégios das cartas de banco nacional. No entanto, podem não estar sujeitas à mesma supervisão e requisitos de capital que os bancos convencionais.
Os grupos também enfatizam a necessidade de participação pública antes que o OCC mude o precedente. Eles afirmam que um processo transparente é essencial ao avaliar modelos de negócios que introduzem novos riscos ao sistema financeiro.
A carta argumenta que permitir que tais empresas operem sob cartas nacionais sem uma clara atividade fiduciária pode desencadear uma questão de política mais ampla. O resultado, sugerem, pode enfraquecer as salvaguardas regulatórias destinadas a proteger o público.
A Lei das Stablecoins Cria Incentivos
A recente Lei GENIUS, que introduziu uma estrutura para stablecoins, está a adicionar urgência a estas aplicações. Ao abrigo da nova lei, os emissores de stablecoins devem seguir regras de licenciamento rigorosas. No entanto, a lei limita os seus serviços apenas à emissão de stablecoins.
Ao garantir um estatuto de confiança nacional, empresas como Ripple e Circle podem oferecer serviços mais amplos. Isso inclui a emissão de stablecoins e a gestão de ativos cripto sob uma única licença. Fazer isso eliminaria a necessidade de múltiplas licenças a nível estadual.
Os grupos bancários temem que isso possa incentivar mais empresas de criptomoeda a buscar um status semelhante. Eles acreditam que isso criaria obrigações regulatórias desiguais em todo o setor financeiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Grupos Bancários dos EUA Pedem ao OCC para Pausar as Licenças de Banco de Confiança Cripto
Os bancos dos EUA querem que o OCC atrase as aprovações de confiança em criptomoedas até que os planos de negócios completos sejam compartilhados com o público.
Ripple e Circle enfrentam oposição devido a propostas de bancos de confiança que não têm responsabilidades fiduciárias tradicionais.
Bancos alertam que conceder cartas de criptomoeda pode enfraquecer a supervisão e criar vantagens injustas para empresas não bancárias.
Os principais grupos de comércio bancário americanos estão a exortar o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) a interromper as aprovações de aplicações para bancos fiduciários nacionais submetidas por empresas de criptomoedas. A Ripple Labs e a Circle Internet Financial estão entre as empresas que buscam cartas de banco fiduciário federal. Essas licenças permitiriam que elas fornecessem serviços de custódia e pagamento sob supervisão nacional.
A Associação Bancária Americana, as Cooperativas de Crédito da América e outros submeteram uma carta em 17 de julho pedindo ao OCC que pause as decisões. Eles acreditam que as aplicações carecem de divulgação completa e poderiam remodelar políticas bancárias de longa data.
Preocupações Sobre os Padrões Fiduciários
De acordo com a carta, os bancos fiduciários propostos pela Ripple e pela Circle não cumprem os requisitos fiduciários tradicionais. Os requerentes pretendem oferecer serviços de custódia e relacionados com stablecoins, que os bancos argumentam estarem fora do âmbito das operações padrão de um banco fiduciário.
Os bancos de confiança tradicionais normalmente desempenham funções fiduciárias, como gestão de patrimónios ou ativos. Os grupos bancários afirmam que a aprovação destas aplicações de criptomoeda poderia permitir que as empresas contornassem estas obrigações. Eles também temem que os serviços de pagamento e a custódia de ativos possam tornar-se os principais critérios para as aprovações dos bancos de confiança.
Potenciais Lacunas Regulatórias
As associações bancárias alertam que estas aplicações podem abrir uma brecha. Esta mudança pode permitir que entidades não bancárias acedam aos privilégios das cartas de banco nacional. No entanto, podem não estar sujeitas à mesma supervisão e requisitos de capital que os bancos convencionais.
Os grupos também enfatizam a necessidade de participação pública antes que o OCC mude o precedente. Eles afirmam que um processo transparente é essencial ao avaliar modelos de negócios que introduzem novos riscos ao sistema financeiro.
A carta argumenta que permitir que tais empresas operem sob cartas nacionais sem uma clara atividade fiduciária pode desencadear uma questão de política mais ampla. O resultado, sugerem, pode enfraquecer as salvaguardas regulatórias destinadas a proteger o público.
A Lei das Stablecoins Cria Incentivos
A recente Lei GENIUS, que introduziu uma estrutura para stablecoins, está a adicionar urgência a estas aplicações. Ao abrigo da nova lei, os emissores de stablecoins devem seguir regras de licenciamento rigorosas. No entanto, a lei limita os seus serviços apenas à emissão de stablecoins.
Ao garantir um estatuto de confiança nacional, empresas como Ripple e Circle podem oferecer serviços mais amplos. Isso inclui a emissão de stablecoins e a gestão de ativos cripto sob uma única licença. Fazer isso eliminaria a necessidade de múltiplas licenças a nível estadual.
Os grupos bancários temem que isso possa incentivar mais empresas de criptomoeda a buscar um status semelhante. Eles acreditam que isso criaria obrigações regulatórias desiguais em todo o setor financeiro.