Desafios enfrentados pelo Ethereum e estratégias de resposta
À medida que a euforia do Web3 vai diminuindo, o Ethereum enfrenta desafios sem precedentes. A percepção do mercado sobre o Web3.0 está mudando, enquanto plataformas emergentes como Solana estão competindo ferozmente por participação de mercado remanescente. A fragmentação das redes de Layer 2, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de liderança estão enfraquecendo a experiência do usuário e o valor econômico do Ethereum. Com o aumento da influência das redes de segunda camada, a influência do Ethereum também está sendo abalada. Esses fatores levaram o ETH a uma das correções de preço mais severas da história.
No entanto, a esperança ainda existe. Ao promover a interoperabilidade L2, priorizando a melhoria da infraestrutura centrada no ETH e adotando uma liderança mais decisiva, o Ethereum ainda tem a oportunidade de se reerguer. Sua sólida arquitetura subjacente e o ecossistema de desenvolvedores ativos permanecem como vantagens duradouras, mas para restaurar a posição do ETH, é necessário agir rapidamente com uma estratégia.
A transição da utopia Web3.0 para a realidade exige que o mercado reexamine a proposta de valor central do Ethereum. O ideal "internet descentralizada com autonomia do usuário", que um dia foi muito esperado, agora foi substituído por uma narrativa mais irônica: o espaço das criptomoedas é, ou um jogo de armazenamento de valor do Bitcoin, ou se tornou um cassino digital. Essa inversão de sentimento tem um impacto particularmente significativo no Ethereum: ele se autodenomina a pedra angular de um novo paradigma da internet, mas tem que enfrentar um crescente ceticismo.
Mais severo é que o Ethereum já não é o único porta-voz da visão Web 3.0. Independentemente de ter uma atitude otimista ou pessimista em relação ao futuro da indústria, não é difícil ver que certas plataformas estão a tornar-se novos centros de atividade de consumo criptográfico. Neste contexto, este artigo visa analisar os desafios estratégicos mais urgentes que o Ethereum enfrenta atualmente e propor soluções práticas para ajudá-lo a recuperar a vantagem num cenário em constante evolução.
Desafios Principais
O Ethereum enfrenta muitos desafios, mas as quatro questões mais urgentes são a fragmentação das redes L2, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle ecológico e a falta de liderança estratégica.
Fragmentação da rede L2 e a desconexão da experiência do usuário
A crise mais significativa é a fragmentação das redes Layer2. A introdução de várias camadas de execução em concorrência entre si fragmentou a experiência do usuário e a liquidez em cadeia, corroendo a vantagem de combinabilidade que a Ethereum tinha orgulho de ter, uma vantagem que ainda é claramente visível em algumas blockchains mais isoladas.
Para os usuários, eles devem lidar com a inconsistência de vários protocolos, padrões e pontes entre cadeias, tornando difícil a implementação da interação sem costura que o Ethereum prometeu inicialmente. Os desenvolvedores têm que arcar com a carga de manter múltiplas versões de protocolos em várias L2, enquanto as equipes de startups enfrentam estratégias complexas de entrada no mercado devido à necessidade de alocar recursos limitados em um ecossistema descentralizado. Assim, muitos aplicativos voltados para o consumidor optam por migrar para outras plataformas, onde usuários e empreendedores podem concentrar suas energias em entretenimento e inovação, sem se preocupar com a infraestrutura fragmentada.
Diluição do controle ecológico: uma ameaça crescente
Mais grave ainda, o Ethereum terceirizou seu roteiro de escalabilidade para L2, e essa decisão está constantemente enfraquecendo seu controle sobre seu próprio ecossistema. Rollups L2 de uso geral geram fortes efeitos de rede ao construir seus próprios ecossistemas, e gradualmente evoluem para fossos que são difíceis de transpor. Com o passar do tempo, a influência dessas camadas de execução em relação à camada de liquidação do Ethereum aumenta dia após dia, e a comunidade pode gradualmente ignorar a importância da camada de liquidação da mainnet. Uma vez que os ativos começam a existir de forma nativa na camada de execução, o potencial do Ethereum para captura de valor e influência será drasticamente reduzido, e a camada de liquidação acabará se tornando um serviço commoditizado.
Erosão da Atribuição de Valor: Desafios Estruturais
A ascensão das L2 afetou significativamente a captura de valor do ETH, com essas plataformas ocupando cada vez mais a receita de MEV e taxas de transação, reduzindo drasticamente o valor que retorna à rede principal do Ethereum. Essa mudança direciona os benefícios econômicos dos detentores de ETH para os detentores de tokens L2, enfraquecendo o impulso intrínseco de manter ETH como um ativo de investimento. Embora essa tendência seja um desafio inevitável para qualquer token Layer 1, o Ethereum experimentou esse fenômeno de forma mais precoce e evidente devido à sua prática inicial da rota L2.
É previsível que, quando a captura de MEV liderada pela camada de aplicação se tornar a norma, não apenas as blockchains individuais enfrentarão dilemas semelhantes, mas até mesmo a própria L2 também enfrentará uma crise de captura de valor. Embora este não seja um dilema exclusivo do Ethereum, como elaborar estratégias precisas para enfrentar este desafio estrutural continua a ser uma questão central que precisa de solução.
Crise de Liderança: Dilema do Idealismo
O Ethereum, ao enfrentar os desafios mencionados, também expôs deficiências profundas na liderança estratégica. A comunidade tem estado presa a uma repetida ponderação entre metas de eficiência e valores igualitários por um longo período, o que tem atrasado progressos cruciais. Ao mesmo tempo, a insistência no compromisso de governança "neutra e confiável", embora com a intenção de reduzir os riscos de regulamentação e repressão estatal, frequentemente se torna um obstáculo para a tomada de decisões estratégicas. Além disso, os detentores de ETH carecem de um mecanismo para influenciar diretamente as decisões estratégicas significativas, sendo que a única forma de expressar descontentamento frequentemente é a venda de tokens.
A posteriori, embora essas questões sejam fáceis de definir, em certa medida, elas podem resultar da consideração da pressão regulatória e dos riscos a nível nacional, e não da falta de percepção sobre governança e liderança.
Resposta Estratégica: Desafios e Soluções
Fragmentação da rede L2: mecanismo de auto-correção
Duas rotas para resolver a crise de fragmentação L2:
Primeiro, depender do mecanismo de mercado ( para a seleção natural ) implementar a integração orgânica do ecossistema, formando finalmente 2-3 plataformas L2 de tipo geral que dominam o mercado com atividade absoluta. Os restantes projetos ou sairão da competição, ou se transformarão em prestadores de serviços Rollup voltados para cenários verticais;
Em segundo lugar, ao estabelecer padrões de interoperabilidade com forte capacidade de constrangimento, dissipar o atrito interno do ecossistema Rollup e evitar que uma única camada de execução construa uma barreira monopolista.
Ethereum deve aproveitar a janela de influência que ainda existe sobre o L2, promovendo a implementação de uma segunda solução. É necessário ter consciência de que esse domínio está se perdendo continuamente, dia após dia; quanto mais lenta for a ação, mais fraca será a eficácia estratégica. Ao construir um ecossistema L2 unificado, o Ethereum tem a chance de recuperar a vantagem de combinabilidade da era da mainnet, competindo diretamente com outras cadeias individuais em termos de experiência do usuário.
No entanto, depender apenas da integração impulsionada pelo mercado tornará o futuro do ETH sombrio. Uma vez que surjam distribuições em lei de potência em torno de 2-3 camadas de execução dominantes, a influência do Ethereum sobre essas camadas de execução pode diminuir significativamente; nesse caso, cada camada de execução tende a priorizar a atribuição de valor ao seu próprio token, marginalizando o ETH e enfraquecendo o modelo econômico do Ethereum. Para evitar essa situação, o Ethereum deve agir de forma decisiva, moldando seu próprio ecossistema L2, garantindo que o valor e o controle estejam sempre vinculados à rede principal e ao ETH.
Mecanismo de Recaptura de Valor
Confiar apenas na narrativa de "ativos produtivos" não é uma estratégia sustentável a longo prazo para ETH( e para todos os tokens Layer1). A janela de tempo em que o Layer1 domina a captura de MEV dura no máximo cinco anos, sendo que a migração contínua da camada de captura de valor para o stack de aplicações já se tornou uma tendência estabelecida. Enquanto isso, o Bitcoin ocupa firmemente a narrativa de "armazenamento de valor", tornando-se difícil para a ETH competir nesse campo com a BTC, pois isso pode ser visto pelo mercado como "o Bitcoin dos pobres", assim como a posição histórica da prata em relação ao ouro. Mesmo que a ETH consiga demonstrar uma vantagem clara em termos de armazenamento de valor no futuro, essa transformação pode levar pelo menos dez anos, e a Ethereum não pode esperar um ciclo tão longo. Portanto, durante esse período, a Ethereum deve abrir um caminho narrativo único para manter sua relevância no mercado.
Posicionar o ETH como "moeda nativa da Internet" e o mais qualitativo colateral on-chain é a direção mais promissora para a próxima década. Embora as stablecoins dominem como meio de pagamento nas finanças on-chain, ainda dependem de livros contábeis off-chain; o verdadeiro papel de uma moeda nativa da Internet e imparável ainda não foi substancialmente ocupado, e o ETH possui essa vantagem inicial. No entanto, para alcançar esse objetivo, o Ethereum deve reassumir o controle da camada de execução genérica no ecossistema e priorizar a adoção do ETH, em vez de permitir a proliferação do padrão Wrapped ETH.
Reassumir o controle do ecossistema
Reestabelecer a propriedade ecológica pode ser alcançado através de duas vias-chave: primeiro, melhorando o desempenho do Ethereum L1 para que atinja níveis comparáveis aos de cadeias centralizadas, garantindo que as aplicações para consumidores e experiências de finanças descentralizadas não tenham atrasos; segundo, lançando Rollups nativos do Ethereum, concentrando todos os esforços de desenvolvimento e adoção de negócios aqui. Ao focar as atividades ecológicas na infraestrutura controlada pelo ETH, o Ethereum pode fortalecer a posição central do ETH no ecossistema. Isso exige que o Ethereum mude do obsoleto paradigma "compatível com ETH" para um modelo ecológico "dominante por ETH", priorizando o controle direto sobre recursos essenciais e maximizando a captura de valor do ETH.
No entanto, tanto retomar o controle ecológico quanto reforçar a adoção do ETH são decisões delicadas que podem afastar contribuintes chave, como provedores de Rollup e staking líquido. O Ethereum deve pesar cuidadosamente, buscando um equilíbrio entre a necessidade de controle reforçado e o risco de divisão da comunidade, para garantir que o ETH consiga estabelecer com sucesso a sua nova narrativa como a pedra angular do ecossistema.
Inovação em Liderança
No final, a liderança do Ethereum deve inovar para enfrentar os desafios de governança e estratégia. Os líderes do Ethereum precisam promover o desenvolvimento do ecossistema com uma mentalidade orientada para o desempenho, um senso de urgência mais forte e uma atitude pragmática. Esta mudança exige abandonar a antiga insistência em ser "neutro e confiável", especialmente ao decidir sobre o roteiro do produto e a posição dos ativos ETH, necessitando de decisões mais decisivas.
Entretanto, o mercado já expressou descontentamento com a prática do Ethereum de terceirizar a infraestrutura crítica para entidades descentralizadas. Para reverter essa situação, o Ethereum deve se despedir do antigo modelo "alinhado ao ETH" e passar para um novo modelo "dominante pelo ETH", garantindo que a infraestrutura central seja unificada sob um sistema de token único (ETH). Essa medida irá consolidar ainda mais a posição central do ETH e restaurar a confiança do mercado na direção estratégica do Ethereum.
Desafios de marketing e potencial narrativo
Apesar de enfrentar muitos desafios, o Ethereum ainda possui profundas vantagens que sustentam sua posição no campo das criptomoedas. Essas vantagens são frequentemente minimizadas por sua liderança, resultando em críticas negativas que ofuscam sua narrativa central. Estruturar sistematicamente essas vantagens ajuda a estabelecer uma estrutura de reconhecimento objetiva do potencial do Ethereum.
Infraestrutura testada e aprovada
Ethereum e Bitcoin estão em pé de igualdade, oferecendo uma segurança descentralizada incomparável, atendendo aos rigorosos requisitos de instituições soberanas e grandes instituições financeiras. A segurança garantida pelo mecanismo de consenso supera em muito outras plataformas de contratos inteligentes, assegurando características verdadeiramente resistentes à censura, o que é indispensável para uma infraestrutura que suporta trilhões de dólares em valor. O ecossistema DeFi do Ethereum já acumulou cerca de 76,32 trilhões de dólares em valor (TVL×dias ), e os eventos de segurança significativos são muito raros, com a proteção de segurança, comprovada pelo tempo, continuando a se aprofundar.
Atualmente, o tamanho das stablecoins custodiadas na Ethereum já ultrapassou os 120 bilhões de dólares, e esses fundos se acumularam principalmente em uma época em que a estrutura regulatória ainda não estava clara e a adoção institucional ainda não havia se consolidado. Com o ambiente regulatório gradualmente se tornando mais claro, e a demanda institucional impulsionando um crescimento adicional das stablecoins, espera-se que, nos próximos dez anos, o tamanho das stablecoins custodiadas na Ethereum ultrapasse um trilhão de dólares. Esse crescimento vem tanto da demanda por novas emissões quanto da confiança do mercado em sua segurança e capacidade de combinação, o que pode consolidar sua posição como a base do sistema financeiro global.
Design proativo
A arquitetura do Ethereum possui uma notável visão de futuro. Em comparação com o Bitcoin, oferece um plano de transição mais robusto contra ataques quânticos, cuja cultura técnica em constante evolução impulsiona a inovação. Diferente das possíveis restrições orçamentárias de segurança que o BTC pode enfrentar no futuro, a política monetária flexível do Ethereum permite que se adapte ao ambiente de mercado enquanto mantém fortes incentivos de segurança, garantindo resiliência a longo prazo.
Ecossistema de desenvolvedores incomparável
Ethereum possui a maior e mais diversificada comunidade de desenvolvedores na área de blockchain,
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 07-22 04:57
Por que estão todos a copiar o sol?
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 07-21 10:49
sol vai estragar eth não se preocupe
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-21 10:49
Esta nova geração de idiotas do mundo crypto realmente não é boa.
Desafios e oportunidades do Ethereum: estratégias chave para redefinir a liderança do Web3
Desafios enfrentados pelo Ethereum e estratégias de resposta
À medida que a euforia do Web3 vai diminuindo, o Ethereum enfrenta desafios sem precedentes. A percepção do mercado sobre o Web3.0 está mudando, enquanto plataformas emergentes como Solana estão competindo ferozmente por participação de mercado remanescente. A fragmentação das redes de Layer 2, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de liderança estão enfraquecendo a experiência do usuário e o valor econômico do Ethereum. Com o aumento da influência das redes de segunda camada, a influência do Ethereum também está sendo abalada. Esses fatores levaram o ETH a uma das correções de preço mais severas da história.
No entanto, a esperança ainda existe. Ao promover a interoperabilidade L2, priorizando a melhoria da infraestrutura centrada no ETH e adotando uma liderança mais decisiva, o Ethereum ainda tem a oportunidade de se reerguer. Sua sólida arquitetura subjacente e o ecossistema de desenvolvedores ativos permanecem como vantagens duradouras, mas para restaurar a posição do ETH, é necessário agir rapidamente com uma estratégia.
A transição da utopia Web3.0 para a realidade exige que o mercado reexamine a proposta de valor central do Ethereum. O ideal "internet descentralizada com autonomia do usuário", que um dia foi muito esperado, agora foi substituído por uma narrativa mais irônica: o espaço das criptomoedas é, ou um jogo de armazenamento de valor do Bitcoin, ou se tornou um cassino digital. Essa inversão de sentimento tem um impacto particularmente significativo no Ethereum: ele se autodenomina a pedra angular de um novo paradigma da internet, mas tem que enfrentar um crescente ceticismo.
Mais severo é que o Ethereum já não é o único porta-voz da visão Web 3.0. Independentemente de ter uma atitude otimista ou pessimista em relação ao futuro da indústria, não é difícil ver que certas plataformas estão a tornar-se novos centros de atividade de consumo criptográfico. Neste contexto, este artigo visa analisar os desafios estratégicos mais urgentes que o Ethereum enfrenta atualmente e propor soluções práticas para ajudá-lo a recuperar a vantagem num cenário em constante evolução.
Desafios Principais
O Ethereum enfrenta muitos desafios, mas as quatro questões mais urgentes são a fragmentação das redes L2, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle ecológico e a falta de liderança estratégica.
Fragmentação da rede L2 e a desconexão da experiência do usuário
A crise mais significativa é a fragmentação das redes Layer2. A introdução de várias camadas de execução em concorrência entre si fragmentou a experiência do usuário e a liquidez em cadeia, corroendo a vantagem de combinabilidade que a Ethereum tinha orgulho de ter, uma vantagem que ainda é claramente visível em algumas blockchains mais isoladas.
Para os usuários, eles devem lidar com a inconsistência de vários protocolos, padrões e pontes entre cadeias, tornando difícil a implementação da interação sem costura que o Ethereum prometeu inicialmente. Os desenvolvedores têm que arcar com a carga de manter múltiplas versões de protocolos em várias L2, enquanto as equipes de startups enfrentam estratégias complexas de entrada no mercado devido à necessidade de alocar recursos limitados em um ecossistema descentralizado. Assim, muitos aplicativos voltados para o consumidor optam por migrar para outras plataformas, onde usuários e empreendedores podem concentrar suas energias em entretenimento e inovação, sem se preocupar com a infraestrutura fragmentada.
Diluição do controle ecológico: uma ameaça crescente
Mais grave ainda, o Ethereum terceirizou seu roteiro de escalabilidade para L2, e essa decisão está constantemente enfraquecendo seu controle sobre seu próprio ecossistema. Rollups L2 de uso geral geram fortes efeitos de rede ao construir seus próprios ecossistemas, e gradualmente evoluem para fossos que são difíceis de transpor. Com o passar do tempo, a influência dessas camadas de execução em relação à camada de liquidação do Ethereum aumenta dia após dia, e a comunidade pode gradualmente ignorar a importância da camada de liquidação da mainnet. Uma vez que os ativos começam a existir de forma nativa na camada de execução, o potencial do Ethereum para captura de valor e influência será drasticamente reduzido, e a camada de liquidação acabará se tornando um serviço commoditizado.
Erosão da Atribuição de Valor: Desafios Estruturais
A ascensão das L2 afetou significativamente a captura de valor do ETH, com essas plataformas ocupando cada vez mais a receita de MEV e taxas de transação, reduzindo drasticamente o valor que retorna à rede principal do Ethereum. Essa mudança direciona os benefícios econômicos dos detentores de ETH para os detentores de tokens L2, enfraquecendo o impulso intrínseco de manter ETH como um ativo de investimento. Embora essa tendência seja um desafio inevitável para qualquer token Layer 1, o Ethereum experimentou esse fenômeno de forma mais precoce e evidente devido à sua prática inicial da rota L2.
É previsível que, quando a captura de MEV liderada pela camada de aplicação se tornar a norma, não apenas as blockchains individuais enfrentarão dilemas semelhantes, mas até mesmo a própria L2 também enfrentará uma crise de captura de valor. Embora este não seja um dilema exclusivo do Ethereum, como elaborar estratégias precisas para enfrentar este desafio estrutural continua a ser uma questão central que precisa de solução.
Crise de Liderança: Dilema do Idealismo
O Ethereum, ao enfrentar os desafios mencionados, também expôs deficiências profundas na liderança estratégica. A comunidade tem estado presa a uma repetida ponderação entre metas de eficiência e valores igualitários por um longo período, o que tem atrasado progressos cruciais. Ao mesmo tempo, a insistência no compromisso de governança "neutra e confiável", embora com a intenção de reduzir os riscos de regulamentação e repressão estatal, frequentemente se torna um obstáculo para a tomada de decisões estratégicas. Além disso, os detentores de ETH carecem de um mecanismo para influenciar diretamente as decisões estratégicas significativas, sendo que a única forma de expressar descontentamento frequentemente é a venda de tokens.
A posteriori, embora essas questões sejam fáceis de definir, em certa medida, elas podem resultar da consideração da pressão regulatória e dos riscos a nível nacional, e não da falta de percepção sobre governança e liderança.
Resposta Estratégica: Desafios e Soluções
Fragmentação da rede L2: mecanismo de auto-correção
Duas rotas para resolver a crise de fragmentação L2:
Primeiro, depender do mecanismo de mercado ( para a seleção natural ) implementar a integração orgânica do ecossistema, formando finalmente 2-3 plataformas L2 de tipo geral que dominam o mercado com atividade absoluta. Os restantes projetos ou sairão da competição, ou se transformarão em prestadores de serviços Rollup voltados para cenários verticais;
Em segundo lugar, ao estabelecer padrões de interoperabilidade com forte capacidade de constrangimento, dissipar o atrito interno do ecossistema Rollup e evitar que uma única camada de execução construa uma barreira monopolista.
Ethereum deve aproveitar a janela de influência que ainda existe sobre o L2, promovendo a implementação de uma segunda solução. É necessário ter consciência de que esse domínio está se perdendo continuamente, dia após dia; quanto mais lenta for a ação, mais fraca será a eficácia estratégica. Ao construir um ecossistema L2 unificado, o Ethereum tem a chance de recuperar a vantagem de combinabilidade da era da mainnet, competindo diretamente com outras cadeias individuais em termos de experiência do usuário.
No entanto, depender apenas da integração impulsionada pelo mercado tornará o futuro do ETH sombrio. Uma vez que surjam distribuições em lei de potência em torno de 2-3 camadas de execução dominantes, a influência do Ethereum sobre essas camadas de execução pode diminuir significativamente; nesse caso, cada camada de execução tende a priorizar a atribuição de valor ao seu próprio token, marginalizando o ETH e enfraquecendo o modelo econômico do Ethereum. Para evitar essa situação, o Ethereum deve agir de forma decisiva, moldando seu próprio ecossistema L2, garantindo que o valor e o controle estejam sempre vinculados à rede principal e ao ETH.
Mecanismo de Recaptura de Valor
Confiar apenas na narrativa de "ativos produtivos" não é uma estratégia sustentável a longo prazo para ETH( e para todos os tokens Layer1). A janela de tempo em que o Layer1 domina a captura de MEV dura no máximo cinco anos, sendo que a migração contínua da camada de captura de valor para o stack de aplicações já se tornou uma tendência estabelecida. Enquanto isso, o Bitcoin ocupa firmemente a narrativa de "armazenamento de valor", tornando-se difícil para a ETH competir nesse campo com a BTC, pois isso pode ser visto pelo mercado como "o Bitcoin dos pobres", assim como a posição histórica da prata em relação ao ouro. Mesmo que a ETH consiga demonstrar uma vantagem clara em termos de armazenamento de valor no futuro, essa transformação pode levar pelo menos dez anos, e a Ethereum não pode esperar um ciclo tão longo. Portanto, durante esse período, a Ethereum deve abrir um caminho narrativo único para manter sua relevância no mercado.
Posicionar o ETH como "moeda nativa da Internet" e o mais qualitativo colateral on-chain é a direção mais promissora para a próxima década. Embora as stablecoins dominem como meio de pagamento nas finanças on-chain, ainda dependem de livros contábeis off-chain; o verdadeiro papel de uma moeda nativa da Internet e imparável ainda não foi substancialmente ocupado, e o ETH possui essa vantagem inicial. No entanto, para alcançar esse objetivo, o Ethereum deve reassumir o controle da camada de execução genérica no ecossistema e priorizar a adoção do ETH, em vez de permitir a proliferação do padrão Wrapped ETH.
Reassumir o controle do ecossistema
Reestabelecer a propriedade ecológica pode ser alcançado através de duas vias-chave: primeiro, melhorando o desempenho do Ethereum L1 para que atinja níveis comparáveis aos de cadeias centralizadas, garantindo que as aplicações para consumidores e experiências de finanças descentralizadas não tenham atrasos; segundo, lançando Rollups nativos do Ethereum, concentrando todos os esforços de desenvolvimento e adoção de negócios aqui. Ao focar as atividades ecológicas na infraestrutura controlada pelo ETH, o Ethereum pode fortalecer a posição central do ETH no ecossistema. Isso exige que o Ethereum mude do obsoleto paradigma "compatível com ETH" para um modelo ecológico "dominante por ETH", priorizando o controle direto sobre recursos essenciais e maximizando a captura de valor do ETH.
No entanto, tanto retomar o controle ecológico quanto reforçar a adoção do ETH são decisões delicadas que podem afastar contribuintes chave, como provedores de Rollup e staking líquido. O Ethereum deve pesar cuidadosamente, buscando um equilíbrio entre a necessidade de controle reforçado e o risco de divisão da comunidade, para garantir que o ETH consiga estabelecer com sucesso a sua nova narrativa como a pedra angular do ecossistema.
Inovação em Liderança
No final, a liderança do Ethereum deve inovar para enfrentar os desafios de governança e estratégia. Os líderes do Ethereum precisam promover o desenvolvimento do ecossistema com uma mentalidade orientada para o desempenho, um senso de urgência mais forte e uma atitude pragmática. Esta mudança exige abandonar a antiga insistência em ser "neutro e confiável", especialmente ao decidir sobre o roteiro do produto e a posição dos ativos ETH, necessitando de decisões mais decisivas.
Entretanto, o mercado já expressou descontentamento com a prática do Ethereum de terceirizar a infraestrutura crítica para entidades descentralizadas. Para reverter essa situação, o Ethereum deve se despedir do antigo modelo "alinhado ao ETH" e passar para um novo modelo "dominante pelo ETH", garantindo que a infraestrutura central seja unificada sob um sistema de token único (ETH). Essa medida irá consolidar ainda mais a posição central do ETH e restaurar a confiança do mercado na direção estratégica do Ethereum.
Desafios de marketing e potencial narrativo
Apesar de enfrentar muitos desafios, o Ethereum ainda possui profundas vantagens que sustentam sua posição no campo das criptomoedas. Essas vantagens são frequentemente minimizadas por sua liderança, resultando em críticas negativas que ofuscam sua narrativa central. Estruturar sistematicamente essas vantagens ajuda a estabelecer uma estrutura de reconhecimento objetiva do potencial do Ethereum.
Infraestrutura testada e aprovada
Ethereum e Bitcoin estão em pé de igualdade, oferecendo uma segurança descentralizada incomparável, atendendo aos rigorosos requisitos de instituições soberanas e grandes instituições financeiras. A segurança garantida pelo mecanismo de consenso supera em muito outras plataformas de contratos inteligentes, assegurando características verdadeiramente resistentes à censura, o que é indispensável para uma infraestrutura que suporta trilhões de dólares em valor. O ecossistema DeFi do Ethereum já acumulou cerca de 76,32 trilhões de dólares em valor (TVL×dias ), e os eventos de segurança significativos são muito raros, com a proteção de segurança, comprovada pelo tempo, continuando a se aprofundar.
Atualmente, o tamanho das stablecoins custodiadas na Ethereum já ultrapassou os 120 bilhões de dólares, e esses fundos se acumularam principalmente em uma época em que a estrutura regulatória ainda não estava clara e a adoção institucional ainda não havia se consolidado. Com o ambiente regulatório gradualmente se tornando mais claro, e a demanda institucional impulsionando um crescimento adicional das stablecoins, espera-se que, nos próximos dez anos, o tamanho das stablecoins custodiadas na Ethereum ultrapasse um trilhão de dólares. Esse crescimento vem tanto da demanda por novas emissões quanto da confiança do mercado em sua segurança e capacidade de combinação, o que pode consolidar sua posição como a base do sistema financeiro global.
Design proativo
A arquitetura do Ethereum possui uma notável visão de futuro. Em comparação com o Bitcoin, oferece um plano de transição mais robusto contra ataques quânticos, cuja cultura técnica em constante evolução impulsiona a inovação. Diferente das possíveis restrições orçamentárias de segurança que o BTC pode enfrentar no futuro, a política monetária flexível do Ethereum permite que se adapte ao ambiente de mercado enquanto mantém fortes incentivos de segurança, garantindo resiliência a longo prazo.
Ecossistema de desenvolvedores incomparável
Ethereum possui a maior e mais diversificada comunidade de desenvolvedores na área de blockchain,