A IPO do Circle gera controvérsia: participantes da encriptação criticam a alocação tendenciosa para instituições financeiras tradicionais
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua primeira oferta pública inicial ( IPO ), o que gerou uma ampla controvérsia dentro da indústria de encriptação. Alguns veteranos da indústria de encriptação criticaram fortemente a abordagem da Circle de favorecer instituições financeiras tradicionais na alocação da IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação.
A Circle completou a IPO na semana passada, com um preço de 31 dólares por ação, acima da faixa de expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia foi de 84 dólares, e no final da semana o preço das ações já ultrapassava 107 dólares. Isso mostra um erro sério na avaliação do preço da IPO por parte dos bancos de investimento, além de refletir o grande entusiasmo de Wall Street pelo investimento em ativos encriptados, especialmente em stablecoins.
Ver razões para ter uma boa expectativa sobre as ações da Circle ( CRCL ) incluem:
Como o primeiro e único ativo de investimento listado no mercado atualmente focado no crescimento de stablecoins
O mercado de stablecoins deverá crescer para mais de 1 trilhão de dólares em ativos sob gestão
A USDC atualmente possui um volume de ativos sob gestão de 60 mil milhões de dólares, com uma taxa de crescimento anual de 91%.
As razões para ser pessimista em relação ao CRCL incluem:
Modelo de negócios completamente dependente de taxas de juro, toda a receita vem de rendimentos de juros
Dependendo da Coinbase como agente de emissão, a Coinbase leva cerca de metade dos rendimentos de juros.
Dependendo da BlackRock, que tem parcerias com vários bancos que estão tentando entrar no mercado de stablecoins para competir com a Circle
Nos últimos 3 anos e meio, a empresa quase não teve crescimento de receita e lucro.
A avaliação do preço das ações a 107 dólares está elevada.
No entanto, o processo de alocação da IPO gerou controvérsia. Alguns veteranos da indústria de encriptação criticaram a Circle por escolher alocar ações a instituições financeiras tradicionais em vez de fundos nativos de encriptação, considerando isso um grande erro. Eles apontaram que muitos dos primeiros usuários e promotores do USDC, incluindo algumas instituições com fortes relações com os subscritores, não receberam uma alocação justa.
Esses especialistas do setor acreditam que a ação da Circle se desvia dos princípios fundamentais da encriptação e ignora os interesses dos apoiadores de longa data. Eles enfatizam que permitir que clientes e apoiadores iniciais compartilhem os lucros do IPO pode criar um ciclo virtuoso na indústria, beneficiando o desenvolvimento a longo prazo de todo o ecossistema de encriptação.
Em relação à abordagem da Circle, alguns críticos afirmam que isso não é apenas uma ação de curto-prazismo, mas também uma violação do espírito da encriptação. Eles acreditam que a Circle deveria ter recompensado os usuários através de algum mecanismo de vinculação de interesses, alcançando um ganho mútuo a longo prazo, em vez de generosamente distribuir as ações do IPO a instituições financeiras que podem ter um conhecimento limitado sobre o produto.
Embora alguns considerem que essa crítica é semelhante à mentalidade de "querer receber airdrop de graça", os críticos enfatizam que há uma diferença essencial entre IPO e airdrop. Eles afirmam estar dispostos a comprar ações pelo mesmo preço que os outros, em vez de buscar um presente gratuito.
Sobre a afirmação de que a IPO foi sobredimensionada em 25 vezes, levando a uma compressão generalizada da proporção de distribuição, alguns profissionais da indústria acreditam que não é completamente verdadeira. Eles apontam que esta transação não foi suave no início, até que, próximo ao final da precificação, se tornou de repente muito procurada; o "sobredimensionamento" final pode ser apenas um "baile de máscaras" dos dados.
A venda de ações da IPO da Circle poderá impactar seu futuro e a adoção do USDC, mas ainda não há uma conclusão. O setor estará atento ao próximo arquivo 13F que será divulgado, para entender quais investidores a Circle escolheu para compartilhar os frutos de seu crescimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Partilhar
Comentar
0/400
SybilSlayer
· 4h atrás
idiotas foram todos feitos de parvas por Wall Street
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 4h atrás
Esqueceu a sua essência, não é?!
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 4h atrás
Cebolinha cebolinha cebolinha, novamente foi enganado por Wall Street~
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 4h atrás
na verdade, deixa eu explicar isso... o trad fi está recebendo ações da Circle enquanto os nativos do web3 estão sendo prejudicados? smh falha clássica de governança
O IPO da Circle gera controvérsia, com pessoas do encriptação criticando a distribuição que favorece o TradFi.
A IPO do Circle gera controvérsia: participantes da encriptação criticam a alocação tendenciosa para instituições financeiras tradicionais
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua primeira oferta pública inicial ( IPO ), o que gerou uma ampla controvérsia dentro da indústria de encriptação. Alguns veteranos da indústria de encriptação criticaram fortemente a abordagem da Circle de favorecer instituições financeiras tradicionais na alocação da IPO, ignorando os participantes nativos da encriptação.
A Circle completou a IPO na semana passada, com um preço de 31 dólares por ação, acima da faixa de expectativa inicial de 24 a 26 dólares. O preço de fechamento no primeiro dia foi de 84 dólares, e no final da semana o preço das ações já ultrapassava 107 dólares. Isso mostra um erro sério na avaliação do preço da IPO por parte dos bancos de investimento, além de refletir o grande entusiasmo de Wall Street pelo investimento em ativos encriptados, especialmente em stablecoins.
Ver razões para ter uma boa expectativa sobre as ações da Circle ( CRCL ) incluem:
As razões para ser pessimista em relação ao CRCL incluem:
No entanto, o processo de alocação da IPO gerou controvérsia. Alguns veteranos da indústria de encriptação criticaram a Circle por escolher alocar ações a instituições financeiras tradicionais em vez de fundos nativos de encriptação, considerando isso um grande erro. Eles apontaram que muitos dos primeiros usuários e promotores do USDC, incluindo algumas instituições com fortes relações com os subscritores, não receberam uma alocação justa.
Esses especialistas do setor acreditam que a ação da Circle se desvia dos princípios fundamentais da encriptação e ignora os interesses dos apoiadores de longa data. Eles enfatizam que permitir que clientes e apoiadores iniciais compartilhem os lucros do IPO pode criar um ciclo virtuoso na indústria, beneficiando o desenvolvimento a longo prazo de todo o ecossistema de encriptação.
Em relação à abordagem da Circle, alguns críticos afirmam que isso não é apenas uma ação de curto-prazismo, mas também uma violação do espírito da encriptação. Eles acreditam que a Circle deveria ter recompensado os usuários através de algum mecanismo de vinculação de interesses, alcançando um ganho mútuo a longo prazo, em vez de generosamente distribuir as ações do IPO a instituições financeiras que podem ter um conhecimento limitado sobre o produto.
Embora alguns considerem que essa crítica é semelhante à mentalidade de "querer receber airdrop de graça", os críticos enfatizam que há uma diferença essencial entre IPO e airdrop. Eles afirmam estar dispostos a comprar ações pelo mesmo preço que os outros, em vez de buscar um presente gratuito.
Sobre a afirmação de que a IPO foi sobredimensionada em 25 vezes, levando a uma compressão generalizada da proporção de distribuição, alguns profissionais da indústria acreditam que não é completamente verdadeira. Eles apontam que esta transação não foi suave no início, até que, próximo ao final da precificação, se tornou de repente muito procurada; o "sobredimensionamento" final pode ser apenas um "baile de máscaras" dos dados.
A venda de ações da IPO da Circle poderá impactar seu futuro e a adoção do USDC, mas ainda não há uma conclusão. O setor estará atento ao próximo arquivo 13F que será divulgado, para entender quais investidores a Circle escolheu para compartilhar os frutos de seu crescimento.