Desvendando o padrão de investimento no mundo da encriptação: A disputa de perspectivas entre o Oriente e o Ocidente
No campo das encriptação e blockchain, o padrão de investimento está a passar por mudanças profundas. Algumas conhecidas empresas de capital de risco chinesas enfrentam desafios, enquanto gigantes do Vale do Silício como a a16z continuam firmes. Este contraste reflete os diferentes papéis e estratégias do Oriente e Ocidente no mundo da encriptação.
Um conhecido investidor de capital de risco chinês, devido a perdas em investimentos na pista BTC L2, decidiu entrar na fase pós-investimento após um investimento acumulado de 40 milhões de dólares. Não é um caso isolado; já em 2023, várias empresas de capital de risco chinesas começaram a se transformar ou a reduzir seus negócios. Em comparação, a a16z não apenas permanece ativa no campo da encriptação, mas seu fundo de IA arrecadou 20 bilhões de dólares, e o fundo de encriptação já teve um tamanho superior a 7,6 bilhões de dólares.
Esta diferença reflete uma realidade: o Ocidente tem vantagem na emissão de conceitos e concentração de capital, enquanto o Oriente desempenha um papel no desenvolvimento de projetos e na oferta de liquidez. Embora algumas exchanges asiáticas ainda tenham uma enorme liquidez, toda a indústria está em busca da "internacionalização", parecendo considerar os mercados locais como uma escolha secundária.
No que diz respeito à inovação tecnológica e à conformidade regulatória, o mercado oriental apresenta um certo grau de atraso. Esta situação não se limita ao domínio do Web3, mas também se reflete na indústria tradicional da internet. Nos últimos anos, com a queda das ações de empresas chinesas, o modelo tradicional de capital de risco está a sofrer uma transformação. Os governos locais estão mais focados em "tecnologia dura" e projetos locais, enquanto a nível central se concentram no futuro do posicionamento industrial.
Os motivos pelos quais os investidores de risco emcriptação chineses enfrentam dificuldades complexas:
O capital de risco ocidental como a a16z consegue integrar-se naturalmente no sistema global de capitalismo informático.
Os investidores de risco chineses têm dificuldade em servir diretamente o mercado local, e precisam, ao invés disso, depender de uma formação ocidental para competir.
Atualmente, a maioria dos gigantes da internet adota uma postura cautelosa em relação ao Web3, enquanto os governos e as empresas estatais estão mais focados na tecnologia subjacente, mantendo uma posição conservadora em relação à encriptação. As tentativas de algumas instituições financeiras em Hong Kong e Singapura parecem mais uma defesa estratégica.
A capacidade da a16z de continuar a expandir-se deve-se em parte à posição global do dólar e à liderança do mercado americano. Ela pode suportar várias falhas até incubar a próxima empresa gigante.
Na história ocidental, as finanças são frequentemente vistas como uma ferramenta de mobilização. Os casos de sucesso na Holanda e na Grã-Bretanha demonstram a importância da participação ampla da sociedade nas atividades financeiras. Em contrapartida, a Espanha e Portugal perderam oportunidades devido à falta dessa consciência.
Os desafios que os investidores chineses enfrentam não se limitam apenas à taxa de retorno, mas também a como satisfazer as expectativas dos LPs. Alguns investidores optam por se concentrar em áreas específicas, como produtos de negociação, enquanto outros valorizam mais a inovação e o gosto pessoal.
O caminho de desenvolvimento futuro não é fixo. As principais plataformas podem evoluir para "senhores" da era da informação, limitando os recém-chegados em nome do progresso. Precisamos de novos inovadores e oportunidades de ruptura.
Especulação e o longo prazo são dois conceitos diferentes. Algumas pessoas que se autodenominam defensores do longo prazo podem agir de maneira contraditória às suas ideias proclamadas. O verdadeiro longo prazo precisa abordar como manter a própria existência antes da validação dos resultados.
O desequilíbrio no papel do Oriente e Ocidente no mundo da encriptação reflete diferenças históricas e culturais mais profundas. A questão chave é se a nova geração de profissionais de encriptação pode aproveitar as vantagens locais para criar produtos públicos voltados para o mundo, alcançando uma vitória mútua no palco internacional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSunriser
· 2h atrás
Os investidores de risco chineses são demasiado conservadores, não são?
Ver originalResponder0
NftDataDetective
· 10h atrás
oeste encontra o leste, mas o oeste ainda mantém as cartas... padrão típico, para ser honesto
Desmistificando o panorama de investimentos em Web3: divergências e desafios da perspectiva ocidental e oriental
Desvendando o padrão de investimento no mundo da encriptação: A disputa de perspectivas entre o Oriente e o Ocidente
No campo das encriptação e blockchain, o padrão de investimento está a passar por mudanças profundas. Algumas conhecidas empresas de capital de risco chinesas enfrentam desafios, enquanto gigantes do Vale do Silício como a a16z continuam firmes. Este contraste reflete os diferentes papéis e estratégias do Oriente e Ocidente no mundo da encriptação.
Um conhecido investidor de capital de risco chinês, devido a perdas em investimentos na pista BTC L2, decidiu entrar na fase pós-investimento após um investimento acumulado de 40 milhões de dólares. Não é um caso isolado; já em 2023, várias empresas de capital de risco chinesas começaram a se transformar ou a reduzir seus negócios. Em comparação, a a16z não apenas permanece ativa no campo da encriptação, mas seu fundo de IA arrecadou 20 bilhões de dólares, e o fundo de encriptação já teve um tamanho superior a 7,6 bilhões de dólares.
Esta diferença reflete uma realidade: o Ocidente tem vantagem na emissão de conceitos e concentração de capital, enquanto o Oriente desempenha um papel no desenvolvimento de projetos e na oferta de liquidez. Embora algumas exchanges asiáticas ainda tenham uma enorme liquidez, toda a indústria está em busca da "internacionalização", parecendo considerar os mercados locais como uma escolha secundária.
No que diz respeito à inovação tecnológica e à conformidade regulatória, o mercado oriental apresenta um certo grau de atraso. Esta situação não se limita ao domínio do Web3, mas também se reflete na indústria tradicional da internet. Nos últimos anos, com a queda das ações de empresas chinesas, o modelo tradicional de capital de risco está a sofrer uma transformação. Os governos locais estão mais focados em "tecnologia dura" e projetos locais, enquanto a nível central se concentram no futuro do posicionamento industrial.
Os motivos pelos quais os investidores de risco emcriptação chineses enfrentam dificuldades complexas:
Atualmente, a maioria dos gigantes da internet adota uma postura cautelosa em relação ao Web3, enquanto os governos e as empresas estatais estão mais focados na tecnologia subjacente, mantendo uma posição conservadora em relação à encriptação. As tentativas de algumas instituições financeiras em Hong Kong e Singapura parecem mais uma defesa estratégica.
A capacidade da a16z de continuar a expandir-se deve-se em parte à posição global do dólar e à liderança do mercado americano. Ela pode suportar várias falhas até incubar a próxima empresa gigante.
Na história ocidental, as finanças são frequentemente vistas como uma ferramenta de mobilização. Os casos de sucesso na Holanda e na Grã-Bretanha demonstram a importância da participação ampla da sociedade nas atividades financeiras. Em contrapartida, a Espanha e Portugal perderam oportunidades devido à falta dessa consciência.
Os desafios que os investidores chineses enfrentam não se limitam apenas à taxa de retorno, mas também a como satisfazer as expectativas dos LPs. Alguns investidores optam por se concentrar em áreas específicas, como produtos de negociação, enquanto outros valorizam mais a inovação e o gosto pessoal.
O caminho de desenvolvimento futuro não é fixo. As principais plataformas podem evoluir para "senhores" da era da informação, limitando os recém-chegados em nome do progresso. Precisamos de novos inovadores e oportunidades de ruptura.
Especulação e o longo prazo são dois conceitos diferentes. Algumas pessoas que se autodenominam defensores do longo prazo podem agir de maneira contraditória às suas ideias proclamadas. O verdadeiro longo prazo precisa abordar como manter a própria existência antes da validação dos resultados.
O desequilíbrio no papel do Oriente e Ocidente no mundo da encriptação reflete diferenças históricas e culturais mais profundas. A questão chave é se a nova geração de profissionais de encriptação pode aproveitar as vantagens locais para criar produtos públicos voltados para o mundo, alcançando uma vitória mútua no palco internacional.