Casos de sucesso: Estratégia de defesa no caso de programador que abriu um cassino envolvendo moeda virtual
No caso de processos criminais, o trabalho do advogado não se resume apenas a "defender com razão e ser eloquente". Em alguns casos com qualificação clara e espaço limitado para a pena, uma defesa eficaz muitas vezes exige que o advogado tenha boas habilidades de comunicação, em vez de simplesmente confrontar as autoridades judiciais.
Particularmente no atual sistema de confissão e pena, as sugestões de pena do Ministério Público desempenham um papel crucial no resultado final do caso. Nesta fase, a capacidade do advogado de entender as preocupações dos responsáveis pelo caso e, com base nisso, estabelecer uma comunicação profissional, muitas vezes determina o rumo do processo. Em outras palavras, a especialização do advogado não se reflete apenas no domínio do conhecimento jurídico, mas também na sua capacidade de ganhar a confiança dos responsáveis pelo caso. Quando a opinião do advogado é reconhecida, abre-se espaço para que o cliente consiga uma abordagem mais favorável.
Este artigo irá abordar, em conjunto, casos relacionados com a liquidação de moedas virtuais e a acusação de operar um jogo de azar, discutindo como avançar com estratégias específicas para alcançar um resultado ideal de defesa eficaz.
Resumo do Caso
Há alguns meses, assumi um caso de abertura de casino: o réu é um programador, acusado de fornecer serviços de liquidação de pagamento com moeda virtual para vários sites de jogos de azar no exterior, suspeito de cometer o crime de abrir um casino.
De acordo com as acusações das autoridades de segurança pública, o programador ajudou várias plataformas de jogos a completar um total de mais de 400 milhões de USDT em liquidações de apostas nos últimos dois anos, equivalendo a cerca de 2,7 bilhões de yuan; seus lucros pessoais ilegais ultrapassaram 900 mil USDT, cerca de 6 milhões de yuan.
De acordo com as disposições relevantes do código penal, se o montante total das apostas atingir 300 mil yuan, ou se o lucro ilegal exceder 30 mil yuan, isso é considerado "situação grave", e normalmente deve ser punido com pena de prisão de mais de cinco anos e menos de dez anos.
Diante de um caso com uma qualificação clara, dados nítidos e um montante enorme, onde está o espaço para a defesa?
Dificuldades do Caso
Os dois principais desafios deste caso:
Os envolvidos no caso já estão "mortos sem testemunhas", tornando difícil determinar o papel e a posição do indivíduo no grupo. A descrição das autoridades policiais nos autos aponta todas as ações ilícitas para apenas uma pessoa, incluindo a conexão com a plataforma de apostas, a construção da lógica do contrato, o uso de software de comunicação e o controle do endereço da carteira. Isso intensificou a impressão de que o indivíduo "agiu sozinho".
Os dados das transações na cadeia têm publicidade e objetividade. Mesmo que haja omissões no processo estatístico, o total de 2,7 bilhões em apostas e mais de 6 milhões em lucros dificilmente será reduzido significativamente.
Estratégia de defesa
Diante de um caso tão complicado, adotei a seguinte estratégia de defesa:
Estudar em profundidade os casos semelhantes anteriores na localidade, compreendendo as tendências de condenação na prática judicial.
Analisar cuidadosamente as provas do caso, procurando possíveis pontos de ruptura.
Comunicar-se várias vezes com o procurador, promovendo gradualmente a redução da proposta de pena.
Pensar do ponto de vista dos responsáveis pelo caso, levantando as questões e pontos de risco que eles podem estar preocupados.
Sem negar os fatos básicos, esforçar-se para manter a punição dentro de um intervalo razoável.
Processo de Comunicação
A comunicação com o procurador passou por várias fases:
Na primeira reunião, o promotor tende a "pelo menos 7-8 anos".
Após uma discussão detalhada sobre as dúvidas do caso, o procurador começou a dar importância à minha opinião.
Através de comunicação contínua, a recomendação de pena é gradualmente reduzida: primeiro para menos de 5 anos, depois para 3 anos de pena efetiva, e então para "pena de 3 anos com 5 anos de suspensão".
Acordo final: sugere-se uma pena de prisão de 2 anos, com 3 anos de suspensão.
Resultado Final
Após vários esforços, o tribunal finalmente aceitou a proposta de pena do Ministério Público, e o resultado do julgamento foi:
Condenado a 2 anos de prisão, com 3 anos de suspensão.
Este resultado é satisfatório para as partes envolvidas e seus familiares, e também reflete a atitude cautelosa das autoridades judiciais neste caso.
Conclusão
O trabalho do advogado de defesa penal, muitas vezes, é encontrar esperança em um espaço apertado. Mesmo em casos claramente definidos e com quantias em jogo enormes, enquanto não houver um veredicto final, ainda existe espaço para comunicação e ajustes. A chave está em encontrar um ponto de ruptura e promover, dentro da estrutura de provas existente, uma decisão mais favorável para as partes envolvidas.
Como advogados, enfrentamos não acusações abstratas, mas pessoas e famílias concretas. Ao manter a justiça legal, também devemos considerar os fatores humanos por trás de cada caso. Isso pode ser uma das razões de existir a defesa criminal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Partilhar
Comentar
0/400
BackrowObserver
· 19h atrás
A lei também tem que falar...
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 22h atrás
Os programadores ficaram desanimados com esta situação.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 22h atrás
na verdade, esta otimização de veredicto parece com a agricultura de rendimento defi lmao
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 22h atrás
Agora já tenho experiência em estragar as coisas.
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 22h atrás
na verdade, isso é bastante fascinante se examinarmos as dinâmicas de governança em jogo aqui... o precedente legal mostra o benefício empírico da negociação estratégica
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 22h atrás
Ainda bem que encontrei um bom advogado～
Ver originalResponder0
WenMoon42
· 22h atrás
Depois de brincar com as moedas virtuais, tornamo-nos prisioneiros~
Estratégia de defesa de programador em caso de cassino de moeda virtual: da pena de 7 anos à suspensão da pena de 2 anos.
Casos de sucesso: Estratégia de defesa no caso de programador que abriu um cassino envolvendo moeda virtual
No caso de processos criminais, o trabalho do advogado não se resume apenas a "defender com razão e ser eloquente". Em alguns casos com qualificação clara e espaço limitado para a pena, uma defesa eficaz muitas vezes exige que o advogado tenha boas habilidades de comunicação, em vez de simplesmente confrontar as autoridades judiciais.
Particularmente no atual sistema de confissão e pena, as sugestões de pena do Ministério Público desempenham um papel crucial no resultado final do caso. Nesta fase, a capacidade do advogado de entender as preocupações dos responsáveis pelo caso e, com base nisso, estabelecer uma comunicação profissional, muitas vezes determina o rumo do processo. Em outras palavras, a especialização do advogado não se reflete apenas no domínio do conhecimento jurídico, mas também na sua capacidade de ganhar a confiança dos responsáveis pelo caso. Quando a opinião do advogado é reconhecida, abre-se espaço para que o cliente consiga uma abordagem mais favorável.
Este artigo irá abordar, em conjunto, casos relacionados com a liquidação de moedas virtuais e a acusação de operar um jogo de azar, discutindo como avançar com estratégias específicas para alcançar um resultado ideal de defesa eficaz.
Resumo do Caso
Há alguns meses, assumi um caso de abertura de casino: o réu é um programador, acusado de fornecer serviços de liquidação de pagamento com moeda virtual para vários sites de jogos de azar no exterior, suspeito de cometer o crime de abrir um casino.
De acordo com as acusações das autoridades de segurança pública, o programador ajudou várias plataformas de jogos a completar um total de mais de 400 milhões de USDT em liquidações de apostas nos últimos dois anos, equivalendo a cerca de 2,7 bilhões de yuan; seus lucros pessoais ilegais ultrapassaram 900 mil USDT, cerca de 6 milhões de yuan.
De acordo com as disposições relevantes do código penal, se o montante total das apostas atingir 300 mil yuan, ou se o lucro ilegal exceder 30 mil yuan, isso é considerado "situação grave", e normalmente deve ser punido com pena de prisão de mais de cinco anos e menos de dez anos.
Diante de um caso com uma qualificação clara, dados nítidos e um montante enorme, onde está o espaço para a defesa?
Dificuldades do Caso
Os dois principais desafios deste caso:
Os envolvidos no caso já estão "mortos sem testemunhas", tornando difícil determinar o papel e a posição do indivíduo no grupo. A descrição das autoridades policiais nos autos aponta todas as ações ilícitas para apenas uma pessoa, incluindo a conexão com a plataforma de apostas, a construção da lógica do contrato, o uso de software de comunicação e o controle do endereço da carteira. Isso intensificou a impressão de que o indivíduo "agiu sozinho".
Os dados das transações na cadeia têm publicidade e objetividade. Mesmo que haja omissões no processo estatístico, o total de 2,7 bilhões em apostas e mais de 6 milhões em lucros dificilmente será reduzido significativamente.
Estratégia de defesa
Diante de um caso tão complicado, adotei a seguinte estratégia de defesa:
Estudar em profundidade os casos semelhantes anteriores na localidade, compreendendo as tendências de condenação na prática judicial.
Analisar cuidadosamente as provas do caso, procurando possíveis pontos de ruptura.
Comunicar-se várias vezes com o procurador, promovendo gradualmente a redução da proposta de pena.
Pensar do ponto de vista dos responsáveis pelo caso, levantando as questões e pontos de risco que eles podem estar preocupados.
Sem negar os fatos básicos, esforçar-se para manter a punição dentro de um intervalo razoável.
Processo de Comunicação
A comunicação com o procurador passou por várias fases:
Na primeira reunião, o promotor tende a "pelo menos 7-8 anos".
Após uma discussão detalhada sobre as dúvidas do caso, o procurador começou a dar importância à minha opinião.
Através de comunicação contínua, a recomendação de pena é gradualmente reduzida: primeiro para menos de 5 anos, depois para 3 anos de pena efetiva, e então para "pena de 3 anos com 5 anos de suspensão".
Acordo final: sugere-se uma pena de prisão de 2 anos, com 3 anos de suspensão.
Resultado Final
Após vários esforços, o tribunal finalmente aceitou a proposta de pena do Ministério Público, e o resultado do julgamento foi:
Condenado a 2 anos de prisão, com 3 anos de suspensão.
Este resultado é satisfatório para as partes envolvidas e seus familiares, e também reflete a atitude cautelosa das autoridades judiciais neste caso.
Conclusão
O trabalho do advogado de defesa penal, muitas vezes, é encontrar esperança em um espaço apertado. Mesmo em casos claramente definidos e com quantias em jogo enormes, enquanto não houver um veredicto final, ainda existe espaço para comunicação e ajustes. A chave está em encontrar um ponto de ruptura e promover, dentro da estrutura de provas existente, uma decisão mais favorável para as partes envolvidas.
Como advogados, enfrentamos não acusações abstratas, mas pessoas e famílias concretas. Ao manter a justiça legal, também devemos considerar os fatores humanos por trás de cada caso. Isso pode ser uma das razões de existir a defesa criminal.