Análise do estado atual do desenvolvimento do ecossistema ETH e perspectivas futuras
Recentemente, a comunidade Ethereum voltou a ter uma discussão acalorada sobre o desenvolvimento do ETH. Esta onda de discussões pode ser rastreada até dois aspectos: primeiro, a repercussão na comunidade chinesa após a entrevista de Vitalik, e segundo, o desempenho do ETH em relação ao BTC e SOL, que não tem sido bom. Diante da situação atual, tenho algumas opiniões pessoais.
No geral, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam otimistas. Não surgiram concorrentes que possam competir diretamente com o Ethereum no mercado, uma vez que o valor central do Ethereum reside na sua propriedade de "descentralização" no "ambiente de execução descentralizado", e não apenas no "ambiente de execução". Esta base fundamental não sofreu alterações fundamentais.
No entanto, atualmente o ecossistema ETH enfrenta de fato alguns gargalos de desenvolvimento, principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a competição de Restaking causou uma divisão de recursos para o Layer2. O mecanismo de Restaking em si não consegue criar uma demanda incremental por ETH, resultando em dificuldades para a camada de aplicações em obter recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, fazendo com que o trabalho de promoção e educação dos usuários fique estagnado.
Em segundo lugar, os líderes de opinião chave no ecossistema ETH estão formando um grupo de interesses relativamente fechado. Este fenômeno levou à solidificação da mobilidade social, a ecologia dos desenvolvedores carece de incentivos suficientes e a motivação para inovação é insuficiente.
Impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre se concentrou na construção de um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding. Em termos simples, trata-se de criar uma plataforma de nuvem distribuída, não controlada por uma única entidade. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de lances, com todos os recursos sendo regulados pela relação de oferta e procura do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente optou por desenvolver a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nessa arquitetura, as aplicações podem escolher construir em Layer2 independente, enquanto a mainnet do Ethereum se torna a infraestrutura para todas as cadeias de aplicação, fornecendo a finalização de dados e funções de retransmissão de informações para as cadeias de aplicação.
No entanto, a ascensão da pista de Restaking ETH, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nas Layer2. O Restaking oferece uma "segunda solução de consenso" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal, o que afeta diretamente a capacidade de captura de valor do ETH. Por exemplo, no nível de disponibilidade de dados (DA), o Restaking oferece novas opções, permitindo que as aplicações alcancem a finalização de dados através da compra de consenso AVS, sem a necessidade de usar ETH.
Essa mudança transformou o mercado de DA, que antes era monopolizado pelo Ethereum, em um mercado de concorrência oligopolista, enfraquecendo o poder de precificação e os lucros do Ethereum. Mais crucialmente, o Restaking dispersou os valiosos recursos que antes eram utilizados para promoção de aplicações e educação de mercado, resultando em uma diminuição no sistema de captura de valor de todo o ecossistema.
Mudanças nas lideranças de opinião do ecossistema Ethereum
Comparado a outros ecossistemas de blockchain, o ecossistema Ethereum carece de líderes de opinião ativos e engajados. Além de Vitalik, é difícil encontrar outras figuras de liderança com ampla influência. Este fenômeno deve-se em parte à divisão das equipes iniciais e também está relacionado à estratificação interna do ecossistema.
Muitos participantes iniciais já obtiveram lucros consideráveis através do crescimento ecológico, e começaram a adotar estratégias mais conservadoras. Em comparação com a promoção ativa da expansão ecológica, manter o status quo é mais atraente para eles. Essa tendência conservadora também explica por que, ao impulsionar o desenvolvimento ecológico, muitas vezes adotam estratégias mais cautelosas.
No entanto, apesar destes desafios, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam promissoras. A Ethereum, ao posicionar-se como um "ambiente de execução descentralizado", tem a "descentralização" como sua principal vantagem, e essa base fundamental não mudou. Desde que consiga integrar recursos de maneira eficaz e promover a construção de aplicações, o futuro da Ethereum continua brilhante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Desafios do ecossistema ETH: O duplo desafio do desvio de Restaking e da conservadorismo dos líderes de opinião
Análise do estado atual do desenvolvimento do ecossistema ETH e perspectivas futuras
Recentemente, a comunidade Ethereum voltou a ter uma discussão acalorada sobre o desenvolvimento do ETH. Esta onda de discussões pode ser rastreada até dois aspectos: primeiro, a repercussão na comunidade chinesa após a entrevista de Vitalik, e segundo, o desempenho do ETH em relação ao BTC e SOL, que não tem sido bom. Diante da situação atual, tenho algumas opiniões pessoais.
No geral, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam otimistas. Não surgiram concorrentes que possam competir diretamente com o Ethereum no mercado, uma vez que o valor central do Ethereum reside na sua propriedade de "descentralização" no "ambiente de execução descentralizado", e não apenas no "ambiente de execução". Esta base fundamental não sofreu alterações fundamentais.
No entanto, atualmente o ecossistema ETH enfrenta de fato alguns gargalos de desenvolvimento, principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a competição de Restaking causou uma divisão de recursos para o Layer2. O mecanismo de Restaking em si não consegue criar uma demanda incremental por ETH, resultando em dificuldades para a camada de aplicações em obter recursos de desenvolvimento suficientes e atenção dos usuários, fazendo com que o trabalho de promoção e educação dos usuários fique estagnado.
Em segundo lugar, os líderes de opinião chave no ecossistema ETH estão formando um grupo de interesses relativamente fechado. Este fenômeno levou à solidificação da mobilidade social, a ecologia dos desenvolvedores carece de incentivos suficientes e a motivação para inovação é insuficiente.
Impacto do Restaking nos recursos da ecologia Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre se concentrou na construção de um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding. Em termos simples, trata-se de criar uma plataforma de nuvem distribuída, não controlada por uma única entidade. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de lances, com todos os recursos sendo regulados pela relação de oferta e procura do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente optou por desenvolver a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nessa arquitetura, as aplicações podem escolher construir em Layer2 independente, enquanto a mainnet do Ethereum se torna a infraestrutura para todas as cadeias de aplicação, fornecendo a finalização de dados e funções de retransmissão de informações para as cadeias de aplicação.
No entanto, a ascensão da pista de Restaking ETH, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nas Layer2. O Restaking oferece uma "segunda solução de consenso" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal, o que afeta diretamente a capacidade de captura de valor do ETH. Por exemplo, no nível de disponibilidade de dados (DA), o Restaking oferece novas opções, permitindo que as aplicações alcancem a finalização de dados através da compra de consenso AVS, sem a necessidade de usar ETH.
Essa mudança transformou o mercado de DA, que antes era monopolizado pelo Ethereum, em um mercado de concorrência oligopolista, enfraquecendo o poder de precificação e os lucros do Ethereum. Mais crucialmente, o Restaking dispersou os valiosos recursos que antes eram utilizados para promoção de aplicações e educação de mercado, resultando em uma diminuição no sistema de captura de valor de todo o ecossistema.
Mudanças nas lideranças de opinião do ecossistema Ethereum
Comparado a outros ecossistemas de blockchain, o ecossistema Ethereum carece de líderes de opinião ativos e engajados. Além de Vitalik, é difícil encontrar outras figuras de liderança com ampla influência. Este fenômeno deve-se em parte à divisão das equipes iniciais e também está relacionado à estratificação interna do ecossistema.
Muitos participantes iniciais já obtiveram lucros consideráveis através do crescimento ecológico, e começaram a adotar estratégias mais conservadoras. Em comparação com a promoção ativa da expansão ecológica, manter o status quo é mais atraente para eles. Essa tendência conservadora também explica por que, ao impulsionar o desenvolvimento ecológico, muitas vezes adotam estratégias mais cautelosas.
No entanto, apesar destes desafios, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do ETH continuam promissoras. A Ethereum, ao posicionar-se como um "ambiente de execução descentralizado", tem a "descentralização" como sua principal vantagem, e essa base fundamental não mudou. Desde que consiga integrar recursos de maneira eficaz e promover a construção de aplicações, o futuro da Ethereum continua brilhante.