Pump.fun emitir moeda gera controvérsia, avaliação de 40 bilhões de dólares é questionada
A Pump.fun anunciou oficialmente a emissão do token nativo PUMP, gerando amplas discussões na comunidade cripto. Alguns questionam a sua alta avaliação após perder participação de mercado para concorrentes, enquanto outros temem que isso possa ser uma tentativa de extrair a última liquidez.
Na noite de 10 de julho, a Pump.fun anunciou que irá iniciar a emissão inicial de moedas (ICO) do token PUMP no dia 12 de julho, e prometeu realizar um grande airdrop. O fornecimento total do token PUMP é de 1 trilhão de moedas, das quais 33% serão usadas para a venda do ICO, 24% reservadas para programas comunitários e do ecossistema, 20% alocadas para a equipe, 13% para investidores existentes, e a parte restante será alocada para o fundo do ecossistema e a fundação.
Este ICO irá emitir 150 bilhões de tokens PUMP, com um preço unitário de 0,004 USDT, representando 15% do fornecimento total, com uma captação total prevista de 600 milhões de dólares, correspondendo a uma avaliação total do projeto de aproximadamente 4 bilhões de dólares. A oferta pública será realizada através de várias plataformas de negociação, e os participantes poderão usar ativos como bbSOL, SOL ou USDT para comprar. Vale ressaltar que o departamento de negócios de derivativos de uma plataforma de negociação anunciou o lançamento da negociação de pré-venda de contratos perpétuos PUMP/USDT antes da oferta pública do PUMP.
O fundador da Pump.fun, Alon, revelou ao mesmo tempo a estratégia de desenvolvimento focada no futuro do projeto, incluindo a melhoria da qualidade e diversidade das moedas já lançadas, o aumento do investimento na área social, a otimização da experiência do usuário e a expansão da equipe.
No entanto, o plano de emissão de moeda do Pump.fun gerou uma grande quantidade de questionamentos e críticas na comunidade. Algumas análises sugerem que o Pump.fun enfrenta uma queda acentuada na receita diária e na atividade diária, com a sua quota de mercado a ser ultrapassada pelos concorrentes; neste contexto, iniciar uma oferta pública com uma avaliação de 4 bilhões de dólares parece irracional.
Mais embaraçoso ainda é que Alon, o fundador do Pump.fun, já criticou publicamente os modelos de pré-venda e listagem em bolsas, afirmando que essas práticas carecem de transparência e podem levar a comportamentos inadequados. Essas declarações foram agora redescobertas pela comunidade, contrastando fortemente com seu comportamento atual.
Alguns especialistas do setor apontam que o ICO da Pump.fun apresenta diversos problemas, como uma estrutura de governança pouco transparente, termos de liberação da equipe pouco claros e uma superavaliação durante um período de queda do mercado. Há quem acredite que este ICO se assemelha mais a um ato de "retirada de liquidez" do que a um plano de desenvolvimento a longo prazo.
No entanto, também há algumas vozes que têm uma opinião diferente. Algumas pessoas acreditam que é injusto avaliar a Pump.fun separadamente dos outros concorrentes, e se a PUMP falhar, outros projetos semelhantes também terão dificuldade em escapar. Há também a opinião de que a Pump.fun, como uma empresa lucrativa, já provou sua capacidade de resolver problemas e criar crescimento.
A controvérsia sobre a emissão de moeda do Pump.fun também reflete a atual crise enfrentada pelo mercado de MEME, incluindo a baixa confiança dos investidores, o aperto da liquidez e a avaliação excessivamente esticada. No entanto, novos projetos continuam a surgir, e a busca por altos riscos e altos retornos parece nunca ter cessado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
6
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 07-20 06:56
*sigh* Avaliação de $4b com tvl em declínio? clássico golpe de liquidez antes da saída
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 07-19 13:21
Mais um projeto de teste de QI
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 07-17 14:20
又不够 fazer as pessoas de parvas了
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 07-17 14:18
4 bilhões de dólares é absurdo demais, não é?
Ver originalResponder0
GateUser-1fa43a24
· 07-17 14:08
é muito ou é vazio
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 07-17 13:54
Está um pouco tarde, fazer as pessoas de parvas não vai funcionar.
Pump.fun avaliado em 4 bilhões de dólares provoca controvérsia no ICO, queda de participação de mercado gera questionamentos
Pump.fun emitir moeda gera controvérsia, avaliação de 40 bilhões de dólares é questionada
A Pump.fun anunciou oficialmente a emissão do token nativo PUMP, gerando amplas discussões na comunidade cripto. Alguns questionam a sua alta avaliação após perder participação de mercado para concorrentes, enquanto outros temem que isso possa ser uma tentativa de extrair a última liquidez.
Na noite de 10 de julho, a Pump.fun anunciou que irá iniciar a emissão inicial de moedas (ICO) do token PUMP no dia 12 de julho, e prometeu realizar um grande airdrop. O fornecimento total do token PUMP é de 1 trilhão de moedas, das quais 33% serão usadas para a venda do ICO, 24% reservadas para programas comunitários e do ecossistema, 20% alocadas para a equipe, 13% para investidores existentes, e a parte restante será alocada para o fundo do ecossistema e a fundação.
Este ICO irá emitir 150 bilhões de tokens PUMP, com um preço unitário de 0,004 USDT, representando 15% do fornecimento total, com uma captação total prevista de 600 milhões de dólares, correspondendo a uma avaliação total do projeto de aproximadamente 4 bilhões de dólares. A oferta pública será realizada através de várias plataformas de negociação, e os participantes poderão usar ativos como bbSOL, SOL ou USDT para comprar. Vale ressaltar que o departamento de negócios de derivativos de uma plataforma de negociação anunciou o lançamento da negociação de pré-venda de contratos perpétuos PUMP/USDT antes da oferta pública do PUMP.
O fundador da Pump.fun, Alon, revelou ao mesmo tempo a estratégia de desenvolvimento focada no futuro do projeto, incluindo a melhoria da qualidade e diversidade das moedas já lançadas, o aumento do investimento na área social, a otimização da experiência do usuário e a expansão da equipe.
No entanto, o plano de emissão de moeda do Pump.fun gerou uma grande quantidade de questionamentos e críticas na comunidade. Algumas análises sugerem que o Pump.fun enfrenta uma queda acentuada na receita diária e na atividade diária, com a sua quota de mercado a ser ultrapassada pelos concorrentes; neste contexto, iniciar uma oferta pública com uma avaliação de 4 bilhões de dólares parece irracional.
Mais embaraçoso ainda é que Alon, o fundador do Pump.fun, já criticou publicamente os modelos de pré-venda e listagem em bolsas, afirmando que essas práticas carecem de transparência e podem levar a comportamentos inadequados. Essas declarações foram agora redescobertas pela comunidade, contrastando fortemente com seu comportamento atual.
Alguns especialistas do setor apontam que o ICO da Pump.fun apresenta diversos problemas, como uma estrutura de governança pouco transparente, termos de liberação da equipe pouco claros e uma superavaliação durante um período de queda do mercado. Há quem acredite que este ICO se assemelha mais a um ato de "retirada de liquidez" do que a um plano de desenvolvimento a longo prazo.
No entanto, também há algumas vozes que têm uma opinião diferente. Algumas pessoas acreditam que é injusto avaliar a Pump.fun separadamente dos outros concorrentes, e se a PUMP falhar, outros projetos semelhantes também terão dificuldade em escapar. Há também a opinião de que a Pump.fun, como uma empresa lucrativa, já provou sua capacidade de resolver problemas e criar crescimento.
A controvérsia sobre a emissão de moeda do Pump.fun também reflete a atual crise enfrentada pelo mercado de MEME, incluindo a baixa confiança dos investidores, o aperto da liquidez e a avaliação excessivamente esticada. No entanto, novos projetos continuam a surgir, e a busca por altos riscos e altos retornos parece nunca ter cessado.