Sui vs Aptos: O duelo definitivo da Blockchain Move
As duas blockchains originadas do projeto Meta Diem, embora tenham semelhanças, são radicalmente diferentes em termos de objetivos e caminhos técnicos. Qual delas foi realmente projetada para a adoção em grande escala? Vamos explorar as principais diferenças entre Sui e Aptos.
Diferença principal: modelo de execução
À primeira vista, Sui e Aptos têm muitos pontos em comum:
Desenvolvido com a linguagem de programação Move
Compromisso com alta escalabilidade
Com o objetivo de aplicações em grande escala de Web3
No entanto, existem diferenças fundamentais na forma como processam as transações, o que pode ser um fator crucial na determinação do vencedor.
Execução paralela vs Execução sequencial
Sui utiliza um modelo de execução verdadeiramente paralelo, capaz de processar milhares de transações simultaneamente, evitando efetivamente a congestão da rede. Em comparação, a Aptos, embora utilize a tecnologia Block-STM para tentar processar transações em paralelo, ainda precisa validar as transações em sequência, o que, de forma invisível, retarda a velocidade de processamento geral.
Assim, Sui foi projetado desde o início para velocidade, enquanto Aptos ainda depende de mecanismos tradicionais de ordenação de transações.
Design sem gargalos do Sui
Aptos depende do empacotamento de transações em Blocos durante o processo de execução das transações, o que pode criar gargalos de desempenho. Em contrapartida, Sui rejeita completamente o conceito de ordenação global, permitindo que transações sem relações de interação sejam executadas de forma independente. Isso significa que não há gargalos, não há atrasos desnecessários, apenas maior velocidade.
A Sui também introduziu um mecanismo de precificação dinâmica de Gas, permitindo que os usuários não precisem pagar altas taxas para garantir a prioridade nas transações. O Aptos, por sua vez, mantém o modelo tradicional de Gas, onde os usuários precisam pagar taxas mais altas em momentos de congestionamento da rede para garantir a prioridade das transações.
Otimização da linguagem Move
Embora ambos sejam desenvolvidos com base no Move, o Sui personalizou profundamente o Move, tornando-o um modelo baseado em objetos. Esta melhoria trouxe as seguintes vantagens:
Mais intuitivo para os desenvolvedores, reduzindo o custo de aprendizagem
Aumentar a eficiência da execução de contratos inteligentes
O design foca mais na segurança, reduzindo o risco de vulnerabilidades.
Em comparação, o Aptos mantém a versão original do Move, carecendo de otimizações específicas, o que torna o Sui superior em termos de usabilidade.
Vantagens dos NFTs e do setor de jogos
Para NFTs e cenários de jogos, rapidez, baixo custo e alta capacidade de processamento são necessidades essenciais. O modelo centrado em objetos da Sui permite a alteração imediata da propriedade dos ativos, sem a necessidade de lógica de contratos inteligentes complexos. Por outro lado, na Aptos, cada transferência de ativo requer mais cálculos em cadeia, resultando em velocidades de interação de NFTs mais lentas e custos mais altos.
Desenvolvimento do Ecossistema
Embora a Aptos tenha alcançado um rápido desenvolvimento com o forte apoio de capital de risco, a sua taxa de adoção de usuários está a desacelerar gradualmente. Em contrapartida, o crescimento da Sui é mais natural, principalmente devido a:
Jogos e projetos NFT tendem a escolher Sui
A adoção do ecossistema DeFi está a aumentar de forma constante
A atividade dos desenvolvedores aumentou significativamente, e o ecossistema continua a se expandir.
A aplicação real é superior à especulação em capital de risco, e isso também é a chave para o desenvolvimento sustentável da Sui.
Comparação de Atividades de Rede
Apesar de a Aptos ter um valor de mercado mais alto no início, a Sui já superou em indicadores-chave como volume de transação diário e engajamento de usuários:
Ter mais utilizadores reais
Atrair mais desenvolvedores
Atividades na rede mais ativas
Estes dados provam o grande potencial da Sui em aplicações práticas.
Inovação vs Imitação
Sui não é apenas mais uma Blockchain baseada em Move, ela representa um salto qualitativo em seu design:
Escalabilidade horizontal: suporta crescimento ilimitado, atendendo à demanda em grande escala no futuro
Suporte nativo para jogos e negociação de alta frequência: fornece o melhor suporte para cenários de alto desempenho
Estrutura de custos otimizada e experiência do usuário: permite que usuários e desenvolvedores participem facilmente
Aptos escolheu um caminho mais conservador, ainda dependendo do mecanismo L1 tradicional, otimizando apenas em algumas funcionalidades.
Conclusão
Se prestar atenção aos seguintes pontos-chave, Sui parece ter mais vantagens:
Velocidade e escalabilidade
Taxas de Gas sustentáveis
Jogos e aplicações NFT
Crescimento real do ecossistema
Embora a Aptos tenha um bom desempenho, a arquitetura e o design da Sui são completamente diferentes, o que pode conferir um potencial de desenvolvimento mais forte.
Atualmente, Sui já alcançou liderança em vários aspectos:
Volume de transações diário superior a Aptos
Atrair mais desenvolvedores de topo e projetos de qualidade
Mostra plenamente o potencial da linguagem de programação Move, superando as expectativas.
No entanto, o mercado parece ainda não ter plena consciência do verdadeiro valor do Sui. No futuro, o Sui tem potencial para se tornar a blockchain baseada em Move mais avançada, e isso pode ser reconhecido mais amplamente em breve.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Partilhar
Comentar
0/400
LiquiditySurfer
· 07-07 00:30
Príncipe da Arbitragem~ entende mais do que ninguém sobre move
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 07-06 16:38
ainda temos que esfriar, investidores de retalho juntos esfriam
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 07-06 14:27
para que serve o move, não consigo correr
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 07-05 15:25
Aptos vai ganhar com certeza, Sui é muito fraco.
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 07-04 13:48
Aptos não consegue competir com Sui
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 07-04 13:46
Corta, então vamos nos juntar a eles e lutar pela riqueza.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 07-04 13:45
Depois de tanto tempo a jogar, escolhi aptos.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 07-04 13:33
Qual é a utilidade do ecossistema? O importante é que o preço suba.
Sui vs Aptos: quem se tornará o vencedor final do ecossistema Move
Sui vs Aptos: O duelo definitivo da Blockchain Move
As duas blockchains originadas do projeto Meta Diem, embora tenham semelhanças, são radicalmente diferentes em termos de objetivos e caminhos técnicos. Qual delas foi realmente projetada para a adoção em grande escala? Vamos explorar as principais diferenças entre Sui e Aptos.
Diferença principal: modelo de execução
À primeira vista, Sui e Aptos têm muitos pontos em comum:
No entanto, existem diferenças fundamentais na forma como processam as transações, o que pode ser um fator crucial na determinação do vencedor.
Execução paralela vs Execução sequencial
Sui utiliza um modelo de execução verdadeiramente paralelo, capaz de processar milhares de transações simultaneamente, evitando efetivamente a congestão da rede. Em comparação, a Aptos, embora utilize a tecnologia Block-STM para tentar processar transações em paralelo, ainda precisa validar as transações em sequência, o que, de forma invisível, retarda a velocidade de processamento geral.
Assim, Sui foi projetado desde o início para velocidade, enquanto Aptos ainda depende de mecanismos tradicionais de ordenação de transações.
Design sem gargalos do Sui
Aptos depende do empacotamento de transações em Blocos durante o processo de execução das transações, o que pode criar gargalos de desempenho. Em contrapartida, Sui rejeita completamente o conceito de ordenação global, permitindo que transações sem relações de interação sejam executadas de forma independente. Isso significa que não há gargalos, não há atrasos desnecessários, apenas maior velocidade.
A Sui também introduziu um mecanismo de precificação dinâmica de Gas, permitindo que os usuários não precisem pagar altas taxas para garantir a prioridade nas transações. O Aptos, por sua vez, mantém o modelo tradicional de Gas, onde os usuários precisam pagar taxas mais altas em momentos de congestionamento da rede para garantir a prioridade das transações.
Otimização da linguagem Move
Embora ambos sejam desenvolvidos com base no Move, o Sui personalizou profundamente o Move, tornando-o um modelo baseado em objetos. Esta melhoria trouxe as seguintes vantagens:
Em comparação, o Aptos mantém a versão original do Move, carecendo de otimizações específicas, o que torna o Sui superior em termos de usabilidade.
Vantagens dos NFTs e do setor de jogos
Para NFTs e cenários de jogos, rapidez, baixo custo e alta capacidade de processamento são necessidades essenciais. O modelo centrado em objetos da Sui permite a alteração imediata da propriedade dos ativos, sem a necessidade de lógica de contratos inteligentes complexos. Por outro lado, na Aptos, cada transferência de ativo requer mais cálculos em cadeia, resultando em velocidades de interação de NFTs mais lentas e custos mais altos.
Desenvolvimento do Ecossistema
Embora a Aptos tenha alcançado um rápido desenvolvimento com o forte apoio de capital de risco, a sua taxa de adoção de usuários está a desacelerar gradualmente. Em contrapartida, o crescimento da Sui é mais natural, principalmente devido a:
A aplicação real é superior à especulação em capital de risco, e isso também é a chave para o desenvolvimento sustentável da Sui.
Comparação de Atividades de Rede
Apesar de a Aptos ter um valor de mercado mais alto no início, a Sui já superou em indicadores-chave como volume de transação diário e engajamento de usuários:
Estes dados provam o grande potencial da Sui em aplicações práticas.
Inovação vs Imitação
Sui não é apenas mais uma Blockchain baseada em Move, ela representa um salto qualitativo em seu design:
Aptos escolheu um caminho mais conservador, ainda dependendo do mecanismo L1 tradicional, otimizando apenas em algumas funcionalidades.
Conclusão
Se prestar atenção aos seguintes pontos-chave, Sui parece ter mais vantagens:
Embora a Aptos tenha um bom desempenho, a arquitetura e o design da Sui são completamente diferentes, o que pode conferir um potencial de desenvolvimento mais forte.
Atualmente, Sui já alcançou liderança em vários aspectos:
No entanto, o mercado parece ainda não ter plena consciência do verdadeiro valor do Sui. No futuro, o Sui tem potencial para se tornar a blockchain baseada em Move mais avançada, e isso pode ser reconhecido mais amplamente em breve.