Apesar da maioria dos projetos tender a imitar e ser conservadora, verdadeiras oportunidades ainda se encontram nas bordas do "pessimismo determinístico".
Escrito por: Matti
Compilador: zhouzhou, BlockBeats
Nota do editor: Este artigo traça o caminho de evolução da indústria de criptomoedas desde o idealismo inicial até o realismo, apontando que estamos em um momento crucial após a desilusão. Embora a maioria dos projetos tenda a imitar e a ser conservadora, as verdadeiras oportunidades ainda estão escondidas nas margens do "pessimismo determinista".
Segue o conteúdo original (para facilitar a leitura e compreensão, o conteúdo original foi reorganizado):
Eu trouxe mais um artigo eclético inspirado por Peter Thiel. Como alguém que se autodenomina "teólogo de Thiel" (Thielogian), frequentemente penso sobre o futuro a partir da perspectiva de sua obra clássica "De Zero a Um". A estrutura analítica de Thiel é flexível e versátil, podendo ser usada para dissecar diversas ideias, tendências e movimentos. No entanto, às vezes parece mais uma régua de Wittgenstein - sua confiabilidade depende extremamente da posição do observador e nem sempre oferece uma perspectiva clara e consistente.
Como investidor em criptomoedas, frequentemente analiso narrativas para entender melhor as oportunidades potenciais. Neste ponto de virada da indústria — estamos em um momento crucial para reduzir o espaço de arbitragem no mercado de tecnologias emergentes — também estou pensando em como descobrir e estimular ideias e produtos de maior qualidade.
Através da perspetiva de Thiel, vejo a linha do tempo do mundo das criptomoedas como uma evolução: desde o "otimismo determinista" dos primeiros dias do Bitcoin, até o "otimismo indeterminista" sob a grandiosa visão do Web3 — onde as finanças são finalmente vistas como a aplicação de killer; passando pela era dos casinos de moedas meme com "pessimismo indeterminista"; e agora, num momento em que a regulamentação se torna mais clara, parece que estamos a aceitar estrategicamente uma forma de "pessimismo determinista".
Esta é uma jornada que começa no idealismo dos cypherpunks, atravessa a onda de startups, desliza para o abismo da decadência e, finalmente, caminha em direção à padronização.
Esta trajetória é comum em várias tendências? Uma ideia revolucionária, após ser parcialmente validada, tende a ser divinizada como uma panaceia; quando não consegue cumprir aquelas altas expectativas, é amaldiçoada, mas acaba por se integrar gradualmente na situação atual. A revolução nunca é realmente concluída, mas continuamos a repetir um ciclo que, para algumas pessoas, é satisfatório, no ciclo de hype da Gartner.
No campo das criptomoedas, este grande ciclo de especulação é frequentemente ofuscado pela volatilidade dos preços. Cada ciclo de criptomoeda — Bitcoin, ICOs prometendo construir um "computador mundial", DeFi, moedas meme, e agora a fusão regulatória e a integração com as finanças tradicionais — parece ser um fractal de um padrão maior. Atualmente, estamos na "fase de desilusão". De acordo com o quadro das ondas tecnológicas proposto por Carlota Perez, este é um ponto de viragem crucial.
Web3 prometeu "colocar em cadeia" o modelo de lucro do Web2, descentralizando e tokenizando. Mas Web2 ou Web3 não são um lugar, nem uma "coisa" claramente identificável. Como disse há alguns anos, é mais como uma "preferência do usuário"; e hoje, essa preferência ainda pertence a um nicho. Se você sempre precisa depender da linguagem do velho mundo para explicar coisas novas, então você na verdade não está criando algo realmente novo.
A indústria de criptomoedas já não é mais um mercado de fronteira, mas ainda existem oportunidades nas margens deste campo já estabelecido. Nesta fase de amadurecimento, de onde vêm as maiores vitórias? Intuitivamente, são os jogadores que estão em fase de crescimento ou que têm uma vantagem tardia.
Vale a pena mencionar que aquelas exchanges centralizadas que outrora ergueram a bandeira do "otimismo determinístico" e impulsionaram a adoção de criptomoedas, agora se tornaram pessimistas, focando mais em defender a sua quota de mercado existente do que em promover a adoção em blockchain.
No passado, as exchanges e as blockchains de primeira camada (L1) trouxeram os maiores retornos para os investidores. Ironicamente, onde a competição é mais acirrada, o otimismo dá lugar ao pragmatismo, surgem os maiores vencedores.
Isso significa que já não temos "segredos" a descobrir? Eu não acho. O "segredo" de hoje é a lição de ontem. Será que realmente construímos muitas empresas ou redes inovadoras e valiosas?
Os frutos ao alcance já foram colhidos – a maioria dos projetos atuais ou imita os anteriores ou faz pequenas colagens, fingindo ter originalidade. Muitas "soluções" estão a perseguir problemas que não existem de facto, enquanto outras simplesmente tentam transferir as finanças tradicionais para a cadeia.
A criptomoeda era originalmente uma força intrinsecamente carregada de um caráter revisionista, mas não conseguiu completar uma verdadeira revolução. Hoje, ela é atormentada por uma questão central (talvez uma falsa dicotomia): "Você quer fazer o que é certo ou quer ganhar dinheiro?" Em outras palavras, você estaria disposto a "se vender" pelo preço que o antigo sistema está disposto a pagar? Aqueles revolucionários que já choraram de cansaço nos cassinos de moedas meme estão cada vez mais aceitando essa transação.
Construir aqueles produtos ambíguos que os desenvolvedores pensam que os usuários "deveriam querer" (não, as pessoas realmente não querem ter seus próprios dados), juntamente com o sucesso óbvio dos fornecedores centralizados, levou a indústria a um impasse hoje. Hoje, no mundo das criptomoedas, quase não se encontra verdadeiros "otimistas determinísticos". Mas é exatamente nesse "quase impossível" que se escondem as oportunidades de você investir na vanguarda.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Da otimismo determinístico ao pessimismo determinístico, a verdadeira oportunidade está escondida após a desilusão.
Escrito por: Matti
Compilador: zhouzhou, BlockBeats
Nota do editor: Este artigo traça o caminho de evolução da indústria de criptomoedas desde o idealismo inicial até o realismo, apontando que estamos em um momento crucial após a desilusão. Embora a maioria dos projetos tenda a imitar e a ser conservadora, as verdadeiras oportunidades ainda estão escondidas nas margens do "pessimismo determinista".
Segue o conteúdo original (para facilitar a leitura e compreensão, o conteúdo original foi reorganizado):
Eu trouxe mais um artigo eclético inspirado por Peter Thiel. Como alguém que se autodenomina "teólogo de Thiel" (Thielogian), frequentemente penso sobre o futuro a partir da perspectiva de sua obra clássica "De Zero a Um". A estrutura analítica de Thiel é flexível e versátil, podendo ser usada para dissecar diversas ideias, tendências e movimentos. No entanto, às vezes parece mais uma régua de Wittgenstein - sua confiabilidade depende extremamente da posição do observador e nem sempre oferece uma perspectiva clara e consistente.
Como investidor em criptomoedas, frequentemente analiso narrativas para entender melhor as oportunidades potenciais. Neste ponto de virada da indústria — estamos em um momento crucial para reduzir o espaço de arbitragem no mercado de tecnologias emergentes — também estou pensando em como descobrir e estimular ideias e produtos de maior qualidade.
Através da perspetiva de Thiel, vejo a linha do tempo do mundo das criptomoedas como uma evolução: desde o "otimismo determinista" dos primeiros dias do Bitcoin, até o "otimismo indeterminista" sob a grandiosa visão do Web3 — onde as finanças são finalmente vistas como a aplicação de killer; passando pela era dos casinos de moedas meme com "pessimismo indeterminista"; e agora, num momento em que a regulamentação se torna mais clara, parece que estamos a aceitar estrategicamente uma forma de "pessimismo determinista".
Esta é uma jornada que começa no idealismo dos cypherpunks, atravessa a onda de startups, desliza para o abismo da decadência e, finalmente, caminha em direção à padronização.
Esta trajetória é comum em várias tendências? Uma ideia revolucionária, após ser parcialmente validada, tende a ser divinizada como uma panaceia; quando não consegue cumprir aquelas altas expectativas, é amaldiçoada, mas acaba por se integrar gradualmente na situação atual. A revolução nunca é realmente concluída, mas continuamos a repetir um ciclo que, para algumas pessoas, é satisfatório, no ciclo de hype da Gartner.
No campo das criptomoedas, este grande ciclo de especulação é frequentemente ofuscado pela volatilidade dos preços. Cada ciclo de criptomoeda — Bitcoin, ICOs prometendo construir um "computador mundial", DeFi, moedas meme, e agora a fusão regulatória e a integração com as finanças tradicionais — parece ser um fractal de um padrão maior. Atualmente, estamos na "fase de desilusão". De acordo com o quadro das ondas tecnológicas proposto por Carlota Perez, este é um ponto de viragem crucial.
Web3 prometeu "colocar em cadeia" o modelo de lucro do Web2, descentralizando e tokenizando. Mas Web2 ou Web3 não são um lugar, nem uma "coisa" claramente identificável. Como disse há alguns anos, é mais como uma "preferência do usuário"; e hoje, essa preferência ainda pertence a um nicho. Se você sempre precisa depender da linguagem do velho mundo para explicar coisas novas, então você na verdade não está criando algo realmente novo.
A indústria de criptomoedas já não é mais um mercado de fronteira, mas ainda existem oportunidades nas margens deste campo já estabelecido. Nesta fase de amadurecimento, de onde vêm as maiores vitórias? Intuitivamente, são os jogadores que estão em fase de crescimento ou que têm uma vantagem tardia.
Vale a pena mencionar que aquelas exchanges centralizadas que outrora ergueram a bandeira do "otimismo determinístico" e impulsionaram a adoção de criptomoedas, agora se tornaram pessimistas, focando mais em defender a sua quota de mercado existente do que em promover a adoção em blockchain.
No passado, as exchanges e as blockchains de primeira camada (L1) trouxeram os maiores retornos para os investidores. Ironicamente, onde a competição é mais acirrada, o otimismo dá lugar ao pragmatismo, surgem os maiores vencedores.
Isso significa que já não temos "segredos" a descobrir? Eu não acho. O "segredo" de hoje é a lição de ontem. Será que realmente construímos muitas empresas ou redes inovadoras e valiosas?
Os frutos ao alcance já foram colhidos – a maioria dos projetos atuais ou imita os anteriores ou faz pequenas colagens, fingindo ter originalidade. Muitas "soluções" estão a perseguir problemas que não existem de facto, enquanto outras simplesmente tentam transferir as finanças tradicionais para a cadeia.
A criptomoeda era originalmente uma força intrinsecamente carregada de um caráter revisionista, mas não conseguiu completar uma verdadeira revolução. Hoje, ela é atormentada por uma questão central (talvez uma falsa dicotomia): "Você quer fazer o que é certo ou quer ganhar dinheiro?" Em outras palavras, você estaria disposto a "se vender" pelo preço que o antigo sistema está disposto a pagar? Aqueles revolucionários que já choraram de cansaço nos cassinos de moedas meme estão cada vez mais aceitando essa transação.
Construir aqueles produtos ambíguos que os desenvolvedores pensam que os usuários "deveriam querer" (não, as pessoas realmente não querem ter seus próprios dados), juntamente com o sucesso óbvio dos fornecedores centralizados, levou a indústria a um impasse hoje. Hoje, no mundo das criptomoedas, quase não se encontra verdadeiros "otimistas determinísticos". Mas é exatamente nesse "quase impossível" que se escondem as oportunidades de você investir na vanguarda.