Um mercado de previsão no valor de 10.000 USD na Polymarket sobre a corrida da NASCAR Cup Series que ocorrerá no domingo surpreendentemente se tornou uma das maiores controvérsias na história da UMA, depois que o oracle da plataforma recusou uma proposta de fechamento antecipado, apesar de ser precisa.
De acordo com o usuário X chamado Domer, publicado em 24/7, este confronto levantou questões sobre como o processo de "oracle otimista" (optimistic oracle) da UMA equilibra velocidade, clareza e justiça.
Como um mercado de 10.000 USD se torna uma batalha de 60.000 USD
Quando a bandeira quadriculada terminou a corrida às 18:58, hora ET (, equivalente às 05:58, hora do Vietnã ), Denny Hamlin foi o primeiro a cruzar a linha de chegada e depois foi confirmado como o vencedor após a verificação pós-corrida da NASCAR.
Apenas um minuto após o final da corrida, um trader veterano na Polymarket com o apelido de "GeopoliticsWizard" enviou 40 propostas de fechamento de apostas para a UMA — cada proposta representa um contrato de aposta para cada corredor — e depositou um valor de garantia de 750 USDC para cada proposta.
Cerca de 90 minutos depois, outros usuários contestaram todas as 40 propostas, argumentando que o remetente não aguardou os resultados da verificação pós-corrida. De acordo com as regras da UMA, cada contestação também exige um depósito equivalente a 750 USDC.
O resultado é que com 40 propostas e 40 oposições, o total das apostas aumentou para 60.000 USD, 6 vezes o tamanho do mercado inicial. A distribuição da parte foi previamente definida: o lado vencedor receberá todos os 40 depósitos (40.000 USD), enquanto a UMA retém os 20.000 USD restantes como receita do protocolo.
Os documentos públicos da UMA não exigem que o remetente da proposta aguarde o resultado da verificação pós-corrida. Em vez disso, a UMA orienta os usuários a utilizar uma "fonte pública com autoridade".
A classificação oficial da NASCAR na época não tinha qualquer nota ou asterisco, mas mesmo assim, os votantes on-chain avaliaram as propostas como “muito cedo” (Too Early) e concordaram em ficar do lado dos opositores. A votação ocorreu após a NASCAR confirmar a vitória de Hamlin às 20:26, e as objeções foram enviadas apenas um minuto depois, às 20:27.
Esta decisão elimina quase todo o lucro líquido de 30.000 USD do remetente da proposta, transformando uma conta que antes tinha lucro em prejuízo, conforme compartilhado por Domer.
Como funciona o UMA
UMA utiliza um mecanismo de três etapas: "proposta - objeção - votação". Qualquer pessoa pode enviar uma resposta para fechar a aposta junto com um depósito. Se durante o curto período de "vida" não houver objeções, essa resposta torna-se oficial.
Um opositor pode enviar um depósito equivalente para ativar a votação dos detentores do token UMA. A parte majoritária receberá ambos os depósitos, enquanto a parte minoritária perderá completamente o depósito feito.
Este modelo foi projetado para ser rápido e descentralizado, mas o incidente relacionado à corrida NASCAR mostra que os custos podem ultrapassar o valor nominal do mercado à medida que as disputas aumentam.
No início de julho, a UMA foi criticada por um contrato no valor de 200 milhões USD na Polymarket que apostava se o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, usaria um "suit" ou não.
Inicialmente, a UMA concluiu que era "Sim", mas após ser contestada sobre a definição de "suit", reverteram o resultado, mostrando que uma linguagem ambígua pode causar sérios problemas ao oracle.
Alguns dias depois, outro mercado de previsão sobre a liga de beisebol MLB também premiou incorretamente a equipe vencedora. A UMA informou que a razão foi um erro técnico e ninguém se opôs, ao mesmo tempo em que prometeu reembolsar.
A visão geral
De acordo com Domer, o caso relacionado com a NASCAR revelou um problema mais profundo: o corpo eleitoral da UMA está cada vez mais reduzido a um pequeno grupo "íntimo", cujos interesses financeiros muitas vezes se alinham mais com o lado oposto do que com a verdade objetiva.
Quando o Polymarket se mantém neutro (como neste caso), o UMA se baseia em "insiders" para decidir, e eles geralmente seguem uma direção.
Domer disse ainda:
“O sistema de votação atual está mais centralizado do que nunca, com uma comunidade quase inativa… O grupo de opositores spammou fortemente o Discord, então o resultado tinha que ser ‘Too Early’, e os eleitores da UMA fizeram exatamente o que pediram.”
Domer conclui que tais dinâmicas estão transformando os traders legítimos em vítimas colaterais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Controvérsia surgiu devido ao mercado de previsão NASCAR no valor de 10.000 USD na Polymarket
Um mercado de previsão no valor de 10.000 USD na Polymarket sobre a corrida da NASCAR Cup Series que ocorrerá no domingo surpreendentemente se tornou uma das maiores controvérsias na história da UMA, depois que o oracle da plataforma recusou uma proposta de fechamento antecipado, apesar de ser precisa.
De acordo com o usuário X chamado Domer, publicado em 24/7, este confronto levantou questões sobre como o processo de "oracle otimista" (optimistic oracle) da UMA equilibra velocidade, clareza e justiça.
Como um mercado de 10.000 USD se torna uma batalha de 60.000 USD
Quando a bandeira quadriculada terminou a corrida às 18:58, hora ET (, equivalente às 05:58, hora do Vietnã ), Denny Hamlin foi o primeiro a cruzar a linha de chegada e depois foi confirmado como o vencedor após a verificação pós-corrida da NASCAR.
Apenas um minuto após o final da corrida, um trader veterano na Polymarket com o apelido de "GeopoliticsWizard" enviou 40 propostas de fechamento de apostas para a UMA — cada proposta representa um contrato de aposta para cada corredor — e depositou um valor de garantia de 750 USDC para cada proposta.
Cerca de 90 minutos depois, outros usuários contestaram todas as 40 propostas, argumentando que o remetente não aguardou os resultados da verificação pós-corrida. De acordo com as regras da UMA, cada contestação também exige um depósito equivalente a 750 USDC.
O resultado é que com 40 propostas e 40 oposições, o total das apostas aumentou para 60.000 USD, 6 vezes o tamanho do mercado inicial. A distribuição da parte foi previamente definida: o lado vencedor receberá todos os 40 depósitos (40.000 USD), enquanto a UMA retém os 20.000 USD restantes como receita do protocolo.
Os documentos públicos da UMA não exigem que o remetente da proposta aguarde o resultado da verificação pós-corrida. Em vez disso, a UMA orienta os usuários a utilizar uma "fonte pública com autoridade".
A classificação oficial da NASCAR na época não tinha qualquer nota ou asterisco, mas mesmo assim, os votantes on-chain avaliaram as propostas como “muito cedo” (Too Early) e concordaram em ficar do lado dos opositores. A votação ocorreu após a NASCAR confirmar a vitória de Hamlin às 20:26, e as objeções foram enviadas apenas um minuto depois, às 20:27.
Esta decisão elimina quase todo o lucro líquido de 30.000 USD do remetente da proposta, transformando uma conta que antes tinha lucro em prejuízo, conforme compartilhado por Domer.
Como funciona o UMA
UMA utiliza um mecanismo de três etapas: "proposta - objeção - votação". Qualquer pessoa pode enviar uma resposta para fechar a aposta junto com um depósito. Se durante o curto período de "vida" não houver objeções, essa resposta torna-se oficial.
Um opositor pode enviar um depósito equivalente para ativar a votação dos detentores do token UMA. A parte majoritária receberá ambos os depósitos, enquanto a parte minoritária perderá completamente o depósito feito.
Este modelo foi projetado para ser rápido e descentralizado, mas o incidente relacionado à corrida NASCAR mostra que os custos podem ultrapassar o valor nominal do mercado à medida que as disputas aumentam.
No início de julho, a UMA foi criticada por um contrato no valor de 200 milhões USD na Polymarket que apostava se o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, usaria um "suit" ou não.
Inicialmente, a UMA concluiu que era "Sim", mas após ser contestada sobre a definição de "suit", reverteram o resultado, mostrando que uma linguagem ambígua pode causar sérios problemas ao oracle.
Alguns dias depois, outro mercado de previsão sobre a liga de beisebol MLB também premiou incorretamente a equipe vencedora. A UMA informou que a razão foi um erro técnico e ninguém se opôs, ao mesmo tempo em que prometeu reembolsar.
A visão geral
De acordo com Domer, o caso relacionado com a NASCAR revelou um problema mais profundo: o corpo eleitoral da UMA está cada vez mais reduzido a um pequeno grupo "íntimo", cujos interesses financeiros muitas vezes se alinham mais com o lado oposto do que com a verdade objetiva.
Quando o Polymarket se mantém neutro (como neste caso), o UMA se baseia em "insiders" para decidir, e eles geralmente seguem uma direção.
Domer disse ainda:
Domer conclui que tais dinâmicas estão transformando os traders legítimos em vítimas colaterais.
Vương Tiễn