À medida que o mercado NFT entra em um mercado de baixa, até mesmo o líder de mercado "macaco chato" não conseguiu escapar.Em contraste, Azuki teve um desempenho extraordinário. A Azuki contrariou a tendência do mercado e conseguiu emergir como o projeto de primeira linha mais forte dos últimos três meses. Azuki, cujo preço mínimo era superior a 30 ETH no pico do mercado altista, chegou a subir para 17 ETH alguns dias atrás. Além disso, a atmosfera comunitária da comunidade Azuki também é rara e também é muito ativa e coesa no mercado de baixa.
Até o lançamento de Elements nas primeiras horas desta noite, quebrou as defesas da comunidade. Além do fato de que o período da janela do Mint para a lista de permissões é de apenas dez minutos, o tráfego do site é sobrecarregado em um curto período de tempo e trava diretamente. Após a venda, a parte do projeto transferiu 20.000 ETH diretamente. O mais discutido na comunidade é que as diversas características dos Elements e da geração Azuki são altamente repetitivas, o que pode diluir diretamente o valor da geração Azuki.
**No início, a comunidade questionou a alta sobreposição entre Elements e Azuki. No entanto, à medida que mais e mais Elements foram lançados, muitos titulares descobriram que seus Elementos pareciam os mesmos de outros titulares. Um alto grau de sobreposição, mas exatamente o mesmo . **
Até agora, Elements encontrou 5 conjuntos de imagens idênticas. Os números desses cinco conjuntos são: #2210 e #10744; #1077 e #8600; #16046 e #8914; #16580 e #5613; #19697 e #2475. Não apenas as imagens front-end exibidas pelo NFT of Elements são exatamente as mesmas, mas até mesmo os nomes das imagens depois de salvá-las são os mesmos.
À medida que mais e mais colisões eram encontradas quando os Elementais abriam mapas, a equipe percebeu esse problema e respondeu. O cofundador da Azuki, 2PMFLOW, respondeu à comunidade nas mídias sociais: **Esta situação é uma falha técnica, porque o log de eventos do provedor de dados está desatualizado devido à reorganização do bloco Ethereum, resultando nos metadados de um pequeno número de Tokens sendo maltratados. A equipe está trabalhando duro para restaurar as imagens e os metadados corretos. **
** **
** "Block reorganization" ocorre quando o blockchain gera blocos ao mesmo tempo. Se houver um erro ou ataque malicioso, causará uma duplicação temporária do blockchain. Uma "reorganização de bloco" ocorre porque os mineradores que adicionam ao próximo bloco devem decidir qual lado da bifurcação é a cadeia correta ou a cadeia canônica. Uma vez que os mineradores optam por bifurcar ou canonizar uma cadeia, a outra cadeia é perdida. **
Olhando para trás, a última grande situação de "reorganização de bloco" foi em 25 de maio de 2023, a cadeia Ethereum Beacon passou por uma reorganização de sete blocos, expondo um risco de segurança avançado conhecido como reorganização de cadeia. Os validadores na cadeia Beacon Eth2 (agora atualização da camada de consenso) ficaram fora de sincronia depois que uma atualização do cliente promoveu um cliente específico.
"Colisão" na verdade não é incomum
Money.lens (@dotmoney), o fundador da cryptochasersco, não pôde concordar com a resposta dada por 2PMFLOW, co-fundador da Azuki, de que "a situação de colisão se deve à reorganização do bloco Ethereum, e é um problema técnico falha". Ele apresentou suas próprias opiniões nas mídias sociais: **O motivo da colisão de imagens é que o servidor ouviu o evento e não tratou a exceção adequadamente, não o provedor de dados. A implicação é que a situação de colisão do mapa de Azuki é uma falha técnica, que parece ser autoconsistente. **
**Ao discutir o princípio técnico da geração de imagens NFT, precisamos prestar atenção a três elementos principais: estilo de camada, algoritmo de geração e o formulário de upload da imagem NFT gerada. **Devido à variabilidade desses três fatores, um número infinito de formas de NFTs pode ser produzido.
Em primeiro lugar, as camadas podem ser consideradas ativos pré-fabricados, como: 10 fundos de cores diferentes, 10 estilos de cabelo diferentes, 10 chapéus diferentes, 10 peças de mão diferentes etc., que são todas camadas independentes. Uma vez determinado o número e o estilo das camadas, podemos predefinir vários fatores de influência, como o índice de raridade, o número de imagens geradas pelo alvo e, assim, criar um conjunto de algoritmos NFT que podem gerar várias combinações. Então, de acordo com o algoritmo de geração, cada camada de material é sobreposta de baixo para cima para formar um NFT completo.
De acordo com o número de camadas preparadas previamente pela parte do projeto e a complexidade do algoritmo, a probabilidade de colisões no NFT gerado também é diferente. Por exemplo, quando uma parte do projeto NFT prepara apenas 3 camadas, cada camada tem apenas mais de 10 elementos e o algoritmo de geração é relativamente simples, então a probabilidade de colisões na série NFT será muito alta. No entanto, para um projeto blue-chip como o Azuki com várias camadas e centenas de elementos, e o algoritmo de geração é extremamente complexo, mesmo que dezenas de milhares de novos NFTs sejam gerados, é difícil que a imagem colida.
Obviamente, como o processo de geração de imagens é concluído fora da cadeia, mesmo que haja um fenômeno de colisão, uma segunda triagem pode ser realizada na imagem antes de ser oficialmente carregada na cadeia para filtrar imagens duplicadas. Isso exige que a parte do projeto examine completamente as imagens NFT geradas antes de enviá-las para a cadeia. Mesmo que a parte do projeto gere diretamente o material original, ela deve ter um processo de triagem razoável para garantir o desempenho do programa e todas as combinações seguem rigorosamente a distribuição de probabilidade predefinida.
Então, em resumo, onde está o problema com **Elementais? **
**Primeiro e mais óbvio, é provável que Elements aplique diretamente as camadas e elementos de Azuki ou BeanZ ou até mesmo algoritmos de geração. **Mas talvez porque o corpo principal desta série de NFTs gira em torno de "conceitos de elementos" limitados, como água, fogo e eletricidade, os algoritmos de geração relevantes não foram depurados no local, resultando na geração repetida de NFTs.
**Em segundo lugar, a afirmação da comunidade de que "a mesma imagem é cunhada no mesmo bloco" não parece estar totalmente estabelecida. **De acordo com um técnico de NFT, os NFTs com colisões na série Elementals não possuem números de frente para trás ou sequência semelhante, indicando que são menos prováveis de serem cunhados no mesmo bloco. Portanto, há outra explicação, ou seja, a equipe **Azuki não realizou triagem secundária nos Elementais gerados, resultando em imagens duplicadas sendo transmitidas diretamente para a cadeia. **
Claro, não importa qual seja o motivo, é inaceitável que um projeto NFT de primeira linha como Azuki tenha um incidente de colisão. É claro que a equipe não estava totalmente preparada para o lançamento do Elementals.
Mudando as fotos sob o nariz, por que as fotos na cadeia podem ser modificadas?
Em relação à questão do elenco e desenho dos Elementais, o co-fundador da Azuki, 2PMFLOW, respondeu à comunidade nas redes sociais que a mesma imagem apareceu no desenho dos Elementais, dizendo que a equipe está trabalhando duro para restaurar a imagem e os metadados corretos. Em seguida, o BlockBeats também descobriu que, ao consultar a série de contratos Elementals, o tokenURL de alguns NFTs não exibia mais os resultados da consulta. Ao mesmo tempo, algumas visualizações NFT da série Elementals não podem ser exibidas normalmente em plataformas de negociação NFT, como Blur. Dessa forma, a equipe Azuki chegou a uma "transmissão ao vivo com mudança de imagem" em tempo real para a comunidade.
Por que os NFTs que foram carregados na cadeia e cunhados podem ser substituídos e modificados? Isso requer uma breve revisão de como as imagens NFT são armazenadas.
Sabemos que a Internet de hoje é construída sobre o protocolo HTTP, que é um protocolo de transmissão para transmitir hipertexto de um servidor web para um navegador local. Quando buscamos uma página da web ou arquivo via HTTP, solicitamos e obtemos informações do servidor. Este é um processo centralizado e há muitos problemas. Por exemplo, se o servidor falhar, o arquivo não estará acessível; ao mesmo tempo, se um grande número de usuários tentar acessar um arquivo ao mesmo tempo, ele será colocam uma grande pressão na largura de banda do servidor.
Em contraste, o IPFS adota uma abordagem mais distribuída. IPFS é um protocolo e rede projetado para criar armazenamento persistente e distribuído e arquivos compartilhados.É um novo protocolo de transmissão de hipermídia que aborda questões de armazenamento massivo de dados e largura de banda. O IPFS armazena arquivos e outros dados como blocos em vários nós e usa um hash exclusivo para identificar cada bloco. Quando um usuário solicita um arquivo, o IPFS busca os blocos do nó mais próximo, não do servidor de origem. Isso torna o acesso aos dados mais rápido e estável e não causará inacessibilidade aos dados devido a uma única falha do servidor.
Devido a essas vantagens, o **IPFS tornou-se a escolha ideal e o maior consenso para armazenar metadados NFT atualmente. ****As informações contidas no NFT geralmente incluem alguma descrição sobre a obra de arte, como autor, data de criação, etc. Essas informações são chamadas de metadados. Devido à imutabilidade do NFT, os metadados precisam ser armazenados permanentemente, e a natureza distribuída do IPFS pode fornecer esse serviço. Ao mesmo tempo, a natureza distribuída do IPFS também pode impedir que os metadados do NFT sejam adulterados, garantindo a segurança do NFT. **
No sistema de arquivos IPFS, cada arquivo gerará um valor de hash com base no conteúdo e os arquivos no IPFS serão indexados com base nesse valor de hash. E verifique com antecedência se o valor do hash foi armazenado. Se tiver sido armazenado, pode ser lido diretamente de outros nós sem armazenamento repetido, o que economiza espaço em certo sentido. Isso melhora muito a eficiência do armazenamento de recursos e reduz os custos de transação.
Depois de perguntar sobre os contratos da série Elementals, descobrimos que os metadados da imagem de **Elementals não foram carregados no IPFS, mas foram armazenados no próprio servidor centralizado da Azuki. Portanto, os direitos de propriedade e modificação dos metadados estão nas mãos da equipe Azuki, e alterações podem ser feitas a qualquer momento. **
Na verdade, Elementals não é o único projeto que escolhe armazenar imagens em seu próprio servidor. Muitos NFTs blue-chip "ricos" farão isso para obter maior controle sobre o projeto. Mas em comparação com Elementals, os metadados da série Azuki anterior são armazenados no IPFS. Então, por que a equipe "retrocedeu" no processo de descentralização do projeto? **Talvez todos tenham percebido desde o início que os Elementais podem ter problemas. **
E o que é ainda mais escandaloso é que a equipe cometeu novos erros no processo de modificação dos metadados. money.lens também descobriu que os metadados de reparo carregados pela equipe Azuki parecem ser um arquivo de arquivo, então ele pula para a interface de download assim que é acessado. Em outras palavras, o **servidor não carregou o metacódigo json normal, mas carregou diretamente o arquivo de imagem. Portanto, quando uma plataforma de negociação de terceiros, como o Blur, não consegue ler dados de imagem NFT no servidor normalmente, ocorre o problema apresentado no início deste parágrafo. **
E quando olhamos para o arquivo baixado apontado pelos metadados, descobrimos que essas novas imagens nem podem usar a palavra "fixo" para descrevê-lo. Tome como exemplo o Elementals # 16580. Até o momento, o arquivo de metadados deste NFT não é o mesmo da versão original (veja a imagem abaixo). Embora a equipe tenha anunciado anteriormente sua própria ação de mudança de imagem, uma diferença tão grande pode ser inaceitável para muitas pessoas.
Não importa como você olhe, o lançamento dos Elementais foi um evento catastrófico. Atingiu não apenas a própria comunidade Azuki, mas também todo o campo de avatar NFT. Por experiência, **A confiança das pessoas nas partes do projeto NFT costuma ser muito frágil, e o comportamento de vampiro de Azuki está consumindo rapidamente a fé restante nesta indústria. **
Claro, diante das dúvidas e críticas da comunidade, a equipe Azuki também respondeu positivamente, dizendo que trabalhará duro para compensar seus erros, e anunciou um novo airdrop "Mung Bean" esta tarde. Por mais caótica que fosse a cena dos Elementais, talvez pudéssemos guardar um pouco de fé e dar uma última chance ao Time Azuki?
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Por que os Elementais lançados por Azuki colidem?
Autor: Jaleel, Jack, Block Rhythm
À medida que o mercado NFT entra em um mercado de baixa, até mesmo o líder de mercado "macaco chato" não conseguiu escapar.Em contraste, Azuki teve um desempenho extraordinário. A Azuki contrariou a tendência do mercado e conseguiu emergir como o projeto de primeira linha mais forte dos últimos três meses. Azuki, cujo preço mínimo era superior a 30 ETH no pico do mercado altista, chegou a subir para 17 ETH alguns dias atrás. Além disso, a atmosfera comunitária da comunidade Azuki também é rara e também é muito ativa e coesa no mercado de baixa.
Até o lançamento de Elements nas primeiras horas desta noite, quebrou as defesas da comunidade. Além do fato de que o período da janela do Mint para a lista de permissões é de apenas dez minutos, o tráfego do site é sobrecarregado em um curto período de tempo e trava diretamente. Após a venda, a parte do projeto transferiu 20.000 ETH diretamente. O mais discutido na comunidade é que as diversas características dos Elements e da geração Azuki são altamente repetitivas, o que pode diluir diretamente o valor da geração Azuki.
**No início, a comunidade questionou a alta sobreposição entre Elements e Azuki. No entanto, à medida que mais e mais Elements foram lançados, muitos titulares descobriram que seus Elementos pareciam os mesmos de outros titulares. Um alto grau de sobreposição, mas exatamente o mesmo . **
Até agora, Elements encontrou 5 conjuntos de imagens idênticas. Os números desses cinco conjuntos são: #2210 e #10744; #1077 e #8600; #16046 e #8914; #16580 e #5613; #19697 e #2475. Não apenas as imagens front-end exibidas pelo NFT of Elements são exatamente as mesmas, mas até mesmo os nomes das imagens depois de salvá-las são os mesmos.
À medida que mais e mais colisões eram encontradas quando os Elementais abriam mapas, a equipe percebeu esse problema e respondeu. O cofundador da Azuki, 2PMFLOW, respondeu à comunidade nas mídias sociais: **Esta situação é uma falha técnica, porque o log de eventos do provedor de dados está desatualizado devido à reorganização do bloco Ethereum, resultando nos metadados de um pequeno número de Tokens sendo maltratados. A equipe está trabalhando duro para restaurar as imagens e os metadados corretos. **
**
**
** "Block reorganization" ocorre quando o blockchain gera blocos ao mesmo tempo. Se houver um erro ou ataque malicioso, causará uma duplicação temporária do blockchain. Uma "reorganização de bloco" ocorre porque os mineradores que adicionam ao próximo bloco devem decidir qual lado da bifurcação é a cadeia correta ou a cadeia canônica. Uma vez que os mineradores optam por bifurcar ou canonizar uma cadeia, a outra cadeia é perdida. **
Olhando para trás, a última grande situação de "reorganização de bloco" foi em 25 de maio de 2023, a cadeia Ethereum Beacon passou por uma reorganização de sete blocos, expondo um risco de segurança avançado conhecido como reorganização de cadeia. Os validadores na cadeia Beacon Eth2 (agora atualização da camada de consenso) ficaram fora de sincronia depois que uma atualização do cliente promoveu um cliente específico.
"Colisão" na verdade não é incomum
Money.lens (@dotmoney), o fundador da cryptochasersco, não pôde concordar com a resposta dada por 2PMFLOW, co-fundador da Azuki, de que "a situação de colisão se deve à reorganização do bloco Ethereum, e é um problema técnico falha". Ele apresentou suas próprias opiniões nas mídias sociais: **O motivo da colisão de imagens é que o servidor ouviu o evento e não tratou a exceção adequadamente, não o provedor de dados. A implicação é que a situação de colisão do mapa de Azuki é uma falha técnica, que parece ser autoconsistente. **
**Ao discutir o princípio técnico da geração de imagens NFT, precisamos prestar atenção a três elementos principais: estilo de camada, algoritmo de geração e o formulário de upload da imagem NFT gerada. **Devido à variabilidade desses três fatores, um número infinito de formas de NFTs pode ser produzido.
Em primeiro lugar, as camadas podem ser consideradas ativos pré-fabricados, como: 10 fundos de cores diferentes, 10 estilos de cabelo diferentes, 10 chapéus diferentes, 10 peças de mão diferentes etc., que são todas camadas independentes. Uma vez determinado o número e o estilo das camadas, podemos predefinir vários fatores de influência, como o índice de raridade, o número de imagens geradas pelo alvo e, assim, criar um conjunto de algoritmos NFT que podem gerar várias combinações. Então, de acordo com o algoritmo de geração, cada camada de material é sobreposta de baixo para cima para formar um NFT completo.
De acordo com o número de camadas preparadas previamente pela parte do projeto e a complexidade do algoritmo, a probabilidade de colisões no NFT gerado também é diferente. Por exemplo, quando uma parte do projeto NFT prepara apenas 3 camadas, cada camada tem apenas mais de 10 elementos e o algoritmo de geração é relativamente simples, então a probabilidade de colisões na série NFT será muito alta. No entanto, para um projeto blue-chip como o Azuki com várias camadas e centenas de elementos, e o algoritmo de geração é extremamente complexo, mesmo que dezenas de milhares de novos NFTs sejam gerados, é difícil que a imagem colida.
Obviamente, como o processo de geração de imagens é concluído fora da cadeia, mesmo que haja um fenômeno de colisão, uma segunda triagem pode ser realizada na imagem antes de ser oficialmente carregada na cadeia para filtrar imagens duplicadas. Isso exige que a parte do projeto examine completamente as imagens NFT geradas antes de enviá-las para a cadeia. Mesmo que a parte do projeto gere diretamente o material original, ela deve ter um processo de triagem razoável para garantir o desempenho do programa e todas as combinações seguem rigorosamente a distribuição de probabilidade predefinida.
Então, em resumo, onde está o problema com **Elementais? **
**Primeiro e mais óbvio, é provável que Elements aplique diretamente as camadas e elementos de Azuki ou BeanZ ou até mesmo algoritmos de geração. **Mas talvez porque o corpo principal desta série de NFTs gira em torno de "conceitos de elementos" limitados, como água, fogo e eletricidade, os algoritmos de geração relevantes não foram depurados no local, resultando na geração repetida de NFTs.
**Em segundo lugar, a afirmação da comunidade de que "a mesma imagem é cunhada no mesmo bloco" não parece estar totalmente estabelecida. **De acordo com um técnico de NFT, os NFTs com colisões na série Elementals não possuem números de frente para trás ou sequência semelhante, indicando que são menos prováveis de serem cunhados no mesmo bloco. Portanto, há outra explicação, ou seja, a equipe **Azuki não realizou triagem secundária nos Elementais gerados, resultando em imagens duplicadas sendo transmitidas diretamente para a cadeia. **
Claro, não importa qual seja o motivo, é inaceitável que um projeto NFT de primeira linha como Azuki tenha um incidente de colisão. É claro que a equipe não estava totalmente preparada para o lançamento do Elementals.
Mudando as fotos sob o nariz, por que as fotos na cadeia podem ser modificadas?
Em relação à questão do elenco e desenho dos Elementais, o co-fundador da Azuki, 2PMFLOW, respondeu à comunidade nas redes sociais que a mesma imagem apareceu no desenho dos Elementais, dizendo que a equipe está trabalhando duro para restaurar a imagem e os metadados corretos. Em seguida, o BlockBeats também descobriu que, ao consultar a série de contratos Elementals, o tokenURL de alguns NFTs não exibia mais os resultados da consulta. Ao mesmo tempo, algumas visualizações NFT da série Elementals não podem ser exibidas normalmente em plataformas de negociação NFT, como Blur. Dessa forma, a equipe Azuki chegou a uma "transmissão ao vivo com mudança de imagem" em tempo real para a comunidade.
Por que os NFTs que foram carregados na cadeia e cunhados podem ser substituídos e modificados? Isso requer uma breve revisão de como as imagens NFT são armazenadas.
Sabemos que a Internet de hoje é construída sobre o protocolo HTTP, que é um protocolo de transmissão para transmitir hipertexto de um servidor web para um navegador local. Quando buscamos uma página da web ou arquivo via HTTP, solicitamos e obtemos informações do servidor. Este é um processo centralizado e há muitos problemas. Por exemplo, se o servidor falhar, o arquivo não estará acessível; ao mesmo tempo, se um grande número de usuários tentar acessar um arquivo ao mesmo tempo, ele será colocam uma grande pressão na largura de banda do servidor.
Em contraste, o IPFS adota uma abordagem mais distribuída. IPFS é um protocolo e rede projetado para criar armazenamento persistente e distribuído e arquivos compartilhados.É um novo protocolo de transmissão de hipermídia que aborda questões de armazenamento massivo de dados e largura de banda. O IPFS armazena arquivos e outros dados como blocos em vários nós e usa um hash exclusivo para identificar cada bloco. Quando um usuário solicita um arquivo, o IPFS busca os blocos do nó mais próximo, não do servidor de origem. Isso torna o acesso aos dados mais rápido e estável e não causará inacessibilidade aos dados devido a uma única falha do servidor.
Devido a essas vantagens, o **IPFS tornou-se a escolha ideal e o maior consenso para armazenar metadados NFT atualmente. ****As informações contidas no NFT geralmente incluem alguma descrição sobre a obra de arte, como autor, data de criação, etc. Essas informações são chamadas de metadados. Devido à imutabilidade do NFT, os metadados precisam ser armazenados permanentemente, e a natureza distribuída do IPFS pode fornecer esse serviço. Ao mesmo tempo, a natureza distribuída do IPFS também pode impedir que os metadados do NFT sejam adulterados, garantindo a segurança do NFT. **
No sistema de arquivos IPFS, cada arquivo gerará um valor de hash com base no conteúdo e os arquivos no IPFS serão indexados com base nesse valor de hash. E verifique com antecedência se o valor do hash foi armazenado. Se tiver sido armazenado, pode ser lido diretamente de outros nós sem armazenamento repetido, o que economiza espaço em certo sentido. Isso melhora muito a eficiência do armazenamento de recursos e reduz os custos de transação.
Depois de perguntar sobre os contratos da série Elementals, descobrimos que os metadados da imagem de **Elementals não foram carregados no IPFS, mas foram armazenados no próprio servidor centralizado da Azuki. Portanto, os direitos de propriedade e modificação dos metadados estão nas mãos da equipe Azuki, e alterações podem ser feitas a qualquer momento. **
Na verdade, Elementals não é o único projeto que escolhe armazenar imagens em seu próprio servidor. Muitos NFTs blue-chip "ricos" farão isso para obter maior controle sobre o projeto. Mas em comparação com Elementals, os metadados da série Azuki anterior são armazenados no IPFS. Então, por que a equipe "retrocedeu" no processo de descentralização do projeto? **Talvez todos tenham percebido desde o início que os Elementais podem ter problemas. **
E o que é ainda mais escandaloso é que a equipe cometeu novos erros no processo de modificação dos metadados. money.lens também descobriu que os metadados de reparo carregados pela equipe Azuki parecem ser um arquivo de arquivo, então ele pula para a interface de download assim que é acessado. Em outras palavras, o **servidor não carregou o metacódigo json normal, mas carregou diretamente o arquivo de imagem. Portanto, quando uma plataforma de negociação de terceiros, como o Blur, não consegue ler dados de imagem NFT no servidor normalmente, ocorre o problema apresentado no início deste parágrafo. **
E quando olhamos para o arquivo baixado apontado pelos metadados, descobrimos que essas novas imagens nem podem usar a palavra "fixo" para descrevê-lo. Tome como exemplo o Elementals # 16580. Até o momento, o arquivo de metadados deste NFT não é o mesmo da versão original (veja a imagem abaixo). Embora a equipe tenha anunciado anteriormente sua própria ação de mudança de imagem, uma diferença tão grande pode ser inaceitável para muitas pessoas.
Não importa como você olhe, o lançamento dos Elementais foi um evento catastrófico. Atingiu não apenas a própria comunidade Azuki, mas também todo o campo de avatar NFT. Por experiência, **A confiança das pessoas nas partes do projeto NFT costuma ser muito frágil, e o comportamento de vampiro de Azuki está consumindo rapidamente a fé restante nesta indústria. **
Claro, diante das dúvidas e críticas da comunidade, a equipe Azuki também respondeu positivamente, dizendo que trabalhará duro para compensar seus erros, e anunciou um novo airdrop "Mung Bean" esta tarde. Por mais caótica que fosse a cena dos Elementais, talvez pudéssemos guardar um pouco de fé e dar uma última chance ao Time Azuki?