O velho truque do mundo Web3: o modelo DePIN levanta novamente a onda
No mundo Web3, o velho truque de "incentivos econômicos + embalagem de cenários" continua a se repetir. Desde as máquinas de mineração Filecoin até a febre do GameFi, e agora o conceito de DePIN(, uma rede de infraestrutura física descentralizada), esse modelo parece nunca sair de moda.
A emergência do DePIN reacendeu a imaginação no círculo Web3. Comparado ao GameFi, o DePIN estende seus tentáculos a todos os aspectos da vida real: carregamento, comunicação, transporte, energia, entre outros, tornaram-se novos cenários para mineração de tokens. Esta ideia de "tudo pode ser DePIN" parece ter um valor prático e perspectivas de aplicação mais significativas do que os jogos virtuais.
No entanto, ao examinarmos mais de perto a implementação e o modelo econômico desses projetos, descobrimos algumas questões preocupantes. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser dezenas de vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware sofreram perdas significativas, e o desempenho dos tokens relacionados também foi decepcionante. Essa situação levanta a questão: será que o DePIN realmente representa uma inovação em infraestrutura, ou é apenas mais uma rodada de um golpe de hardware "ressuscitado"?
Casos de Projetos: Lições Amargas dos Investidores
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém se importar
Helium foi uma estrela no campo do DePIN, com seus dispositivos em destaque construindo uma rede LoRaWAN descentralizada. O projeto também colaborou com empresas de telecomunicações conhecidas para lançar serviços de comunicação móvel a preços baixos. No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso típico de "colheita de cebolas". Mineradoras que chegaram a ser negociadas a 2500 dólares cada hoje não atraem mais ninguém, e muitos investidores perderam tudo.
Hivemapper: câmaras de alta preço são difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, permitindo que os usuários ganhem recompensas em tokens ao enviarem dados geográficos. No entanto, o projeto enfrenta diversos problemas: o preço do token permanece baixo há muito tempo, a qualidade dos dados do mapa é preocupante e os cenários de aplicação são limitados. Embora as vendas de hardware tenham gerado receitas significativas, isso reflete mais a receita de "venda de equipamentos", e não um modelo econômico DePIN saudável.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
O telefone Web3 de 99 dólares lançado pela Jambo no mercado africano teve um volume de vendas significativo, mas o que está por trás disso é mais a explosão de um conhecido token. Embora tenha ativado uma grande quantidade de endereços de carteira, o valor real do token e a sustentabilidade do ecossistema ainda levantam questões.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil nostálgica
Embora a consola BitBoy lançada pela Ordz Game tenha sido um sucesso de vendas, na essência, ainda é uma cópia do modelo de mineração GameFi. A experiência de jogo é insatisfatória, a liquidez dos tokens é insuficiente, tornando difícil alcançar a retenção a longo prazo dos jogadores e os seus ganhos.
TON telefone: caro telefone Android comum
O telefone TON, apesar de ter um preço elevado, oferece uma experiência de usuário medíocre, sendo avaliado como "com sensação de telefone para idosos". Embora haja expectativa de airdrop, a sua UI/UX carece de inovação, e a construção do ecossistema ainda se encontra na fase de concepção.
Starpower: um conector de alto preço difícil de entender
A Starpower vende tomadas inteligentes por 100 dólares, mas o fundo do projeto é opaco, os detalhes técnicos são escassos e os incentivos ecológicos são vagos. O seu modelo de operação é semelhante ao das antigas "fraudes de futuros de mineradores".
DePIN de energia: o enorme fosso entre o ideal e a realidade
Os projetos DePIN de energia, como Glow e PowerLedger, embora tenham conceitos atraentes, enfrentam muitos desafios na prática. Os modelos de negócios de negociação de créditos de carbono e negociação de energia P2P ainda não foram validados, e os tokens relacionados têm se saído mal.
Reflexão e Perspectivas
A teoria DePIN tem o potencial de descentralizar infraestruturas reais, construir redes de usuários em grande escala, alcançar incentivos justos e governança transparente. No entanto, na fase atual, a maioria dos projetos DePIN depende de "vender hardware" para explorar pequenos investidores, com poucos projetos realmente resolvendo problemas reais.
Projetos DePIN bem-sucedidos necessitam de um forte design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, além de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. Atualmente, a maioria dos projetos parece mais uma embalagem de conceitos para colher usuários do que para resolver problemas reais.
Espero que em um futuro próximo possamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware e narrativas vazias, mas que alcancem um desenvolvimento sustentável por meio de uso real e receita. Só assim, o DePIN pode realmente se tornar a pedra fundamental do mundo Web3, e não mais uma vítima de outro esquema Ponzi.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Compartilhar
Comentário
0/400
P2ENotWorking
· 4h atrás
idiotas nunca faltam novas foices
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 4h atrás
idiotas的新去处来啦
Ver originalResponder0
StableNomad
· 4h atrás
mesma ponzi, embalagem diferente... a dar-me grandes vibrações de ico 2017, não vou mentir
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 4h atrás
De acordo com a derivação do capítulo 3.1 do White Paper, este tipo de modelo econômico de token apresenta suspeitas claras de esquema Ponzi. Recomenda-se investigar a fundo as dificuldades de governança do mecanismo veToken.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 4h atrás
apenas mais um reskin de gamefi... estou a fazer análise de sentimento agora e a velocidade memética parece fraca, para ser honesto
Por trás da febre DePIN: Velhas táticas do Web3 e armadilhas de investimento
O velho truque do mundo Web3: o modelo DePIN levanta novamente a onda
No mundo Web3, o velho truque de "incentivos econômicos + embalagem de cenários" continua a se repetir. Desde as máquinas de mineração Filecoin até a febre do GameFi, e agora o conceito de DePIN(, uma rede de infraestrutura física descentralizada), esse modelo parece nunca sair de moda.
A emergência do DePIN reacendeu a imaginação no círculo Web3. Comparado ao GameFi, o DePIN estende seus tentáculos a todos os aspectos da vida real: carregamento, comunicação, transporte, energia, entre outros, tornaram-se novos cenários para mineração de tokens. Esta ideia de "tudo pode ser DePIN" parece ter um valor prático e perspectivas de aplicação mais significativas do que os jogos virtuais.
No entanto, ao examinarmos mais de perto a implementação e o modelo econômico desses projetos, descobrimos algumas questões preocupantes. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser dezenas de vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware sofreram perdas significativas, e o desempenho dos tokens relacionados também foi decepcionante. Essa situação levanta a questão: será que o DePIN realmente representa uma inovação em infraestrutura, ou é apenas mais uma rodada de um golpe de hardware "ressuscitado"?
Casos de Projetos: Lições Amargas dos Investidores
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém se importar
Helium foi uma estrela no campo do DePIN, com seus dispositivos em destaque construindo uma rede LoRaWAN descentralizada. O projeto também colaborou com empresas de telecomunicações conhecidas para lançar serviços de comunicação móvel a preços baixos. No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso típico de "colheita de cebolas". Mineradoras que chegaram a ser negociadas a 2500 dólares cada hoje não atraem mais ninguém, e muitos investidores perderam tudo.
Hivemapper: câmaras de alta preço são difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, permitindo que os usuários ganhem recompensas em tokens ao enviarem dados geográficos. No entanto, o projeto enfrenta diversos problemas: o preço do token permanece baixo há muito tempo, a qualidade dos dados do mapa é preocupante e os cenários de aplicação são limitados. Embora as vendas de hardware tenham gerado receitas significativas, isso reflete mais a receita de "venda de equipamentos", e não um modelo econômico DePIN saudável.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
O telefone Web3 de 99 dólares lançado pela Jambo no mercado africano teve um volume de vendas significativo, mas o que está por trás disso é mais a explosão de um conhecido token. Embora tenha ativado uma grande quantidade de endereços de carteira, o valor real do token e a sustentabilidade do ecossistema ainda levantam questões.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil nostálgica
Embora a consola BitBoy lançada pela Ordz Game tenha sido um sucesso de vendas, na essência, ainda é uma cópia do modelo de mineração GameFi. A experiência de jogo é insatisfatória, a liquidez dos tokens é insuficiente, tornando difícil alcançar a retenção a longo prazo dos jogadores e os seus ganhos.
TON telefone: caro telefone Android comum
O telefone TON, apesar de ter um preço elevado, oferece uma experiência de usuário medíocre, sendo avaliado como "com sensação de telefone para idosos". Embora haja expectativa de airdrop, a sua UI/UX carece de inovação, e a construção do ecossistema ainda se encontra na fase de concepção.
Starpower: um conector de alto preço difícil de entender
A Starpower vende tomadas inteligentes por 100 dólares, mas o fundo do projeto é opaco, os detalhes técnicos são escassos e os incentivos ecológicos são vagos. O seu modelo de operação é semelhante ao das antigas "fraudes de futuros de mineradores".
DePIN de energia: o enorme fosso entre o ideal e a realidade
Os projetos DePIN de energia, como Glow e PowerLedger, embora tenham conceitos atraentes, enfrentam muitos desafios na prática. Os modelos de negócios de negociação de créditos de carbono e negociação de energia P2P ainda não foram validados, e os tokens relacionados têm se saído mal.
Reflexão e Perspectivas
A teoria DePIN tem o potencial de descentralizar infraestruturas reais, construir redes de usuários em grande escala, alcançar incentivos justos e governança transparente. No entanto, na fase atual, a maioria dos projetos DePIN depende de "vender hardware" para explorar pequenos investidores, com poucos projetos realmente resolvendo problemas reais.
Projetos DePIN bem-sucedidos necessitam de um forte design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, além de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. Atualmente, a maioria dos projetos parece mais uma embalagem de conceitos para colher usuários do que para resolver problemas reais.
Espero que em um futuro próximo possamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware e narrativas vazias, mas que alcancem um desenvolvimento sustentável por meio de uso real e receita. Só assim, o DePIN pode realmente se tornar a pedra fundamental do mundo Web3, e não mais uma vítima de outro esquema Ponzi.