Que coincidência, ontem à noite estava a ler "O Começo Infinito" e acabei de ler esta parte:
"O futuro da civilização e o resultado da roleta russa são ambos imprevisíveis, mas são imprevisíveis em sentidos completamente diferentes, e as razões para isso não têm qualquer relação entre si."
A roleta russa é apenas aleatória. Embora não possamos prever o resultado, desde que todos sigam as regras do jogo, sabemos que tipos de resultados podem ocorrer e qual a probabilidade de cada resultado.
O futuro da civilização é incerto, pois o conhecimento que o influencia ainda não foi criado.
Portanto, nem sabemos quais resultados podem ocorrer, quanto mais a sua probabilidade.
Este artigo confunde duas formas de "apostas" para argumentar a favor da necessidade do jogo. O erro pós-hoc também surge ao discutir a evolução das tribos. Quando confrontados com problemas futuros, os humanos simplesmente não conseguem prever quais variáveis irão provocar quais mudanças.
Apesar de haver falhas na argumentação, ainda concordo que precisamos "apostar".
A primeira forma de "apostar" já tem resposta em "O Andarilho do Acaso", que na verdade é um jogo de estratégia. No entanto, as pessoas que realmente conseguem dominá-lo são raríssimas.
A última forma de "aposta" é uma aventura para a sobrevivência do indivíduo e até mesmo da civilização. O conservadorismo não traz mudança, são os "estranhos" que crescem em ramos laterais cegos que trazem novas alturas de evolução.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Que coincidência, ontem à noite estava a ler "O Começo Infinito" e acabei de ler esta parte:
"O futuro da civilização e o resultado da roleta russa são ambos imprevisíveis, mas são imprevisíveis em sentidos completamente diferentes, e as razões para isso não têm qualquer relação entre si."
A roleta russa é apenas aleatória. Embora não possamos prever o resultado, desde que todos sigam as regras do jogo, sabemos que tipos de resultados podem ocorrer e qual a probabilidade de cada resultado.
O futuro da civilização é incerto, pois o conhecimento que o influencia ainda não foi criado.
Portanto, nem sabemos quais resultados podem ocorrer, quanto mais a sua probabilidade.
Este artigo confunde duas formas de "apostas" para argumentar a favor da necessidade do jogo. O erro pós-hoc também surge ao discutir a evolução das tribos. Quando confrontados com problemas futuros, os humanos simplesmente não conseguem prever quais variáveis irão provocar quais mudanças.
Apesar de haver falhas na argumentação, ainda concordo que precisamos "apostar".
A primeira forma de "apostar" já tem resposta em "O Andarilho do Acaso", que na verdade é um jogo de estratégia. No entanto, as pessoas que realmente conseguem dominá-lo são raríssimas.
A última forma de "aposta" é uma aventura para a sobrevivência do indivíduo e até mesmo da civilização. O conservadorismo não traz mudança, são os "estranhos" que crescem em ramos laterais cegos que trazem novas alturas de evolução.