Mudanças e Reflexões sobre as Tendências de Fiscalização no Campo das Moedas Virtuais
Nos últimos anos, surgiu no campo das moedas virtuais um fenômeno de aplicação da lei conhecido como "pesca em alto-mar". Esta prática refere-se principalmente a certas agências de aplicação da lei que realizam ações de aplicação da lei interprovinciais, cujo objetivo não é apenas combater o crime ou manter a lei, mas tem uma natureza mais voltada para a geração de receita.
Este fenómeno é especialmente evidente em casos relacionados com moeda virtual, que geralmente aparecem na forma de casos criminais. Do ponto de vista da defesa criminal, existem algumas questões discutíveis nestes casos em termos de procedimentos como a abertura do processo, jurisdição, tratamento de bens envolvidos, bem como na determinação da constituição do crime e definição das acusações.
A regulamentação rigorosa da moeda virtual na China fez com que algumas agências de aplicação da lei em nível local tendessem a considerar atividades relacionadas à moeda virtual como crimes. Além disso, a presença de um grupo de alto patrimônio líquido no setor de moeda virtual, combinada com esses dois fatores, resultou em um esforço das agências de aplicação da lei para combater o setor de moeda virtual que não é inferior ao combate ao crime econômico tradicional.
No entanto, desde março deste ano, parece que esta situação se inverteu. Há notícias de que as autoridades competentes emitiram novas diretrizes sobre a jurisdição de casos de crimes empresariais interprovinciais, impondo requisitos mais rigorosos para as forças de segurança lidarem com tais casos. Esta mudança de política também causou reações significativas no círculo da moeda virtual.
No campo da moeda virtual, os casos criminais comuns envolvem a organização e liderança de esquemas de pirâmide, a exploração de jogos de azar, a operação ilegal, a assistência a crimes informáticos, a ocultação e disfarce de rendimentos ilícitos, entre outros crimes. Além disso, fraudes tradicionais, roubos e crimes informáticos também ocorrem ocasionalmente.
É importante notar que a maioria dos crimes relacionados com moeda virtual pode ser classificada como crime cibernético, e a jurisdição sobre crimes cibernéticos é bastante ampla. De acordo com as regulamentações atuais, os crimes cibernéticos incluem não apenas crimes tradicionais de computador, mas também crimes relacionados à rede e outros crimes cometidos através da rede.
Em termos de jurisdição, além do local onde o crime ocorreu, também podem estar envolvidos o local de residência do suspeito, o local do servidor de rede, o local do prestador de serviços de rede, o local do sistema afetado, entre outros. Essa ampla jurisdição significa que, mesmo que as autoridades de um local não abram um processo, outros lugares ainda podem fazê-lo.
Apesar de as novas regras imporem restrições à jurisdição de casos empresariais interprovinciais, muitos casos de moeda virtual não envolvem empresas e, portanto, podem não ser afetados por esta disposição. Isso significa que o fenômeno de "pesca em alto-mar" no campo das moedas virtuais é difícil de eliminar completamente a curto prazo.
Desde a introdução das políticas regulatórias relevantes em 2017, a tendência de migração do setor de moeda virtual para o exterior tem continuado. No domínio do Web3, as controvérsias entre a moeda virtual e a tecnologia blockchain nunca cessaram. Mesmo Cingapura, que tem um nível de abertura financeira relativamente elevado, implementará em breve novas políticas de Web3, que afetarão principalmente o setor da moeda virtual.
A moeda virtual possui, por natureza, características de descentralização, existindo uma contradição difícil de reconciliar entre a regulação centralizada e a descentralização. O estado ideal pode ser que as entidades reguladoras e os apoiantes da descentralização se adaptem mutuamente, encontrando um ponto de equilíbrio para alcançar a coexistência e o desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Compartilhar
Comentário
0/400
wagmi_eventually
· 11h atrás
Finalmente vou parar.
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 11h atrás
A regulação está tão restrita, ainda bem que me afastei cedo.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 11h atrás
Chegou a hora de ver cães a morderem-se uns aos outros.
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 11h atrás
Grandes investidores que se acomodam sob o pretexto da regulamentação
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 11h atrás
O dia todo só sabe esperar pela carteira dos outros.
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 11h atrás
A supervisão também tem que fazer as pessoas de parvas, certo?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 11h atrás
Vinho velho em garrafa nova, essas pessoas estão apenas focadas em um novo mecanismo de geração de receita.
Mudança na tendência de aplicação da lei sobre moeda virtual "Pesca de Alto Mar" pode ser restringida
Mudanças e Reflexões sobre as Tendências de Fiscalização no Campo das Moedas Virtuais
Nos últimos anos, surgiu no campo das moedas virtuais um fenômeno de aplicação da lei conhecido como "pesca em alto-mar". Esta prática refere-se principalmente a certas agências de aplicação da lei que realizam ações de aplicação da lei interprovinciais, cujo objetivo não é apenas combater o crime ou manter a lei, mas tem uma natureza mais voltada para a geração de receita.
Este fenómeno é especialmente evidente em casos relacionados com moeda virtual, que geralmente aparecem na forma de casos criminais. Do ponto de vista da defesa criminal, existem algumas questões discutíveis nestes casos em termos de procedimentos como a abertura do processo, jurisdição, tratamento de bens envolvidos, bem como na determinação da constituição do crime e definição das acusações.
A regulamentação rigorosa da moeda virtual na China fez com que algumas agências de aplicação da lei em nível local tendessem a considerar atividades relacionadas à moeda virtual como crimes. Além disso, a presença de um grupo de alto patrimônio líquido no setor de moeda virtual, combinada com esses dois fatores, resultou em um esforço das agências de aplicação da lei para combater o setor de moeda virtual que não é inferior ao combate ao crime econômico tradicional.
No entanto, desde março deste ano, parece que esta situação se inverteu. Há notícias de que as autoridades competentes emitiram novas diretrizes sobre a jurisdição de casos de crimes empresariais interprovinciais, impondo requisitos mais rigorosos para as forças de segurança lidarem com tais casos. Esta mudança de política também causou reações significativas no círculo da moeda virtual.
No campo da moeda virtual, os casos criminais comuns envolvem a organização e liderança de esquemas de pirâmide, a exploração de jogos de azar, a operação ilegal, a assistência a crimes informáticos, a ocultação e disfarce de rendimentos ilícitos, entre outros crimes. Além disso, fraudes tradicionais, roubos e crimes informáticos também ocorrem ocasionalmente.
É importante notar que a maioria dos crimes relacionados com moeda virtual pode ser classificada como crime cibernético, e a jurisdição sobre crimes cibernéticos é bastante ampla. De acordo com as regulamentações atuais, os crimes cibernéticos incluem não apenas crimes tradicionais de computador, mas também crimes relacionados à rede e outros crimes cometidos através da rede.
Em termos de jurisdição, além do local onde o crime ocorreu, também podem estar envolvidos o local de residência do suspeito, o local do servidor de rede, o local do prestador de serviços de rede, o local do sistema afetado, entre outros. Essa ampla jurisdição significa que, mesmo que as autoridades de um local não abram um processo, outros lugares ainda podem fazê-lo.
Apesar de as novas regras imporem restrições à jurisdição de casos empresariais interprovinciais, muitos casos de moeda virtual não envolvem empresas e, portanto, podem não ser afetados por esta disposição. Isso significa que o fenômeno de "pesca em alto-mar" no campo das moedas virtuais é difícil de eliminar completamente a curto prazo.
Desde a introdução das políticas regulatórias relevantes em 2017, a tendência de migração do setor de moeda virtual para o exterior tem continuado. No domínio do Web3, as controvérsias entre a moeda virtual e a tecnologia blockchain nunca cessaram. Mesmo Cingapura, que tem um nível de abertura financeira relativamente elevado, implementará em breve novas políticas de Web3, que afetarão principalmente o setor da moeda virtual.
A moeda virtual possui, por natureza, características de descentralização, existindo uma contradição difícil de reconciliar entre a regulação centralizada e a descentralização. O estado ideal pode ser que as entidades reguladoras e os apoiantes da descentralização se adaptem mutuamente, encontrando um ponto de equilíbrio para alcançar a coexistência e o desenvolvimento.