A ascensão da AppChain: explorando a origem, desenvolvimento e perspectivas
O desenvolvimento da AppChain é resultado de múltiplos fatores que impulsionam conjuntamente, incluindo a maturidade da infraestrutura, a intensificação da competição pelo espaço em bloco e o aumento da demanda por modelos econômicos de tokens personalizados. Embora dApps e AppChains sejam semelhantes em termos de forma de negócios, cada um tem suas vantagens e desvantagens. Se a colaboração ecológica for priorizada, os dApps podem ser mais adequados; se a autonomia for buscada, a AppChain é a melhor escolha.
O desenvolvimento do Cosmos e do Polkadot é limitado, tanto por desafios técnicos quanto pela concepção de mecanismos econômicos e pelo alto limiar das AppChains. O núcleo do desenvolvimento das AppChains reside na construção de barreiras de aplicação, utilizando transações de baixo custo para promover transações em cadeia de alta frequência, obtendo tráfego e acumulando usuários. Embora o suporte técnico seja importante, é apenas um fator auxiliar.
O futuro da AppChain promete resolver problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade através de tecnologias como camadas de agregação, supercadeias ou abstração de cadeias. Embora a avaliação da AppChain possa obter um certo acréscimo, o fator chave continua a ser a qualidade do produto e a experiência do usuário.
A inevitabilidade da tendência de desenvolvimento da AppChain
Em 2023-2024, cada vez mais dApps anunciarão a transformação em AppChain, concentrando-se principalmente nas áreas de DeFi, jogos, sociais e IA. Esta tendência decorre da maturidade da tecnologia modular, da validação de redes de segunda camada Rollup gerais, do aumento das plataformas RaaS e da necessidade das dApps de competir pelo espaço de bloco das blockchains públicas, otimização de custos de transação e economias de tokens personalizadas.
A atualização de dApps para AppChain não se traduz imediatamente em uma infraestrutura de alta valorização, pois isso é mais uma escolha técnica do que um fator determinante para o sucesso. A vantagem do AppChain reside na promoção de transações on-chain de alta frequência com baixo custo de transação, utilizando a acumulação de dados para melhorar a experiência do usuário, criando uma aderência que realiza efeitos de rede. O núcleo ainda está na barreira de aplicação única e no tráfego.
Explorar a origem do AppChain
A origem do AppChain pode ser rastreada até o projeto Cosmos. O Cosmos é conhecido pelo seu design modular e plugável, separando a máquina virtual e o motor de consenso, permitindo que os desenvolvedores escolham livremente o framework e personalizem parâmetros chave. Isso permite que as aplicações existam na forma de cadeias independentes, exibindo flexibilidade e vantagens de soberania.
No entanto, a tendência de crescimento geral das AppChains do Cosmos não se manteve, e o número de novas AppChains é limitado. A principal razão é que o Cosmos confere uma soberania excessiva às AppChains, e antes do lançamento do plano ICS do Atom 2.0, a segurança, os custos de lançamento e manutenção das AppChains eram elevados. Construir uma AppChain do Cosmos requer uma equipe de desenvolvimento especializada, o que representa um fardo adicional para as equipes de desenvolvimento de aplicativos. Mesmo com pessoal técnico suficiente, a maioria das AppChains atrai participação inicial através da distribuição de tokens para validadores, mas a alta taxa de inflação acelera a desvalorização dos tokens, resultando em uma queda no valor da rede.
A solução ICS do Atom 2.0 atualiza a AppChain para um modo de cadeia de consumidores sem permissão, reduzindo o custo de obtenção de segurança. No entanto, essa forma de governança baseada em votação DAO, semelhante ao mecanismo de leilão de slots do Polkadot, pode enfrentar problemas de desenvolvimento ineficazes semelhantes. Além disso, a falta de atratividade da Cosmos em aspectos como as características de Liveness da cadeia, recursos de documentação de desenvolvimento e cultura comunitária também afeta a adesão de novas AppChains.
Catalisador da nova AppChain
A nova AppChain foca mais no desenvolvimento de aplicações, beneficiando-se da popularização do conceito de blockchain modular, da validação madura de Rollup Layer2, do desenvolvimento de interoperabilidade e agregação de liquidez, bem como da ascensão e aprimoramento das plataformas RaaS.
Optimism, como o primeiro Rollup Layer 2 a lançar sua mainnet, marca a concretização da teoria de blockchain modular. Ele herda a segurança do Ethereum, suporta a pilha de tecnologia de desenvolvimento do Ethereum e demonstra a capacidade do Rollup de escalar o Ethereum de forma eficiente. O Optimism se inspira na filosofia do Cosmos, apresentando de forma inovadora o conceito de OP Stack, que é aplicado em projetos como Worldcoin e Base. Outras soluções Rollup também lançaram conceitos semelhantes, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain e zkSync Hyperchains.
A implementação de soluções Rollup requer a escolha de uma estrutura de execução adequada. Tomando como exemplo o OP Stack, ele deve ser atualizado junto com o Ethereum, suportando novas funcionalidades. O processo de desenvolvimento de AppChain inclui, em geral: seleção de tecnologias, design de requisitos e manutenção operacional. A escolha da estrutura adequada para a implementação não é fácil, especialmente devido à complexidade das alterações após o lançamento. Portanto, plataformas RaaS como Altlayer, Caldera e Conduit são muito importantes, pois ajudam as dApps a escolher rapidamente a estrutura Rollup, simplificando o processo de desenvolvimento, oferecendo características centrais personalizadas e suportando otimizações de manutenção após o lançamento.
Ao mesmo tempo, a infraestrutura da AppChain e as funcionalidades relacionadas estão a avançar rapidamente. A Disponibilidade de Dados Alternativos, tokens Gas personalizados e a abstração de contas nativas são suportados. Para resolver os problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade, surgiram soluções de camada unificada agregada, como Optimism Superchain, Polygon AggLayer, Caldera Metalayer e zkSync Elastic Chain.
A atual dificuldade dos mercados primário e secundário está intensificando a exploração de soluções para dApps. Entre os 100 principais projetos do mercado secundário, exceto os da categoria Meme, há poucos projetos puramente de aplicação, sendo a maioria infraestrutural. O volume de financiamento de aplicações no mercado primário também é muito inferior ao das classes de infraestrutura. Essa situação se deve ao fato de a UI/UX das aplicações Web3 ser relativamente complexa e à inovação dos paradigmas de aplicação ainda não ter avançado. No entanto, o potencial da AppChain não foi totalmente liberado, podendo se tornar um importante ponto de ruptura para o desenvolvimento do Web3.
Vantagens e desvantagens da nova AppChain
A nova AppChain não é uma solução perfeita, a análise de seus prós e contras é a seguinte:
Vantagens:
Design modular: permite personalizar mecanismos de liquidação, disponibilidade de dados e outros componentes de infraestrutura
Otimização de desempenho: reduzir custos e aumentar a capacidade de processamento através de outras soluções de camada de dados disponíveis.
Aumento da captura de valor: como tokens de Gas personalizados, abstração de contas, etc., suportando um desenvolvimento mais flexível e modelos de negócios complexos.
Desvantagem:
Fragmentação de liquidez: pode enfrentar problemas de fragmentação de liquidez
Problemas de interoperabilidade e composibilidade: difícil de combinar e interoperar tão facilmente quanto as dApps de blockchain pública.
Aumento da complexidade: em comparação com dApps tradicionais, o design e a implementação podem exigir mais recursos técnicos e suporte.
Decisões centrais para a AppChain
Quando a equipe do projeto decidir sobre a atualização ou a escolha da AppChain, recomenda-se seguir os seguintes princípios:
Dependência das características da blockchain existente: se depender fortemente de outros dApps na blockchain, recomenda-se continuar a usar a solução dApps existente.
Necessidade de funcionalidades personalizadas: se a aplicação atual tiver dificuldades em suportar a abstração de contas, mecanismos de onboarding específicos e outras necessidades de negócios, e se estas funcionalidades forem cruciais, recomenda-se escolher ou migrar para AppChain.
Sensível ao custo: se os usuários finais forem sensíveis aos recursos de espaço de bloco ou desejarem reduzir perdas como a MEV, a AppChain pode ser uma melhor opção. Em cenários de interação de alta frequência, a AppChain pode oferecer maior eficiência de recursos e menores custos de transação.
Construção e desenvolvimento da barreira de proteção da AppChain
A "AppChain" é sempre a barreira defensiva do próprio negócio de aplicações. A chave do sucesso reside na exploração profunda das dores do mercado e na construção de um produto com PMF. Confiar apenas na narrativa da infraestrutura da "AppChain" não é um caminho eficaz para construir uma barreira defensiva.
Na nova onda de AppChains, o fundamental é construir aplicações de baixo custo na cadeia que sejam públicas e transparentes, compreender as necessidades do mercado para resolver os pontos críticos dos produtos, aprimorar e aperfeiçoar produtos seguros, estabelecer uma vasta e rica acumulação e análise de dados de usuários, juntamente com um modelo de negócio que tenha um fluxo de caixa, formando uma forte adesão do usuário e efeito de escala.
A abordagem de levantar e atacar não é necessariamente adequada para AppChain. Antes de aperfeiçoar o produto principal e estabelecer os dados dos usuários, o foco deve ser no desenvolvimento, com a promoção como apoio. Uma abordagem de desenvolvimento sólida e consistente é mais adequada, com o aplicativo formando primeiro as funções principais, antes de desenvolver novas funções e linhas de produtos. Em termos de atualização e iteração da AppChain, é possível integrar frequentemente com as funcionalidades existentes.
Tomando a Debank como exemplo, foi estabelecido desde o início o acompanhamento e a observação dos ativos, transações e dApps de endereços de carteiras ETH e EVM, e com base nisso, várias funcionalidades foram iteradas. Embora algumas funcionalidades não sejam amplamente conhecidas, isso não afeta a popularidade das funções principais de gestão de ativos. O design das funcionalidades pagas é cuidadoso, com características pagas diversificadas e de granularidade fina, além de uma função Package otimizada e integrada que oferece opções atenciosas aos usuários. No geral, o desempenho dos dados é bom, formando uma boa sinergia com a Rabby Wallet. Mesmo com o anúncio do desenvolvimento da Debank Chain baseado no OP Stack, os usuários não perceberam mudanças significativas. Isso demonstra como a Debank constrói uma barreira central para aplicações, oferecendo referências para as escolhas de rotas de desenvolvimento de outras AppChains.
Ideias de design para a mecânica dos tokens
Ao construir um modelo econômico de token para a AppChain, defendemos a adoção de uma estratégia de desenvolvimento natural (Organic). O foco é reduzir a intervenção humana e evitar a dependência de incentivos de curto prazo. Esperamos que a circulação de tokens e o crescimento de valor estejam em coordenação com a expansão de aplicações e o aumento da base de usuários, alcançando um crescimento sustentável.
Os tokens podem ser usados como uma ferramenta para atrair usuários no início da aplicação, realizando um "cold start". Mas o chave é projetar um mecanismo de atração eficiente que converta os usuários iniciais em usuários de longo prazo. Isso deve ser baseado em uma clara definição do produto da aplicação, uma profunda compreensão das preferências e necessidades dos usuários, e uma compreensão abrangente do cenário de negócios. O valor central do token deve ser estabelecido, garantindo que os usuários reconheçam seu potencial e benefícios a longo prazo.
O crescimento do número de detentores de tokens deve estar alinhado com a expansão da base de usuários, garantindo o desenvolvimento saudável da economia do token. Deve-se evitar estratégias de distribuição de tokens excessivamente agressivas, comprometendo-se a alcançar um modelo de crescimento sustentável. Isso exige uma consideração cuidadosa da liquidez atual do mercado e das potenciais mudanças no mercado, garantindo que o modelo econômico do token e a visão de aplicação estejam intimamente conectados. Os NFTs, como ativos inovadores de tipo reservatório, podem oferecer uma variedade de cenários de uso aos usuários, aumentando a atratividade do token e a competitividade no mercado.
Aprender com casos de falha é a chave para evitar erros. Tomando a Aevo como exemplo, como uma nova moeda que entrou na Binance nos últimos seis meses, não será afetada pela falta de liquidez. Após atrair um grande número de usuários iniciais através de uma airdrop de tokens, a Aevo firmou-se no mercado de negociação pré-mercado. No entanto, um modelo de design de token excessivamente agressivo e sem controle acabou prejudicando o crescimento dos dados centrais do produto. Atualmente, a Aevo mostra estagnação em indicadores-chave como o crescimento de detentores de tokens, a atividade diária de negociação e a profundidade do livro de ordens do produto no pré-mercado. Portanto, promovemos uma abordagem de desenvolvimento natural (Organic), onde o foco está no crescimento natural dos tokens e na expansão da aplicação, impulsionados pelo valor intrínseco e pelas necessidades dos usuários.
Visão Geral de Projetos Conhecidos de AppChain
Cibernético
Cyber é uma rede de segunda camada em Ethereum com foco em cenários sociais, otimizada para a adoção em massa. As características principais incluem abstração de conta nativa, CyberGraph e o protocolo de gráfico social consagrado suportado pelo CyberAccount, armazenamento descentralizado de baixo custo e eficiente chamado CyberDB, e um sequenciador descentralizado. O principal produto de aplicação é o Link3, que permite que empresas e profissionais Web3 verificados criem dados reutilizáveis na cadeia, que podem ser utilizados em combinação por outras aplicações.
XAI
XAI é uma rede de três camadas de jogos compatível com EVM, desenvolvida pela Offchain Labs, utilizando tecnologia Arbitrum. XAI permite que os jogadores possuam e negociem itens dentro do jogo sem usar uma carteira de criptomoedas. Os operadores de nós da rede XAI participam da governança da rede e recebem recompensas correspondentes, construindo um ecossistema de jogos com experiências econômicas abertas e reais para jogadores tradicionais.
MyShell
MyShell AI é uma plataforma inovadora de criadores de agentes de IA, além de ser uma camada de IA do consumidor que conecta usuários, criadores e pesquisadores de IA de código aberto. Os usuários podem utilizar a tecnologia exclusiva de conversão de texto em fala da MyShell e a ferramenta AutoPrompt para personalizar rapidamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GasWrangler
· 07-26 07:36
tecnicamente falando, a agregação l2 é sub-ótica para verdadeiras cadeias específicas de aplicativos
AppChain em ascensão: explorando a origem, vantagens, desvantagens e tendências de desenvolvimento futuro
A ascensão da AppChain: explorando a origem, desenvolvimento e perspectivas
O desenvolvimento da AppChain é resultado de múltiplos fatores que impulsionam conjuntamente, incluindo a maturidade da infraestrutura, a intensificação da competição pelo espaço em bloco e o aumento da demanda por modelos econômicos de tokens personalizados. Embora dApps e AppChains sejam semelhantes em termos de forma de negócios, cada um tem suas vantagens e desvantagens. Se a colaboração ecológica for priorizada, os dApps podem ser mais adequados; se a autonomia for buscada, a AppChain é a melhor escolha.
O desenvolvimento do Cosmos e do Polkadot é limitado, tanto por desafios técnicos quanto pela concepção de mecanismos econômicos e pelo alto limiar das AppChains. O núcleo do desenvolvimento das AppChains reside na construção de barreiras de aplicação, utilizando transações de baixo custo para promover transações em cadeia de alta frequência, obtendo tráfego e acumulando usuários. Embora o suporte técnico seja importante, é apenas um fator auxiliar.
O futuro da AppChain promete resolver problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade através de tecnologias como camadas de agregação, supercadeias ou abstração de cadeias. Embora a avaliação da AppChain possa obter um certo acréscimo, o fator chave continua a ser a qualidade do produto e a experiência do usuário.
A inevitabilidade da tendência de desenvolvimento da AppChain
Em 2023-2024, cada vez mais dApps anunciarão a transformação em AppChain, concentrando-se principalmente nas áreas de DeFi, jogos, sociais e IA. Esta tendência decorre da maturidade da tecnologia modular, da validação de redes de segunda camada Rollup gerais, do aumento das plataformas RaaS e da necessidade das dApps de competir pelo espaço de bloco das blockchains públicas, otimização de custos de transação e economias de tokens personalizadas.
A atualização de dApps para AppChain não se traduz imediatamente em uma infraestrutura de alta valorização, pois isso é mais uma escolha técnica do que um fator determinante para o sucesso. A vantagem do AppChain reside na promoção de transações on-chain de alta frequência com baixo custo de transação, utilizando a acumulação de dados para melhorar a experiência do usuário, criando uma aderência que realiza efeitos de rede. O núcleo ainda está na barreira de aplicação única e no tráfego.
Explorar a origem do AppChain
A origem do AppChain pode ser rastreada até o projeto Cosmos. O Cosmos é conhecido pelo seu design modular e plugável, separando a máquina virtual e o motor de consenso, permitindo que os desenvolvedores escolham livremente o framework e personalizem parâmetros chave. Isso permite que as aplicações existam na forma de cadeias independentes, exibindo flexibilidade e vantagens de soberania.
No entanto, a tendência de crescimento geral das AppChains do Cosmos não se manteve, e o número de novas AppChains é limitado. A principal razão é que o Cosmos confere uma soberania excessiva às AppChains, e antes do lançamento do plano ICS do Atom 2.0, a segurança, os custos de lançamento e manutenção das AppChains eram elevados. Construir uma AppChain do Cosmos requer uma equipe de desenvolvimento especializada, o que representa um fardo adicional para as equipes de desenvolvimento de aplicativos. Mesmo com pessoal técnico suficiente, a maioria das AppChains atrai participação inicial através da distribuição de tokens para validadores, mas a alta taxa de inflação acelera a desvalorização dos tokens, resultando em uma queda no valor da rede.
A solução ICS do Atom 2.0 atualiza a AppChain para um modo de cadeia de consumidores sem permissão, reduzindo o custo de obtenção de segurança. No entanto, essa forma de governança baseada em votação DAO, semelhante ao mecanismo de leilão de slots do Polkadot, pode enfrentar problemas de desenvolvimento ineficazes semelhantes. Além disso, a falta de atratividade da Cosmos em aspectos como as características de Liveness da cadeia, recursos de documentação de desenvolvimento e cultura comunitária também afeta a adesão de novas AppChains.
Catalisador da nova AppChain
A nova AppChain foca mais no desenvolvimento de aplicações, beneficiando-se da popularização do conceito de blockchain modular, da validação madura de Rollup Layer2, do desenvolvimento de interoperabilidade e agregação de liquidez, bem como da ascensão e aprimoramento das plataformas RaaS.
Optimism, como o primeiro Rollup Layer 2 a lançar sua mainnet, marca a concretização da teoria de blockchain modular. Ele herda a segurança do Ethereum, suporta a pilha de tecnologia de desenvolvimento do Ethereum e demonstra a capacidade do Rollup de escalar o Ethereum de forma eficiente. O Optimism se inspira na filosofia do Cosmos, apresentando de forma inovadora o conceito de OP Stack, que é aplicado em projetos como Worldcoin e Base. Outras soluções Rollup também lançaram conceitos semelhantes, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain e zkSync Hyperchains.
A implementação de soluções Rollup requer a escolha de uma estrutura de execução adequada. Tomando como exemplo o OP Stack, ele deve ser atualizado junto com o Ethereum, suportando novas funcionalidades. O processo de desenvolvimento de AppChain inclui, em geral: seleção de tecnologias, design de requisitos e manutenção operacional. A escolha da estrutura adequada para a implementação não é fácil, especialmente devido à complexidade das alterações após o lançamento. Portanto, plataformas RaaS como Altlayer, Caldera e Conduit são muito importantes, pois ajudam as dApps a escolher rapidamente a estrutura Rollup, simplificando o processo de desenvolvimento, oferecendo características centrais personalizadas e suportando otimizações de manutenção após o lançamento.
Ao mesmo tempo, a infraestrutura da AppChain e as funcionalidades relacionadas estão a avançar rapidamente. A Disponibilidade de Dados Alternativos, tokens Gas personalizados e a abstração de contas nativas são suportados. Para resolver os problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade, surgiram soluções de camada unificada agregada, como Optimism Superchain, Polygon AggLayer, Caldera Metalayer e zkSync Elastic Chain.
A atual dificuldade dos mercados primário e secundário está intensificando a exploração de soluções para dApps. Entre os 100 principais projetos do mercado secundário, exceto os da categoria Meme, há poucos projetos puramente de aplicação, sendo a maioria infraestrutural. O volume de financiamento de aplicações no mercado primário também é muito inferior ao das classes de infraestrutura. Essa situação se deve ao fato de a UI/UX das aplicações Web3 ser relativamente complexa e à inovação dos paradigmas de aplicação ainda não ter avançado. No entanto, o potencial da AppChain não foi totalmente liberado, podendo se tornar um importante ponto de ruptura para o desenvolvimento do Web3.
Vantagens e desvantagens da nova AppChain
A nova AppChain não é uma solução perfeita, a análise de seus prós e contras é a seguinte:
Vantagens:
Desvantagem:
Decisões centrais para a AppChain
Quando a equipe do projeto decidir sobre a atualização ou a escolha da AppChain, recomenda-se seguir os seguintes princípios:
Dependência das características da blockchain existente: se depender fortemente de outros dApps na blockchain, recomenda-se continuar a usar a solução dApps existente.
Necessidade de funcionalidades personalizadas: se a aplicação atual tiver dificuldades em suportar a abstração de contas, mecanismos de onboarding específicos e outras necessidades de negócios, e se estas funcionalidades forem cruciais, recomenda-se escolher ou migrar para AppChain.
Sensível ao custo: se os usuários finais forem sensíveis aos recursos de espaço de bloco ou desejarem reduzir perdas como a MEV, a AppChain pode ser uma melhor opção. Em cenários de interação de alta frequência, a AppChain pode oferecer maior eficiência de recursos e menores custos de transação.
Construção e desenvolvimento da barreira de proteção da AppChain
A "AppChain" é sempre a barreira defensiva do próprio negócio de aplicações. A chave do sucesso reside na exploração profunda das dores do mercado e na construção de um produto com PMF. Confiar apenas na narrativa da infraestrutura da "AppChain" não é um caminho eficaz para construir uma barreira defensiva.
Na nova onda de AppChains, o fundamental é construir aplicações de baixo custo na cadeia que sejam públicas e transparentes, compreender as necessidades do mercado para resolver os pontos críticos dos produtos, aprimorar e aperfeiçoar produtos seguros, estabelecer uma vasta e rica acumulação e análise de dados de usuários, juntamente com um modelo de negócio que tenha um fluxo de caixa, formando uma forte adesão do usuário e efeito de escala.
A abordagem de levantar e atacar não é necessariamente adequada para AppChain. Antes de aperfeiçoar o produto principal e estabelecer os dados dos usuários, o foco deve ser no desenvolvimento, com a promoção como apoio. Uma abordagem de desenvolvimento sólida e consistente é mais adequada, com o aplicativo formando primeiro as funções principais, antes de desenvolver novas funções e linhas de produtos. Em termos de atualização e iteração da AppChain, é possível integrar frequentemente com as funcionalidades existentes.
Tomando a Debank como exemplo, foi estabelecido desde o início o acompanhamento e a observação dos ativos, transações e dApps de endereços de carteiras ETH e EVM, e com base nisso, várias funcionalidades foram iteradas. Embora algumas funcionalidades não sejam amplamente conhecidas, isso não afeta a popularidade das funções principais de gestão de ativos. O design das funcionalidades pagas é cuidadoso, com características pagas diversificadas e de granularidade fina, além de uma função Package otimizada e integrada que oferece opções atenciosas aos usuários. No geral, o desempenho dos dados é bom, formando uma boa sinergia com a Rabby Wallet. Mesmo com o anúncio do desenvolvimento da Debank Chain baseado no OP Stack, os usuários não perceberam mudanças significativas. Isso demonstra como a Debank constrói uma barreira central para aplicações, oferecendo referências para as escolhas de rotas de desenvolvimento de outras AppChains.
Ideias de design para a mecânica dos tokens
Ao construir um modelo econômico de token para a AppChain, defendemos a adoção de uma estratégia de desenvolvimento natural (Organic). O foco é reduzir a intervenção humana e evitar a dependência de incentivos de curto prazo. Esperamos que a circulação de tokens e o crescimento de valor estejam em coordenação com a expansão de aplicações e o aumento da base de usuários, alcançando um crescimento sustentável.
Os tokens podem ser usados como uma ferramenta para atrair usuários no início da aplicação, realizando um "cold start". Mas o chave é projetar um mecanismo de atração eficiente que converta os usuários iniciais em usuários de longo prazo. Isso deve ser baseado em uma clara definição do produto da aplicação, uma profunda compreensão das preferências e necessidades dos usuários, e uma compreensão abrangente do cenário de negócios. O valor central do token deve ser estabelecido, garantindo que os usuários reconheçam seu potencial e benefícios a longo prazo.
O crescimento do número de detentores de tokens deve estar alinhado com a expansão da base de usuários, garantindo o desenvolvimento saudável da economia do token. Deve-se evitar estratégias de distribuição de tokens excessivamente agressivas, comprometendo-se a alcançar um modelo de crescimento sustentável. Isso exige uma consideração cuidadosa da liquidez atual do mercado e das potenciais mudanças no mercado, garantindo que o modelo econômico do token e a visão de aplicação estejam intimamente conectados. Os NFTs, como ativos inovadores de tipo reservatório, podem oferecer uma variedade de cenários de uso aos usuários, aumentando a atratividade do token e a competitividade no mercado.
Aprender com casos de falha é a chave para evitar erros. Tomando a Aevo como exemplo, como uma nova moeda que entrou na Binance nos últimos seis meses, não será afetada pela falta de liquidez. Após atrair um grande número de usuários iniciais através de uma airdrop de tokens, a Aevo firmou-se no mercado de negociação pré-mercado. No entanto, um modelo de design de token excessivamente agressivo e sem controle acabou prejudicando o crescimento dos dados centrais do produto. Atualmente, a Aevo mostra estagnação em indicadores-chave como o crescimento de detentores de tokens, a atividade diária de negociação e a profundidade do livro de ordens do produto no pré-mercado. Portanto, promovemos uma abordagem de desenvolvimento natural (Organic), onde o foco está no crescimento natural dos tokens e na expansão da aplicação, impulsionados pelo valor intrínseco e pelas necessidades dos usuários.
Visão Geral de Projetos Conhecidos de AppChain
Cibernético
Cyber é uma rede de segunda camada em Ethereum com foco em cenários sociais, otimizada para a adoção em massa. As características principais incluem abstração de conta nativa, CyberGraph e o protocolo de gráfico social consagrado suportado pelo CyberAccount, armazenamento descentralizado de baixo custo e eficiente chamado CyberDB, e um sequenciador descentralizado. O principal produto de aplicação é o Link3, que permite que empresas e profissionais Web3 verificados criem dados reutilizáveis na cadeia, que podem ser utilizados em combinação por outras aplicações.
XAI
XAI é uma rede de três camadas de jogos compatível com EVM, desenvolvida pela Offchain Labs, utilizando tecnologia Arbitrum. XAI permite que os jogadores possuam e negociem itens dentro do jogo sem usar uma carteira de criptomoedas. Os operadores de nós da rede XAI participam da governança da rede e recebem recompensas correspondentes, construindo um ecossistema de jogos com experiências econômicas abertas e reais para jogadores tradicionais.
MyShell
MyShell AI é uma plataforma inovadora de criadores de agentes de IA, além de ser uma camada de IA do consumidor que conecta usuários, criadores e pesquisadores de IA de código aberto. Os usuários podem utilizar a tecnologia exclusiva de conversão de texto em fala da MyShell e a ferramenta AutoPrompt para personalizar rapidamente.