O importante julgamento de Roman Storm ainda está em andamento, e os promotores federais admitem que estão analisando as acusações contra funcionários da Dragonfly Capital, um fundo de capital de risco que apoiou o Tornado Cash.
O juiz presidente selou uma declaração descrevendo os funcionários específicos envolvidos. No entanto, as acusações podem não se dirigir à Dragonfly ou à empresa como um todo. O sócio geral Tom Schmidt foi solicitado a testemunhar, mas ele invocou o direito ao silêncio.
Dragonfly envolvido no julgamento do Tornado Cash
O tão aguardado julgamento de Roman Storm, o fundador do Tornado Cash, está em andamento, e os repórteres do tribunal estão acompanhando atentamente os acontecimentos. A acusação começou tentando conectar a plataforma a vítimas específicas e, recentemente, vinculou Storm a transações no exterior.
Hoje, eles mencionaram outros relacionamentos comerciais da Tornado Cash, especificamente o fundo de investimento de risco Dragonfly Capital.
Dragonfly Capital, um fundo de capital de risco relacionado com criptomoedas de longa data, é um dos primeiros apoiantes do Tornado Cash. Assim, os promotores consideraram necessário apresentar ao tribunal uma série de e-mails entre a Storm e os executivos da Dragonfly.
É claro que esses e-mails discutiram se deveriam ou não adicionar diretrizes KYC ao Tornado Cash. Alguns comentaristas online especularam que a empresa aconselhou o Tornado Cash a ignorar as regulamentações KYC, mas isso é controverso.
Novas acusações podem ocorrer
De qualquer forma, os promotores americanos afirmaram que estão a considerar as acusações contra alguns funcionários da Dragonfly por possível envolvimento em atividades ilegais do Tornado Cash.
Estas alegações não se aplicarão à empresa inteira ou a todos os funcionários, mas o juiz presidente concordou em selar o registro exato dessa conversa.
O advogado do Tornado Cash pediu a Tom Schmidt, um parceiro geral da Dragonfly, para testemunhar sobre esta plataforma. No entanto, o advogado de Schmidt invocou a Quinta Emenda, recusando-se a fazê-lo.
Basicamente, ele argumenta que Schmidt será forçado a testemunhar contra si mesmo, o que é inconstitucional. Não está claro se este argumento será aceito ou não, mas Schmidt não testemunhou hoje.
Atualmente, é muito difícil fazer qualquer previsão sobre a relação da Dragonfly com o caso do Tornado Cash. Se os promotores se recusarem a processar criminalmente a famosa empresa de capital de risco, isso pode comprometer o esforço de isenção de Schmidt.
Claro, a defesa convocou-o como testemunha, por isso ele pode recusar-se a testemunhar sem a proteção da Quinta Emenda.
O tribunal está atualmente em intervalo para o fim de semana, e os argumentos finais estão previstos para ocorrer na próxima semana.
Todas as informações disponíveis no nosso site são publicadas de boa-fé e destinam-se apenas a fins informativos gerais. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações encontradas no nosso site deve ser reavaliada e eles assumem totalmente o risco das suas próprias decisões.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Ministério da Justiça pode acusar a empresa de investimento em criptomoedas de apoiar o Tornado Cash
O importante julgamento de Roman Storm ainda está em andamento, e os promotores federais admitem que estão analisando as acusações contra funcionários da Dragonfly Capital, um fundo de capital de risco que apoiou o Tornado Cash.
O juiz presidente selou uma declaração descrevendo os funcionários específicos envolvidos. No entanto, as acusações podem não se dirigir à Dragonfly ou à empresa como um todo. O sócio geral Tom Schmidt foi solicitado a testemunhar, mas ele invocou o direito ao silêncio.
Dragonfly envolvido no julgamento do Tornado Cash
O tão aguardado julgamento de Roman Storm, o fundador do Tornado Cash, está em andamento, e os repórteres do tribunal estão acompanhando atentamente os acontecimentos. A acusação começou tentando conectar a plataforma a vítimas específicas e, recentemente, vinculou Storm a transações no exterior.
Hoje, eles mencionaram outros relacionamentos comerciais da Tornado Cash, especificamente o fundo de investimento de risco Dragonfly Capital.
Dragonfly Capital, um fundo de capital de risco relacionado com criptomoedas de longa data, é um dos primeiros apoiantes do Tornado Cash. Assim, os promotores consideraram necessário apresentar ao tribunal uma série de e-mails entre a Storm e os executivos da Dragonfly.
É claro que esses e-mails discutiram se deveriam ou não adicionar diretrizes KYC ao Tornado Cash. Alguns comentaristas online especularam que a empresa aconselhou o Tornado Cash a ignorar as regulamentações KYC, mas isso é controverso.
Novas acusações podem ocorrer
De qualquer forma, os promotores americanos afirmaram que estão a considerar as acusações contra alguns funcionários da Dragonfly por possível envolvimento em atividades ilegais do Tornado Cash.
Estas alegações não se aplicarão à empresa inteira ou a todos os funcionários, mas o juiz presidente concordou em selar o registro exato dessa conversa.
O advogado do Tornado Cash pediu a Tom Schmidt, um parceiro geral da Dragonfly, para testemunhar sobre esta plataforma. No entanto, o advogado de Schmidt invocou a Quinta Emenda, recusando-se a fazê-lo.
Basicamente, ele argumenta que Schmidt será forçado a testemunhar contra si mesmo, o que é inconstitucional. Não está claro se este argumento será aceito ou não, mas Schmidt não testemunhou hoje.
Atualmente, é muito difícil fazer qualquer previsão sobre a relação da Dragonfly com o caso do Tornado Cash. Se os promotores se recusarem a processar criminalmente a famosa empresa de capital de risco, isso pode comprometer o esforço de isenção de Schmidt.
Claro, a defesa convocou-o como testemunha, por isso ele pode recusar-se a testemunhar sem a proteção da Quinta Emenda.
O tribunal está atualmente em intervalo para o fim de semana, e os argumentos finais estão previstos para ocorrer na próxima semana.
Todas as informações disponíveis no nosso site são publicadas de boa-fé e destinam-se apenas a fins informativos gerais. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações encontradas no nosso site deve ser reavaliada e eles assumem totalmente o risco das suas próprias decisões.