A defesa de Roman Storm está supostamente a planear pedir um novo julgamento após um testemunha do governo ligada a uma fraude romântica não ter conseguido estabelecer laços diretos com o Tornado Cash.
De acordo com a Inner City Press, os advogados do co-fundador do Tornado Cash levantaram a questão perante a juíza do tribunal distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, na segunda-feira.
O desenvolvimento seguiu o testemunho da testemunha governamental Hanfeng Lin, que disse que perdeu quase 250.000 dólares num golpe de criptomoeda e foi informada de que alguns dos seus fundos roubados passaram pelo Tornado Cash.
O advogado de Storm, David Patton, contestou a alegação, afirmando que a pesquisa deles não apoiava qualquer enlace entre os fundos de Lin e o protocolo de mistura, mas acrescentou que a equipe iria consultar Storm sobre a possibilidade de solicitar um novo julgamento.
Um julgamento nulo ocorre quando um julgamento é considerado inválido devido a erros processuais ou apresentação inadequada de provas. Se concedido, o caso pode ser arquivado ou refeito com um novo juiz e júri.
Neste caso, a equipe de Storm está questionando se o testemunho de Lin deveria ter sido admitido, dada a falta de evidências on-chain que liguem suas transações ao protocolo.
Lin testemunhou que foi vítima de um golpe de "pig butchering" em 2021 e mais tarde procurou ajuda de um serviço de recuperação de criptomoedas chamado Payback. Ela disse que o Payback forneceu um relatório afirmando que alguns dos seus fundos tinham sido redirecionados através do Tornado Cash.
No entanto, a defesa questionou supostamente a fiabilidade deste relatório, afirmando que o agente do FBI Joseph DeCapua, que se esperava rastrear as transações de Lin e ligá-las ao Tornado Cash, confirmou durante o contra-interrogatório que não lhe tinham pedido para as examinar.
Os promotores, por outro lado, estão supostamente a planear envolver o analista do IRS Stephan George para estabelecer que os fundos de Lin efetivamente passaram pelo protocolo Tornado Cash.
“Temos um especialista, o agente do IRS George, que vai testemunhar sobre os poucos saltos curtos até ao Tornado Cash,” foi citado o assistente do procurador dos EUA Thane Rehn.
Pesquisadores independentes de blockchain também contestaram o testemunho de Lin. Taylor Monahan, uma pesquisadora de segurança da MetaMask, disse que sua análise não encontrou evidências de que os fundos de Lin foram processados através do Tornado Cash.
Apoiar as suas afirmações foi o autoproclamado investigador de blockchain ZachXBT. Ambos apontaram que o relatório de rastreamento do Payback não parecia alinhar-se com os dados on-chain disponíveis publicamente.
“É lamentável que estas empresas predatórias apareçam como os primeiros resultados de pesquisa no Google quando as vítimas procuram ajuda”, disse ZachXBT.
Storm enfrenta acusações de conspiração para cometer lavagem de dinheiro, conspiração para violar sanções dos EUA e operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O Departamento de Justiça dos EUA alega que o Tornado Cash lavou mais de 1 bilhão de dólares, incluindo fundos do Grupo Lazarus da Coreia do Norte, e acusa Storm de permitir o uso ilícito do serviço sem controles.
Storm declarou-se inocente. Sua defesa sustenta que o Tornado Cash é um protocolo descentralizado e não custodial cujos contratos inteligentes operam de forma autônoma uma vez implantados.
Os críticos da acusação ecoaram essas preocupações, alertando que o caso pode ter implicações de longo alcance para o desenvolvimento de software e a privacidade financeira.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A defesa pondera sobre um julgamento nulo no caso de Tornado Cash de Roman Storm devido a provas contestadas
A defesa de Roman Storm está supostamente a planear pedir um novo julgamento após um testemunha do governo ligada a uma fraude romântica não ter conseguido estabelecer laços diretos com o Tornado Cash.
De acordo com a Inner City Press, os advogados do co-fundador do Tornado Cash levantaram a questão perante a juíza do tribunal distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, na segunda-feira.
O desenvolvimento seguiu o testemunho da testemunha governamental Hanfeng Lin, que disse que perdeu quase 250.000 dólares num golpe de criptomoeda e foi informada de que alguns dos seus fundos roubados passaram pelo Tornado Cash.
O advogado de Storm, David Patton, contestou a alegação, afirmando que a pesquisa deles não apoiava qualquer enlace entre os fundos de Lin e o protocolo de mistura, mas acrescentou que a equipe iria consultar Storm sobre a possibilidade de solicitar um novo julgamento.
Um julgamento nulo ocorre quando um julgamento é considerado inválido devido a erros processuais ou apresentação inadequada de provas. Se concedido, o caso pode ser arquivado ou refeito com um novo juiz e júri.
Neste caso, a equipe de Storm está questionando se o testemunho de Lin deveria ter sido admitido, dada a falta de evidências on-chain que liguem suas transações ao protocolo.
Lin testemunhou que foi vítima de um golpe de "pig butchering" em 2021 e mais tarde procurou ajuda de um serviço de recuperação de criptomoedas chamado Payback. Ela disse que o Payback forneceu um relatório afirmando que alguns dos seus fundos tinham sido redirecionados através do Tornado Cash.
No entanto, a defesa questionou supostamente a fiabilidade deste relatório, afirmando que o agente do FBI Joseph DeCapua, que se esperava rastrear as transações de Lin e ligá-las ao Tornado Cash, confirmou durante o contra-interrogatório que não lhe tinham pedido para as examinar.
Os promotores, por outro lado, estão supostamente a planear envolver o analista do IRS Stephan George para estabelecer que os fundos de Lin efetivamente passaram pelo protocolo Tornado Cash.
“Temos um especialista, o agente do IRS George, que vai testemunhar sobre os poucos saltos curtos até ao Tornado Cash,” foi citado o assistente do procurador dos EUA Thane Rehn.
Pesquisadores independentes de blockchain também contestaram o testemunho de Lin. Taylor Monahan, uma pesquisadora de segurança da MetaMask, disse que sua análise não encontrou evidências de que os fundos de Lin foram processados através do Tornado Cash.
Apoiar as suas afirmações foi o autoproclamado investigador de blockchain ZachXBT. Ambos apontaram que o relatório de rastreamento do Payback não parecia alinhar-se com os dados on-chain disponíveis publicamente.
“É lamentável que estas empresas predatórias apareçam como os primeiros resultados de pesquisa no Google quando as vítimas procuram ajuda”, disse ZachXBT.
Storm enfrenta acusações de conspiração para cometer lavagem de dinheiro, conspiração para violar sanções dos EUA e operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O Departamento de Justiça dos EUA alega que o Tornado Cash lavou mais de 1 bilhão de dólares, incluindo fundos do Grupo Lazarus da Coreia do Norte, e acusa Storm de permitir o uso ilícito do serviço sem controles.
Storm declarou-se inocente. Sua defesa sustenta que o Tornado Cash é um protocolo descentralizado e não custodial cujos contratos inteligentes operam de forma autônoma uma vez implantados.
Os críticos da acusação ecoaram essas preocupações, alertando que o caso pode ter implicações de longo alcance para o desenvolvimento de software e a privacidade financeira.