À medida que os problemas de código do Solana foram sendo gradualmente resolvidos ao longo dos últimos anos, os tempos de bloco ( o tempo que a rede leva para gerar um novo bloco de transações ) caíram significativamente, até mesmo abaixo dos 400 milissegundos nominais.
No entanto, ao longo do último mês, uma tendência interessante surgiu: o tempo médio de bloco ( um indicador de desempenho chave na rede blockchain, refletindo a velocidade com que a rede blockchain processa transações e gera blocos ) disparou, e a Solana diminuiu a taxa com que adiciona novas transações à blockchain. A razão é uma nova estratégia de validadores, que sugere que pode ser mais lucrativo gerar blocos lentamente. De acordo com a Blockworks, Anza, Jito e Marinade estão considerando resolver esse problema.
Cada bloco Solana tem um validador que assume o papel de líder — responsável por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Os líderes coletam taxas de transação pela criação de blocos. Mais fluxo de ordens significa mais oportunidades para taxas, portanto, um validador pode escolher processar uma transação em 500 milissegundos em vez de 300 milissegundos para aumentar os ganhos.
A um nível básico, alguns validadores da Solana parecem estar esperando o máximo possível para incluir mais transações nos blocos e maximizar sua receita. Esse comportamento levou a um aumento no comprimento do ciclo da Solana.
Esta não é, obviamente, uma situação ideal para uma rede que pretende ser tão rápida quanto a Nasdaq. Além disso, menos períodos significam menos oportunidades para a capitalização das recompensas de staking, um ponto levantado por Max Kaplan, CTO da Sol Strategies.
A Solana fornece um mecanismo chamado grace ticks, que é um período de atraso que permite a um líder ainda submeter um bloco com sucesso. Este mecanismo foi projetado para evitar que validadores em locais remotos sejam penalizados de forma injusta, mas também abre a porta para que validadores atrasem intencionalmente a submissão de blocos.
Além disso, o cliente alternativo da Solana, Frankendancer, lançou recentemente um programador que maximiza a receita.
De acordo com Kaplan, os validadores que estão a correr o cliente parecem estar a empacotar blocos a uma taxa ligeiramente mais lenta do que o normal. No entanto, Kaplan acrescentou que os atrasos do Frankendancer são negligenciáveis em comparação com atrasadores mais severos e ele não considera isso uma "coisa má." Além disso, os atrasos nos blocos não são um conceito novo nas blockchains de proof-of-stake. No entanto, a atualização do Firedancer pode tornar esta estratégia mais proeminente na Solana. A Jump ainda não comentou sobre isso.
Curiosamente, o engenheiro de software da Firedancer, Michael McGee, descreveu este fenômeno no podcast Lightspeed esta semana. Ele mencionou: “Uma coisa que estamos vendo com os validadores atuais é que…[validators] tendem a criar blocos mais lucrativos ao atrasar a execução das transações.”
O analista da Blockworks Research, Victor Pham, observou que os validadores Solana com atrasos de bloco mais perceptíveis costumam estar executando versões modificadas do cliente Agave-Jito.
Por exemplo, em meados de junho, durante a época 802, Galaxy e Kiln tiveram ambos tempos medianos de bloco superiores a 570 milissegundos. Alguns validadores não sinalizados também funcionaram mais lentamente, enquanto os validadores da Temporal tiveram um tempo mediano de bloco de 475 milissegundos, de acordo com os dados do Solana Compass.
O cofundador da Kiln, Ernest Oppetit, reconheceu que seu validador — o sexto maior validador em stake na rede Solana — estava atrasando os slots de blocos por um período de tempo, mas disse que esse comportamento agora parou.
“Na Kiln, orgulhamo-nos de oferecer o maior APY do mercado sem sacrificar a segurança. Estamos constantemente a fazer P&D em diferentes partes da nossa pilha, incluindo a nossa estratégia de temporização, e estamos em discussões contínuas com clientes, equipas de clientes e a fundação. Atualmente, seguimos a especificação e já não atrasamos blocos, mas muitos outros validadores ainda o fazem. Acreditamos que o problema do incentivo (geração rápida de blocos leva a recompensas reduzidas) precisa ser resolvido a nível de protocolo,” disse Oppetit.
"Posso dizer que não somos a razão pela qual as pessoas estão cientes disso," disse Ben Coverston, diretor de engenharia da Temporal, quando questionado sobre a aparente participação de seus validadores na tendência de bloqueio lento.
Um porta-voz da Galaxy disse: "Como prestador de serviços, apoiamos configurações de validadores que priorizam maximizar as recompensas de staking dos clientes. No Solana, isso pode significar propor blocos ligeiramente mais lentos para garantir recompensas mais altas. A Galaxy tem sido responsiva ao feedback da comunidade e ajustou os tempos de bloco para estarem dentro de faixas aceitáveis."
No entanto, há um consenso generalizado entre a comunidade de validadores da Solana de que desacelerar a rede não é apropriado, e os validadores lentos estão atualmente enfrentando reações públicas negativas.
Eles podem em breve enfrentar penalidades mais substanciais. De acordo com a Blockworks, a Jito planeja colocar em blacklist validadores lentos de seu pool de staking, que é o maior na rede Solana.
Brian Smith, presidente da Jito Foundation, disse que a organização está "elaborando uma proposta de governança para dar a um comitê o poder de remover os que ficam para trás do conjunto de delegação JitoSOL. Esta proposta deve estar aberta à discussão da comunidade dentro de poucos dias."
O co-fundador da Marinade, Michael Repetny, disse que o provedor de pool de staking está “considerando apresentar isso como uma proposta de governança para discutir os prós e contras de tornar [validadores lentos] uma regra rígida/violações da política de delegação.”
Soluções a nível de protocolo também estão sendo trabalhadas. O repositório GitHub da Anza mostra uma nova proposta que sugere reduzir pela metade o período de tick de graça do Solana. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também é esperada para resolver este problema.
“Alpenglow resolverá este problema permitindo a capacidade de pular a votação”, disse Brennan Watt, vice-presidente de engenharia central na Anza.
Watt revelou em um episódio recente do podcast Lightspeed que Anza espera ter Alpenglow ao vivo na mainnet antes da conferência Solana Breakpoint em dezembro deste ano.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Os validadores de Solana enfrentam um dilema entre rendimento e eficiência: a latência do bloco é uma nova estratégia?
Por Jack Kubinec
Compilado por: TechFlow
À medida que os problemas de código do Solana foram sendo gradualmente resolvidos ao longo dos últimos anos, os tempos de bloco ( o tempo que a rede leva para gerar um novo bloco de transações ) caíram significativamente, até mesmo abaixo dos 400 milissegundos nominais.
No entanto, ao longo do último mês, uma tendência interessante surgiu: o tempo médio de bloco ( um indicador de desempenho chave na rede blockchain, refletindo a velocidade com que a rede blockchain processa transações e gera blocos ) disparou, e a Solana diminuiu a taxa com que adiciona novas transações à blockchain. A razão é uma nova estratégia de validadores, que sugere que pode ser mais lucrativo gerar blocos lentamente. De acordo com a Blockworks, Anza, Jito e Marinade estão considerando resolver esse problema.
Cada bloco Solana tem um validador que assume o papel de líder — responsável por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Os líderes coletam taxas de transação pela criação de blocos. Mais fluxo de ordens significa mais oportunidades para taxas, portanto, um validador pode escolher processar uma transação em 500 milissegundos em vez de 300 milissegundos para aumentar os ganhos.
A um nível básico, alguns validadores da Solana parecem estar esperando o máximo possível para incluir mais transações nos blocos e maximizar sua receita. Esse comportamento levou a um aumento no comprimento do ciclo da Solana.
Esta não é, obviamente, uma situação ideal para uma rede que pretende ser tão rápida quanto a Nasdaq. Além disso, menos períodos significam menos oportunidades para a capitalização das recompensas de staking, um ponto levantado por Max Kaplan, CTO da Sol Strategies.
A Solana fornece um mecanismo chamado grace ticks, que é um período de atraso que permite a um líder ainda submeter um bloco com sucesso. Este mecanismo foi projetado para evitar que validadores em locais remotos sejam penalizados de forma injusta, mas também abre a porta para que validadores atrasem intencionalmente a submissão de blocos.
Além disso, o cliente alternativo da Solana, Frankendancer, lançou recentemente um programador que maximiza a receita.
De acordo com Kaplan, os validadores que estão a correr o cliente parecem estar a empacotar blocos a uma taxa ligeiramente mais lenta do que o normal. No entanto, Kaplan acrescentou que os atrasos do Frankendancer são negligenciáveis em comparação com atrasadores mais severos e ele não considera isso uma "coisa má." Além disso, os atrasos nos blocos não são um conceito novo nas blockchains de proof-of-stake. No entanto, a atualização do Firedancer pode tornar esta estratégia mais proeminente na Solana. A Jump ainda não comentou sobre isso.
Curiosamente, o engenheiro de software da Firedancer, Michael McGee, descreveu este fenômeno no podcast Lightspeed esta semana. Ele mencionou: “Uma coisa que estamos vendo com os validadores atuais é que…[validators] tendem a criar blocos mais lucrativos ao atrasar a execução das transações.”
O analista da Blockworks Research, Victor Pham, observou que os validadores Solana com atrasos de bloco mais perceptíveis costumam estar executando versões modificadas do cliente Agave-Jito.
Por exemplo, em meados de junho, durante a época 802, Galaxy e Kiln tiveram ambos tempos medianos de bloco superiores a 570 milissegundos. Alguns validadores não sinalizados também funcionaram mais lentamente, enquanto os validadores da Temporal tiveram um tempo mediano de bloco de 475 milissegundos, de acordo com os dados do Solana Compass.
O cofundador da Kiln, Ernest Oppetit, reconheceu que seu validador — o sexto maior validador em stake na rede Solana — estava atrasando os slots de blocos por um período de tempo, mas disse que esse comportamento agora parou.
“Na Kiln, orgulhamo-nos de oferecer o maior APY do mercado sem sacrificar a segurança. Estamos constantemente a fazer P&D em diferentes partes da nossa pilha, incluindo a nossa estratégia de temporização, e estamos em discussões contínuas com clientes, equipas de clientes e a fundação. Atualmente, seguimos a especificação e já não atrasamos blocos, mas muitos outros validadores ainda o fazem. Acreditamos que o problema do incentivo (geração rápida de blocos leva a recompensas reduzidas) precisa ser resolvido a nível de protocolo,” disse Oppetit.
"Posso dizer que não somos a razão pela qual as pessoas estão cientes disso," disse Ben Coverston, diretor de engenharia da Temporal, quando questionado sobre a aparente participação de seus validadores na tendência de bloqueio lento.
Um porta-voz da Galaxy disse: "Como prestador de serviços, apoiamos configurações de validadores que priorizam maximizar as recompensas de staking dos clientes. No Solana, isso pode significar propor blocos ligeiramente mais lentos para garantir recompensas mais altas. A Galaxy tem sido responsiva ao feedback da comunidade e ajustou os tempos de bloco para estarem dentro de faixas aceitáveis."
No entanto, há um consenso generalizado entre a comunidade de validadores da Solana de que desacelerar a rede não é apropriado, e os validadores lentos estão atualmente enfrentando reações públicas negativas.
Eles podem em breve enfrentar penalidades mais substanciais. De acordo com a Blockworks, a Jito planeja colocar em blacklist validadores lentos de seu pool de staking, que é o maior na rede Solana.
Brian Smith, presidente da Jito Foundation, disse que a organização está "elaborando uma proposta de governança para dar a um comitê o poder de remover os que ficam para trás do conjunto de delegação JitoSOL. Esta proposta deve estar aberta à discussão da comunidade dentro de poucos dias."
O co-fundador da Marinade, Michael Repetny, disse que o provedor de pool de staking está “considerando apresentar isso como uma proposta de governança para discutir os prós e contras de tornar [validadores lentos] uma regra rígida/violações da política de delegação.”
Soluções a nível de protocolo também estão sendo trabalhadas. O repositório GitHub da Anza mostra uma nova proposta que sugere reduzir pela metade o período de tick de graça do Solana. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também é esperada para resolver este problema.
“Alpenglow resolverá este problema permitindo a capacidade de pular a votação”, disse Brennan Watt, vice-presidente de engenharia central na Anza.
Watt revelou em um episódio recente do podcast Lightspeed que Anza espera ter Alpenglow ao vivo na mainnet antes da conferência Solana Breakpoint em dezembro deste ano.