A decisão do tribunal federal soa o alarme jurídico para organizações descentralizadas Web3
No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, fez uma importante decisão que terá um profundo impacto nas organizações autônomas descentralizadas (DAO) do Web3. O tribunal decidiu que o Lido DAO deve ser considerado uma sociedade em nome coletivo, o que não apenas nega a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também indica o caminho para o desenvolvimento regulatório de todo o setor Web3.
O dilema da identidade legal das DAOs
O núcleo da decisão do tribunal reside no fato de que, embora o Lido DAO se apresente sob a bandeira da Descentralização, sua forma de operação caracteriza-se como uma sociedade de parceria. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma parceria não requer um procedimento de registro formal, bastando a existência de interesses comuns e ações de cooperação correspondentes. O tribunal concluiu que a forma de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma parceria.
Esta decisão estabelece um precedente para o posicionamento da "Descentralização" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar as leis tradicionais das empresas e responsabilidades de parceria através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais dos principais participantes do Lido DAO
O tribunal decidiu que algumas instituições que participam ativamente da governança do Lido e da votação de propostas foram reconhecidas como "sócios" do Lido DAO. Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, ultrapassaram a identidade de meros investidores, tornando-se co-gestoras da parceria e, portanto, responsáveis solidariamente pelo comportamento geral do Lido.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização. Essa decisão pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de sua participação na governança.
Descentralização da governação: desafios e oportunidades legais
Esta decisão teve um impacto na governança descentralizada de todo o campo do Web3. Alguns especialistas em direito acreditam que este veredicto causou um grande golpe na governança descentralizada, uma vez que até mesmo uma pequena participação na governança pode trazer uma enorme responsabilidade legal.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. Como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal no design e na operação de DAOs é uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a partir de agora. No futuro, organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto a longo prazo e direcção de desenvolvimento na indústria
Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. O caso Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal.
Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenção legal aos participantes através do registro de entidades legais, sob a superfície da descentralização. Isso pode satisfazer a necessidade de inovação descentralizada, ao mesmo tempo que reduz legalmente os riscos. O futuro do Web3 pode não buscar apenas a descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática.
A era de alta cadência exige soluções legais mais flexíveis, e o futuro das DAOs pode encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e o real. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos se tornarão questões-chave que afetam a sobrevivência do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Compartilhar
Comentário
0/400
DuckFluff
· 07-21 14:26
Mais regras a cumprir, que chato.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 07-21 08:42
Para que serve a lei? Quem quer roubar, vai roubar na mesma.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 07-21 08:28
Aviso legal Destaque para vocês, irmãos!
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 07-21 08:25
A lei tradicional sempre vence, a moralidade cair para zero?
O tribunal federal decidiu que o DAO é uma parceria, o Web3 Descentralização enfrenta desafios legais.
A decisão do tribunal federal soa o alarme jurídico para organizações descentralizadas Web3
No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, fez uma importante decisão que terá um profundo impacto nas organizações autônomas descentralizadas (DAO) do Web3. O tribunal decidiu que o Lido DAO deve ser considerado uma sociedade em nome coletivo, o que não apenas nega a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também indica o caminho para o desenvolvimento regulatório de todo o setor Web3.
O dilema da identidade legal das DAOs
O núcleo da decisão do tribunal reside no fato de que, embora o Lido DAO se apresente sob a bandeira da Descentralização, sua forma de operação caracteriza-se como uma sociedade de parceria. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma parceria não requer um procedimento de registro formal, bastando a existência de interesses comuns e ações de cooperação correspondentes. O tribunal concluiu que a forma de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma parceria.
Esta decisão estabelece um precedente para o posicionamento da "Descentralização" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar as leis tradicionais das empresas e responsabilidades de parceria através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais dos principais participantes do Lido DAO
O tribunal decidiu que algumas instituições que participam ativamente da governança do Lido e da votação de propostas foram reconhecidas como "sócios" do Lido DAO. Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, ultrapassaram a identidade de meros investidores, tornando-se co-gestoras da parceria e, portanto, responsáveis solidariamente pelo comportamento geral do Lido.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização. Essa decisão pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de sua participação na governança.
Descentralização da governação: desafios e oportunidades legais
Esta decisão teve um impacto na governança descentralizada de todo o campo do Web3. Alguns especialistas em direito acreditam que este veredicto causou um grande golpe na governança descentralizada, uma vez que até mesmo uma pequena participação na governança pode trazer uma enorme responsabilidade legal.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. Como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal no design e na operação de DAOs é uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a partir de agora. No futuro, organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto a longo prazo e direcção de desenvolvimento na indústria
Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda regulatória futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. O caso Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal.
Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenção legal aos participantes através do registro de entidades legais, sob a superfície da descentralização. Isso pode satisfazer a necessidade de inovação descentralizada, ao mesmo tempo que reduz legalmente os riscos. O futuro do Web3 pode não buscar apenas a descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática.
A era de alta cadência exige soluções legais mais flexíveis, e o futuro das DAOs pode encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e o real. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos se tornarão questões-chave que afetam a sobrevivência do projeto.