SEC processa a empresa-mãe da Metamask, indústria Web3 é afetada
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando seus produtos Swap e de staking da carteira Metamask de violarem a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "títulos" não registrados.
Esta notícia causou um forte impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento de mercado da Lido e Metamask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia foi divulgada, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, com uma queda superior a 23%.
Como uma das carteiras mais utilizadas por usuários de Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, a acusação contra a Metamask e a Lido terá, sem dúvida, um impacto profundo nas suas perspectivas de desenvolvimento e no panorama da indústria como um todo.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril, a Consensys processou o tribunal de primeira instância do norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
Causa do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "aviso Wells" à Consensys, indicando que tomará ações de execução em relação aos seus produtos Metamask Swaps e Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. Este aviso permite que a parte investigada apresente uma defesa antes que a SEC tome uma decisão final.
Ponto de Controvérsia
A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas ao Metamask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys argumenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades do Metamask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As acusações da SEC podem basear-se nos seguintes pontos:
Emissão de valores mobiliários não registada: considera que certas emissões de tokens não cumpriram os requisitos de registo da lei de valores mobiliários dos EUA.
Enganar os investidores: afirmar que existem problemas de divulgação de informação insuficiente durante o processo de emissão.
Potenciais Impactos
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos grandes detentores institucionais, e também poderá afetar a aprovação do ETF de Ethereum.
Para a Consensys, se as acusações forem provadas, poderá enfrentar multas pesadas e a reestruturação dos negócios.
Para toda a indústria de criptomoedas, isso pode significar que uma regulamentação mais rigorosa está a caminho, levando mais empresas a reavaliar questões de conformidade.
No que diz respeito ao mercado, projetos e tokens relacionados podem sofrer flutuações de curto prazo, e as preocupações dos investidores sobre o risco regulatório podem afetar o sentimento do mercado.
A intensificação do conflito
Embora a SEC tenha afirmado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha sido abandonada. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação chegou ao fim, mas há também pontos de vista que consideram que a declaração da SEC não é equivalente a um encerramento completo da investigação.
Atenção da Indústria
Atualmente, o setor está mais preocupado com o fato de que esta ação judicial possa afetar projetos de staking líquido, como o Lido, e a aprovação do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que isso pertence a um escopo de investigação separado e não afetará os resultados da investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a ligação entre o Web3 e o mundo real a tornar-se cada vez mais estreita, as políticas e regulamentos relevantes já se tornaram difíceis de isolar completamente. Como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um importante desafio enfrentado por toda a indústria. Esperamos que este caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A SEC processa a empresa mãe da Metamask, a indústria Web3 enfrenta uma tempestade regulatória.
SEC processa a empresa-mãe da Metamask, indústria Web3 é afetada
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando seus produtos Swap e de staking da carteira Metamask de violarem a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "títulos" não registrados.
Esta notícia causou um forte impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento de mercado da Lido e Metamask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, com o sentimento passando de relativamente positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia foi divulgada, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, com uma queda superior a 23%.
Como uma das carteiras mais utilizadas por usuários de Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, a acusação contra a Metamask e a Lido terá, sem dúvida, um impacto profundo nas suas perspectivas de desenvolvimento e no panorama da indústria como um todo.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril, a Consensys processou o tribunal de primeira instância do norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
Causa do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "aviso Wells" à Consensys, indicando que tomará ações de execução em relação aos seus produtos Metamask Swaps e Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. Este aviso permite que a parte investigada apresente uma defesa antes que a SEC tome uma decisão final.
Ponto de Controvérsia
A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas ao Metamask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. Por outro lado, a Consensys argumenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades do Metamask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As acusações da SEC podem basear-se nos seguintes pontos:
Emissão de valores mobiliários não registada: considera que certas emissões de tokens não cumpriram os requisitos de registo da lei de valores mobiliários dos EUA.
Enganar os investidores: afirmar que existem problemas de divulgação de informação insuficiente durante o processo de emissão.
Potenciais Impactos
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos grandes detentores institucionais, e também poderá afetar a aprovação do ETF de Ethereum.
Para a Consensys, se as acusações forem provadas, poderá enfrentar multas pesadas e a reestruturação dos negócios.
Para toda a indústria de criptomoedas, isso pode significar que uma regulamentação mais rigorosa está a caminho, levando mais empresas a reavaliar questões de conformidade.
No que diz respeito ao mercado, projetos e tokens relacionados podem sofrer flutuações de curto prazo, e as preocupações dos investidores sobre o risco regulatório podem afetar o sentimento do mercado.
A intensificação do conflito
Embora a SEC tenha afirmado anteriormente que não pretende tomar medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha sido abandonada. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação chegou ao fim, mas há também pontos de vista que consideram que a declaração da SEC não é equivalente a um encerramento completo da investigação.
Atenção da Indústria
Atualmente, o setor está mais preocupado com o fato de que esta ação judicial possa afetar projetos de staking líquido, como o Lido, e a aprovação do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que isso pertence a um escopo de investigação separado e não afetará os resultados da investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a ligação entre o Web3 e o mundo real a tornar-se cada vez mais estreita, as políticas e regulamentos relevantes já se tornaram difíceis de isolar completamente. Como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um importante desafio enfrentado por toda a indústria. Esperamos que este caso possa fornecer uma referência útil para o desenvolvimento saudável do setor.