A proposta mais recente da equipe do núcleo do Bitcoin gera grande discussão na comunidade
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin gerou amplas discussões recentemente devido a uma nova proposta. Como um observador atento a este assunto, espero poder esclarecer o contexto do evento e compartilhar minha opinião pessoal.
A equipe do núcleo recentemente lançou uma declaração chamada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin". O conteúdo central deste documento é o lançamento de um sistema de intermediação de transações embutido. Alguns analistas acreditam que esta medida é uma preparação para a remoção das restrições na área OP-Return.
Por que esta proposta gerou tanta controvérsia? Isso remonta a dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ganhar popularidade, e os desenvolvedores aproveitaram uma espécie de "falha" para gravar conteúdo adicional na área OP-Return dos blocos do Bitcoin, contornando assim o limite de capacidade dos blocos.
Esta prática gerou divisões dentro da comunidade. Os conservadores se opõem fortemente, considerando isso um abuso da rede. Eles até desenvolveram ferramentas de filtragem específicas, tratando essas transações como spam e se recusando a processá-las. Esta ação levou a uma queda acentuada nos preços de certos projetos de inscrições.
Os desenvolvedores mais moderados têm uma opinião diferente. Eles acreditam que, uma vez que essa prática já existe, é melhor reconhecê-la formalmente e regulá-la. Assim, a equipe do núcleo apresentou recentemente uma nova proposta, sugerindo a remoção do limite de capacidade do OP-Return, permitindo que conteúdos como inscrições sejam legalmente adicionados à cadeia.
Sobre o sistema de retransmissão de transações, a sua principal função é otimizar o desempenho da rede. Embora o Bitcoin seja teoricamente uma rede ponto a ponto, na prática, a utilização de retransmissões pode efetivamente prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Diferentes nós de retransmissão podem definir diferentes estratégias de filtragem de acordo com as suas necessidades.
Os conservadores e os moderados têm diferenças óbvias na abordagem a transações não financeiras, como as de gravação. Os conservadores acreditam que estas são informações lixo e devem ser filtradas. Os moderados defendem que, desde que sejam pagas taxas razoáveis, elas devem ser permitidas na blockchain, sem censura de conteúdo.
A proposta de solução de retransmissão de transações apresentada pela equipe do núcleo adotou uma posição relativamente moderada. Isso pode afetar a taxa de uso de algumas regras de filtragem rigorosas existentes. Alguns comparam isso à intervenção repentina das autoridades no campo da criação de obras derivadas, o que pode desestimular o entusiasmo popular.
Apesar de a equipe do núcleo ocupar uma posição dominante na rede Bitcoin, eles enfatizam que não são "oficiais". Eles acreditam que a rede Bitcoin é, em última análise, definida pelos usuários, que têm o direito de escolher que software e políticas usar. Para manter a neutralidade, o software do núcleo nem sequer oferece uma função de atualização automática.
Para mim, apoio esta proposta da equipe do núcleo. Acredito que todas as transações que pagam taxas normalmente devem ser consideradas transações válidas e não devem ser discriminadas ou censuradas. Isso não só está alinhado com a ideia central do Bitcoin, mas também é benéfico para o desenvolvimento a longo prazo da rede.
Com o avanço da tecnologia, o custo de armazenar pequenas quantidades de dados não financeiros na blockchain diminuiu significativamente. Permitir essa prática pode gerar receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede. Assim como o ouro físico pode ser usado para escultura e lembranças, o nosso "ouro eletrônico" também deve ter flexibilidade semelhante.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
9
Compartilhar
Comentário
0/400
RugResistant
· 07-21 05:54
A batalha do BTC está prestes a começar
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 07-21 02:02
mãos fracas vão chorar sobre isso lmao
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 07-19 04:41
bull run sempre foi fazer subtração~
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 07-18 22:57
Outra vez a fazer as pessoas de parvas, é difícil encontrar o fundo.
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 07-18 22:56
implementação questionável... precisa de validação tripla, para ser honesto
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 07-18 22:51
Já vamos começar a discutir de novo, a menos que algo inesperado aconteça.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 07-18 22:50
A reunião do núcleo começou, a inscrição vai chegar.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 07-18 22:47
Os agentes antimonopólio ainda vigiam nas sombras.
A equipe do núcleo do Bitcoin propôs relaxar as restrições do OP-Return, o que gerou oposição dos conservadores.
A proposta mais recente da equipe do núcleo do Bitcoin gera grande discussão na comunidade
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin gerou amplas discussões recentemente devido a uma nova proposta. Como um observador atento a este assunto, espero poder esclarecer o contexto do evento e compartilhar minha opinião pessoal.
A equipe do núcleo recentemente lançou uma declaração chamada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin". O conteúdo central deste documento é o lançamento de um sistema de intermediação de transações embutido. Alguns analistas acreditam que esta medida é uma preparação para a remoção das restrições na área OP-Return.
Por que esta proposta gerou tanta controvérsia? Isso remonta a dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a ganhar popularidade, e os desenvolvedores aproveitaram uma espécie de "falha" para gravar conteúdo adicional na área OP-Return dos blocos do Bitcoin, contornando assim o limite de capacidade dos blocos.
Esta prática gerou divisões dentro da comunidade. Os conservadores se opõem fortemente, considerando isso um abuso da rede. Eles até desenvolveram ferramentas de filtragem específicas, tratando essas transações como spam e se recusando a processá-las. Esta ação levou a uma queda acentuada nos preços de certos projetos de inscrições.
Os desenvolvedores mais moderados têm uma opinião diferente. Eles acreditam que, uma vez que essa prática já existe, é melhor reconhecê-la formalmente e regulá-la. Assim, a equipe do núcleo apresentou recentemente uma nova proposta, sugerindo a remoção do limite de capacidade do OP-Return, permitindo que conteúdos como inscrições sejam legalmente adicionados à cadeia.
Sobre o sistema de retransmissão de transações, a sua principal função é otimizar o desempenho da rede. Embora o Bitcoin seja teoricamente uma rede ponto a ponto, na prática, a utilização de retransmissões pode efetivamente prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Diferentes nós de retransmissão podem definir diferentes estratégias de filtragem de acordo com as suas necessidades.
Os conservadores e os moderados têm diferenças óbvias na abordagem a transações não financeiras, como as de gravação. Os conservadores acreditam que estas são informações lixo e devem ser filtradas. Os moderados defendem que, desde que sejam pagas taxas razoáveis, elas devem ser permitidas na blockchain, sem censura de conteúdo.
A proposta de solução de retransmissão de transações apresentada pela equipe do núcleo adotou uma posição relativamente moderada. Isso pode afetar a taxa de uso de algumas regras de filtragem rigorosas existentes. Alguns comparam isso à intervenção repentina das autoridades no campo da criação de obras derivadas, o que pode desestimular o entusiasmo popular.
Apesar de a equipe do núcleo ocupar uma posição dominante na rede Bitcoin, eles enfatizam que não são "oficiais". Eles acreditam que a rede Bitcoin é, em última análise, definida pelos usuários, que têm o direito de escolher que software e políticas usar. Para manter a neutralidade, o software do núcleo nem sequer oferece uma função de atualização automática.
Para mim, apoio esta proposta da equipe do núcleo. Acredito que todas as transações que pagam taxas normalmente devem ser consideradas transações válidas e não devem ser discriminadas ou censuradas. Isso não só está alinhado com a ideia central do Bitcoin, mas também é benéfico para o desenvolvimento a longo prazo da rede.
Com o avanço da tecnologia, o custo de armazenar pequenas quantidades de dados não financeiros na blockchain diminuiu significativamente. Permitir essa prática pode gerar receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede. Assim como o ouro físico pode ser usado para escultura e lembranças, o nosso "ouro eletrônico" também deve ter flexibilidade semelhante.