O número de validadores do Ethereum ultrapassa um milhão, a questão da centralização do stake gera atenção
A rede Ethereum recentemente alcançou um marco importante, com o número de validadores ativos ultrapassando 1 milhão. O rápido crescimento desse número, especialmente após a atualização Shapella, gerou um intenso debate no mercado. No entanto, juntamente com o aumento no número de validadores, alguns potenciais desafios técnicos e riscos de centralização também começaram a emergir.
Os dados mostram que, em 28 de março, o número de validadores do Ethereum atingiu o marco crucial de 1 milhão. Esta tendência de crescimento, especialmente após a atualização Shapella que possibilitou a retirada flexível de stake, é vista como um passo importante para o Ethereum em direção a uma rede mais escalável e eficiente em termos de energia. No entanto, com a expansão do número de validadores, cada validador precisa baixar e validar independetemente os dados mais recentes em um tempo limitado, o que impõe maiores exigências de capacidade computacional.
Atualmente, pelo menos 850 mil validadores vêm da situação em que os usuários delegam ETH a plataformas centralizadas para staking. Isso se deve principalmente ao fato de que a maioria dos detentores de ETH ou não possui as 32 moedas de ETH necessárias ou tem dificuldade em realizar operações de staking complexas de forma independente. Esse fenômeno gerou preocupações sobre o aumento dos riscos de centralização. Se a largura de banda da rede continuar a crescer, permitindo que validadores com grandes recursos computacionais mantenham uma participação eficiente, isso pode levar a centros de dados de propriedade institucional a suprimir nós auto-hospedados individuais, impulsionando assim a rede Ethereum em direção à centralização, o que vai contra sua filosofia básica.
É importante notar que os validadores não são equivalentes a uma única entidade. Executar um validador requer 32 ETH, mas um único servidor pode executar vários validadores ao mesmo tempo. A transição do Ethereum para o mecanismo PoS é crucial para melhorar a eficiência, mas como equilibrar o aumento no número de validadores com a descentralização e a disponibilidade da rede ainda é um desafio importante que precisa ser resolvido.
"Incentivos de correlação inversa"
Para enfrentar o problema da centralização dos validadores, o cofundador do Ethereum propôs um plano inovador de "incentivos anti-correlacionados". Este plano visa aumentar a penalização em caso de falhas de grandes validadores, a fim de reforçar a descentralização e a equidade do mecanismo de stake do Ethereum.
Este cofundador acredita que, se múltiplos validadores controlados pela mesma entidade falharem simultaneamente, eles enfrentarão multas mais altas do que validadores individuais, pois qualquer erro de um grande validador será replicado em todas as identidades que controla. Por exemplo, validadores no mesmo cluster (como pools de stake) estão mais propensos a enfrentar falhas relacionadas, possivelmente devido a infraestrutura compartilhada.
Esta proposta sugere penalizar os validadores que se afastam da taxa média de falhas. Se vários validadores falharem durante um determinado período de tempo, a multa por cada falha será maior.
Os resultados da simulação mostram que este método pode reduzir as vantagens das grandes plataformas de staking de Ethereum, uma vez que entidades maiores são mais propensas a ter um aumento na taxa de falhas devido a falhas relacionadas. Os potenciais benefícios da proposta incluem: promover a descentralização ao incentivar a construção de infraestrutura independente para cada validador, bem como aumentar a competitividade econômica do solo staking em relação aos pools de staking.
Além disso, outras opções foram propostas, como diferentes esquemas de penalização, para minimizar a vantagem dos grandes validadores e avaliar o impacto na descentralização geográfica e de clientes.
Apesar de o Ethereum já ter mecanismos de penalização, como a penalização (slashing), para lidar com violações graves, esses mecanismos são geralmente usados para tratar comportamentos extremamente maliciosos ou significativos. A nova proposta incorpora penalizações nas operações diárias da rede, enfatizando a promoção de uma diversidade substancial entre os validadores. Esta estratégia visa garantir que os esforços de descentralização possam resultar em mudanças significativas, e não apenas em conformidade superficial.
Conceito de staking Rainbow
Na conferência Ethereum de Taipei em 2024, também foi discutido o conceito de "Rainbow staking", que incentiva a diversidade de provedores de serviços e pode se tornar uma forma de resolver o problema de centralização do Ethereum. A conferência focou nas plataformas de stake que possuem uma grande quantidade de ativos Ethereum, especialmente uma plataforma de stake líquido (que possui dois terços do Ethereum em stake líquido, representando 7% do total em circulação de ETH).
Atualmente, o número de solo staker (validadores individuais) na rede Ethereum é insuficiente, principalmente devido a desafios técnicos (como a execução do seu próprio nó) e limitações financeiras (possuir menos de 32 ETH). Assim, muitos usuários que desejam stakear ETH só conseguem obter rendimento através de soluções de staking líquido.
O staking Rainbow pode ser dividido em staking pesado e staking leve. O staking pesado é passível de confisco e possui assinatura em cada intervalo de tempo. Por outro lado, o staking leve não é passível de confisco e realiza assinaturas através de um sistema de loteria. O plano tenta separar claramente essas duas abordagens e pode exigir que ambas assinem no mesmo bloco para garantir a determinância final, ou seja, tenta combinar a segurança dessas duas abordagens.
Um parceiro de um prestador de serviços de staking não custodiado afirmou que, no passado, os pequenos stakers estavam basicamente em "ausência" no trabalho de validação da rede ETH. O objetivo central da Rainbow Staking é permitir que pequenos stakers de ETH participem da validação da rede de forma leve. Ao aumentar o número de participantes, isso ajuda a mitigar o impacto da centralização causado por grandes instituições e protocolos que detêm uma quantidade significativa de ETH em staking.
A estrutura de staking Rainbow pode lidar com a emergência de tokens de liquidez dominantes (que podem substituir o ETH como a principal moeda na rede Ethereum). Ela também visa proporcionar oportunidades de participação competitivas, elevando o valor econômico dos solo stakers.
O cofundador do Ethereum apontou que, a longo prazo, o staking Rainbow precisa de mais trabalho de pesquisa e desenvolvimento antes de se tornar um design viável para o Ethereum. Ele acredita que o maior desafio não é nem mesmo a nível técnico, mas a nível filosófico.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
4
Compartilhar
Comentário
0/400
ConfusedWhale
· 07-17 19:51
Já começas a brincar com esta armadilha de centralização?
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 07-17 19:50
Os primeiros jogadores perderam a sensação de segurança.
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 07-17 19:43
O risco de centralização é tão grande, mas tantas pessoas ainda pensam em ganhar dinheiro.
Ethereum validadores ultrapassam um milhão, risco de centralização gera atenção na indústria
O número de validadores do Ethereum ultrapassa um milhão, a questão da centralização do stake gera atenção
A rede Ethereum recentemente alcançou um marco importante, com o número de validadores ativos ultrapassando 1 milhão. O rápido crescimento desse número, especialmente após a atualização Shapella, gerou um intenso debate no mercado. No entanto, juntamente com o aumento no número de validadores, alguns potenciais desafios técnicos e riscos de centralização também começaram a emergir.
Os dados mostram que, em 28 de março, o número de validadores do Ethereum atingiu o marco crucial de 1 milhão. Esta tendência de crescimento, especialmente após a atualização Shapella que possibilitou a retirada flexível de stake, é vista como um passo importante para o Ethereum em direção a uma rede mais escalável e eficiente em termos de energia. No entanto, com a expansão do número de validadores, cada validador precisa baixar e validar independetemente os dados mais recentes em um tempo limitado, o que impõe maiores exigências de capacidade computacional.
Atualmente, pelo menos 850 mil validadores vêm da situação em que os usuários delegam ETH a plataformas centralizadas para staking. Isso se deve principalmente ao fato de que a maioria dos detentores de ETH ou não possui as 32 moedas de ETH necessárias ou tem dificuldade em realizar operações de staking complexas de forma independente. Esse fenômeno gerou preocupações sobre o aumento dos riscos de centralização. Se a largura de banda da rede continuar a crescer, permitindo que validadores com grandes recursos computacionais mantenham uma participação eficiente, isso pode levar a centros de dados de propriedade institucional a suprimir nós auto-hospedados individuais, impulsionando assim a rede Ethereum em direção à centralização, o que vai contra sua filosofia básica.
É importante notar que os validadores não são equivalentes a uma única entidade. Executar um validador requer 32 ETH, mas um único servidor pode executar vários validadores ao mesmo tempo. A transição do Ethereum para o mecanismo PoS é crucial para melhorar a eficiência, mas como equilibrar o aumento no número de validadores com a descentralização e a disponibilidade da rede ainda é um desafio importante que precisa ser resolvido.
"Incentivos de correlação inversa"
Para enfrentar o problema da centralização dos validadores, o cofundador do Ethereum propôs um plano inovador de "incentivos anti-correlacionados". Este plano visa aumentar a penalização em caso de falhas de grandes validadores, a fim de reforçar a descentralização e a equidade do mecanismo de stake do Ethereum.
Este cofundador acredita que, se múltiplos validadores controlados pela mesma entidade falharem simultaneamente, eles enfrentarão multas mais altas do que validadores individuais, pois qualquer erro de um grande validador será replicado em todas as identidades que controla. Por exemplo, validadores no mesmo cluster (como pools de stake) estão mais propensos a enfrentar falhas relacionadas, possivelmente devido a infraestrutura compartilhada.
Esta proposta sugere penalizar os validadores que se afastam da taxa média de falhas. Se vários validadores falharem durante um determinado período de tempo, a multa por cada falha será maior.
Os resultados da simulação mostram que este método pode reduzir as vantagens das grandes plataformas de staking de Ethereum, uma vez que entidades maiores são mais propensas a ter um aumento na taxa de falhas devido a falhas relacionadas. Os potenciais benefícios da proposta incluem: promover a descentralização ao incentivar a construção de infraestrutura independente para cada validador, bem como aumentar a competitividade econômica do solo staking em relação aos pools de staking.
Além disso, outras opções foram propostas, como diferentes esquemas de penalização, para minimizar a vantagem dos grandes validadores e avaliar o impacto na descentralização geográfica e de clientes.
Apesar de o Ethereum já ter mecanismos de penalização, como a penalização (slashing), para lidar com violações graves, esses mecanismos são geralmente usados para tratar comportamentos extremamente maliciosos ou significativos. A nova proposta incorpora penalizações nas operações diárias da rede, enfatizando a promoção de uma diversidade substancial entre os validadores. Esta estratégia visa garantir que os esforços de descentralização possam resultar em mudanças significativas, e não apenas em conformidade superficial.
Conceito de staking Rainbow
Na conferência Ethereum de Taipei em 2024, também foi discutido o conceito de "Rainbow staking", que incentiva a diversidade de provedores de serviços e pode se tornar uma forma de resolver o problema de centralização do Ethereum. A conferência focou nas plataformas de stake que possuem uma grande quantidade de ativos Ethereum, especialmente uma plataforma de stake líquido (que possui dois terços do Ethereum em stake líquido, representando 7% do total em circulação de ETH).
Atualmente, o número de solo staker (validadores individuais) na rede Ethereum é insuficiente, principalmente devido a desafios técnicos (como a execução do seu próprio nó) e limitações financeiras (possuir menos de 32 ETH). Assim, muitos usuários que desejam stakear ETH só conseguem obter rendimento através de soluções de staking líquido.
O staking Rainbow pode ser dividido em staking pesado e staking leve. O staking pesado é passível de confisco e possui assinatura em cada intervalo de tempo. Por outro lado, o staking leve não é passível de confisco e realiza assinaturas através de um sistema de loteria. O plano tenta separar claramente essas duas abordagens e pode exigir que ambas assinem no mesmo bloco para garantir a determinância final, ou seja, tenta combinar a segurança dessas duas abordagens.
Um parceiro de um prestador de serviços de staking não custodiado afirmou que, no passado, os pequenos stakers estavam basicamente em "ausência" no trabalho de validação da rede ETH. O objetivo central da Rainbow Staking é permitir que pequenos stakers de ETH participem da validação da rede de forma leve. Ao aumentar o número de participantes, isso ajuda a mitigar o impacto da centralização causado por grandes instituições e protocolos que detêm uma quantidade significativa de ETH em staking.
A estrutura de staking Rainbow pode lidar com a emergência de tokens de liquidez dominantes (que podem substituir o ETH como a principal moeda na rede Ethereum). Ela também visa proporcionar oportunidades de participação competitivas, elevando o valor econômico dos solo stakers.
O cofundador do Ethereum apontou que, a longo prazo, o staking Rainbow precisa de mais trabalho de pesquisa e desenvolvimento antes de se tornar um design viável para o Ethereum. Ele acredita que o maior desafio não é nem mesmo a nível técnico, mas a nível filosófico.