Vitalik não está especialmente preocupado com o preço do ETH

O fundador do Ethereum, Vitalik, recentemente publicou dois posts no blog, o que gerou especulações sobre seus pensamentos atuais. A partir desses artigos, parece que Vitalik não está excessivamente preocupado com a volatilidade do preço do ETH.

Quando o preço do ETH caiu, muitos usuários pediram nos posts de redes sociais do Vitalik para "consertar o ETH". No entanto, o foco do Vitalik parece não estar nisso.

Em 29 de março de 2025, Vitalik publicou dois posts em seu blog, revelando alguns de seus pensamentos atuais. O conteúdo principal desses dois artigos é o seguinte:

O modelo de anéis do tempo da cultura e política

Vitalik propôs um "modelo de anéis" para explicar a formação de atitudes culturais e políticas:

• A atitude de uma cultura em relação a novas coisas é moldada por ideias e mecanismos de incentivo que são populares em um período específico.
• A atitude em relação às coisas existentes é principalmente influenciada por preconceitos atuais.

Em cada época, um novo anel anual se forma na árvore cultural, ao mesmo tempo que se estabelece a atitude das pessoas em relação a novas coisas. Uma vez que esses limites se fixam, é difícil mudá-los, enquanto um novo anel anual começa a crescer, influenciando a atitude em relação à próxima onda de tópicos.

Vitalik analisou alguns fenômenos usando este modelo:

• A década de 90 nos Estados Unidos realmente teve uma tendência de desregulamentação, mas no século 21 houve uma viragem para o reforço da regulamentação. Coisas maduras da década de 90 (, como a Internet ), ainda mantinham uma relativa liberdade.

• A tributação é principalmente restringida pela demanda por saúde e bem-estar, essas "linhas vermelhas" foram estabelecidas há 50 anos.

• A legislação e a cultura estão mais atentas às atividades de risco moderado da tecnologia moderna do que às atividades de alto risco tradicionais (, como a escalada ), uma vez que estas existem há centenas de anos.

• As redes sociais amadureceram na década de 2010, sendo vistas tanto como parte da internet quanto como algo único. Portanto, as suas restrições geralmente não se estendem à internet primitiva.

• Quando a inteligência artificial amadureceu na década de 2020, os Estados Unidos eram o país líder, com a China logo atrás. A adoção de uma estratégia de "comercialização complementar" está alinhada com os interesses da China, cruzando-se com o apoio dos desenvolvedores ao código aberto, o que levou ao florescimento do ambiente de IA de código aberto.

Vitalik acredita que é difícil mudar a atitude de uma cultura em relação a coisas já existentes. O mais fácil é inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos e lutar para estabelecer boas normas. Isso pode ser alcançado através do desenvolvimento de novas tecnologias ou experimentando novas normas sociais nas comunidades da Internet.

Ele acredita que esta é uma das atrações do espaço cripto: oferece uma base técnica e cultural independente para fazer coisas novas, sem ser excessivamente limitado por preconceitos existentes. Podemos revitalizar a floresta plantando novas árvores, em vez de plantar as mesmas árvores antigas.

Deve haver mais discussão sobre financiamento de código aberto em vez de financiamento de bens públicos

Vitalik tem se dedicado a como financiar bens públicos a longo prazo. No ecossistema digital, especialmente no ecossistema digital descentralizado, os bens públicos são extremamente importantes. Software de código aberto, pesquisa sobre criptomoedas e protocolos de blockchain, recursos educacionais abertos, entre outros, pertencem à categoria de bens públicos.

No entanto, o conceito de "bens públicos" enfrenta alguns desafios:

1. Este termo é frequentemente mal interpretado no discurso público como "produto produzido pelo governo", mesmo que, em termos econômicos, não seja um bem público. Isso pode causar confusão.

2. As pessoas geralmente acreditam que o financiamento de bens públicos carece de rigor, é suscetível a preconceitos de expectativas sociais e beneficia aqueles que são bons em jogar jogos sociais.

Vitalik acredita que estas duas questões estão relacionadas: o termo "bens públicos" é facilmente abusado, em grande parte porque a sua definição é facilmente alargada.

Em comparação, o termo "código aberto" tem uma definição clara e amplamente reconhecida. A definição de software livre da FSF e a definição de código aberto da OSI existem há décadas e podem se estender naturalmente a áreas além do software. No campo da criptografia, também é necessário considerar fatores como padrões abertos, testes de ataque interno e testes de saída.

Vitalik acredita que "código aberto" é mais adequado como foco de discussão do que "bens públicos":

• Muitos bens públicos digitais evidentes são de código aberto, como pesquisa acadêmica, tutoriais documentais, software de código aberto, etc.
• Projetos de código aberto geralmente são considerados bens públicos.
• "Código aberto" tem uma definição clara e não é facilmente abusado.

Para bens públicos no espaço físico, Vitalik apontou:

• A forma mais eficaz de fornecer esses itens em todo o mundo geralmente envolve código aberto.
• Como fornecer efetivamente infraestrutura física a nível local continua a ser importante, mas esta questão aplica-se igualmente a comunidades e empresas geridas democraticamente.

Vitalik resumiu que mudar o foco de "bens públicos" para "código aberto" parece ser uma escolha melhor. Código aberto não significa "só porque é aberto, é igualmente nobre", mas deve ser sobre construir e abrir o que é mais valioso para a humanidade. Distinguir quais projetos merecem apoio ainda é a principal tarefa do mecanismo de financiamento de bens públicos.