InfoFi Profundidade pesquisa: Experimento financeiro de atenção na era da IA

I. Introdução: Da escassez de informação à escassez de atenção, InfoFi surgiu

A revolução da informação no século XX trouxe um crescimento explosivo do conhecimento para a sociedade humana, mas também gerou um paradoxo: quando o custo de obtenção de informações é praticamente inexistente, o que realmente se torna escasso não é a informação em si, mas sim os recursos cognitivos que usamos para processar a informação - a atenção. Como disse o laureado com o Nobel Herbert Simon ao introduzir pela primeira vez o conceito de "economia da atenção" em 1971, "a sobrecarga de informação leva à escassez de atenção", e a sociedade moderna está profundamente mergulhada nisso. Diante do conteúdo inundante imposto pelas redes sociais, vídeos curtos e notificações de notícias, as fronteiras cognitivas da humanidade estão sendo continuamente espremidas, tornando a filtragem, o julgamento e a atribuição de valor cada vez mais difíceis.

A escassez de atenção evoluiu, na era digital, para uma batalha por recursos. No modelo tradicional do Web2, as plataformas controlam rigidamente a entrada de tráfego através de algoritmos, e os verdadeiros criadores de recursos de atenção - sejam usuários, criadores de conteúdo ou evangelistas da comunidade - frequentemente são apenas "combustível gratuito" na lógica de lucro da plataforma. As principais plataformas e os investidores vão colhendo os frutos da monetização da atenção, enquanto os indivíduos comuns, que realmente impulsionam a produção e a difusão de informações, têm dificuldade em participar da partilha de valor. Essa ruptura estrutural está se tornando a contradição central na evolução da civilização digital.

A ascensão do InfoFi ocorreu neste contexto. Não é um conceito novo e ocasional, mas uma transferência de paradigma subjacente com base em blockchain, incentivos de tokens e habilitação de IA, tendo como objetivo "redefinir o valor da atenção". O InfoFi tenta transformar comportamentos cognitivos não estruturados dos usuários, como opiniões, informações, reputação, interações sociais e descoberta de tendências, em formas de ativos quantificáveis e negociáveis, e através de mecanismos de incentivo distribuídos, permite que cada usuário que participa da criação, disseminação e avaliação na ecologia da informação compartilhe o valor gerado. Isso não é apenas uma inovação tecnológica, mas uma tentativa de redistribuição de poder sobre "quem possui a atenção e quem domina a informação".

Na narrativa do Web3, o InfoFi é uma ponte importante que conecta redes sociais, criação de conteúdo, jogos de mercado e inteligência artificial. Ele herda o design de mecanismos financeiros do DeFi, o impulso social do SocialFi e a estrutura de incentivos do GameFi, ao mesmo tempo que introduz as capacidades da IA em análise semântica, reconhecimento de sinais e previsão de tendências, construindo uma nova estrutura de mercado em torno da "financeirização de recursos cognitivos". Seu núcleo não é simplesmente a distribuição de conteúdo ou recompensas por likes, mas sim um conjunto completo de lógica de descoberta e redistribuição de valor em torno de "informação → confiança → investimento → retorno".

Desde a sociedade agrícola, onde a "terra" era o fator escasso, até à era industrial, onde o "capital" era o motor de crescimento, e agora, na civilização digital de hoje, onde a "atenção" se tornou a principal matéria-prima, o foco dos recursos da sociedade humana está a passar por uma profunda transformação. E o InfoFi é a expressão concreta dessa mudança de paradigma macroeconômica no mundo da blockchain. Não é apenas uma nova oportunidade no mercado de criptomoedas, mas pode também ser o ponto de partida para uma reestruturação profunda da governança do mundo digital, da lógica da propriedade intelectual e dos mecanismos de precificação financeira.

Mas qualquer transição de paradigma não é linear, e inevitavelmente vem acompanhada de bolhas, especulação, mal-entendidos e instabilidade. Se a InfoFi pode se tornar uma verdadeira revolução da atenção centrada no usuário, depende de sua capacidade de encontrar um ponto de equilíbrio dinâmico entre o design do mecanismo de incentivo, a lógica de captura de valor e a demanda real. Caso contrário, será apenas mais um deslizar do "discurso de inclusão" para o "corte centralizado".

II. A composição ecológica do InfoFi: um mercado de interseção "informação × finanças × IA"

A essência do InfoFi é, no atual contexto da rede onde a informação é amplamente disseminada e seu valor é difícil de capturar, construir um sistema de mercado complexo que incorpora simultaneamente lógica financeira, computação semântica e mecanismos de jogo. Sua arquitetura ecológica não é uma "plataforma de conteúdo" ou um "protocolo financeiro" de dimensão única, mas sim um ponto de interseção entre o mecanismo de descoberta de valor da informação, o sistema de incentivos comportamentais e o motor de distribuição inteligente — constituindo um ecossistema de pilha completa que integra transações de informação, incentivos de atenção, avaliações de reputação e previsões inteligentes.

Do ponto de vista da lógica fundamental, o InfoFi é uma tentativa de "financeirização" da informação, ou seja, transformar conteúdos, opiniões, julgamentos de tendências e interações sociais que originalmente não podem ser precificados em "quase ativos" que podem ser medidos e negociados, atribuindo-lhes um preço de mercado. A intervenção financeira faz com que a informação, no processo de produção, circulação e consumo, deixe de ser "fragmentos de conteúdo" dispersos e isolados, e passe a ser "produtos cognitivos" com atributos de jogo e capacidade de acumulação de valor. Isso significa que um comentário, uma previsão, uma análise de tendência podem ser tanto a expressão da cognição individual quanto um ativo especulativo que possui exposição ao risco e direito a ganhos futuros. O sucesso de alguns mercados de previsões é precisamente um exemplo dessa lógica sendo implementada no nível da opinião pública e das expectativas do mercado.

No entanto, apenas os mecanismos financeiros são insuficientes para resolver o alvoroço causado pela explosão de informações e o dilema da má moeda expulsando a boa. Assim, a IA torna-se o segundo pilar do InfoFi. A IA desempenha principalmente dois papéis: primeiro, a filtragem semântica, como a "primeira linha de defesa" entre os sinais de informação e o ruído; segundo, a identificação de comportamentos, através da modelagem de dados multidimensionais, como comportamentos em redes sociais dos usuários, interações de conteúdo e originalidade de opiniões, para realizar uma avaliação precisa das fontes de informação. Algumas plataformas são típicos representantes da introdução da tecnologia de IA na avaliação de conteúdo e perfis de usuários, desempenhando o papel de "juiz algorítmico" na distribuição de incentivos no modelo Yap-to-Earn, decidindo quem deve receber recompensas em tokens e quem deve ser bloqueado ou ter seu peso reduzido. Em certo sentido, a função da IA no InfoFi é equivalente à de um market maker e mecanismo de liquidação em uma exchange, sendo o núcleo para manter a estabilidade e a credibilidade do ecossistema.

E a informação é a base de tudo isso. Não é apenas o objeto das transações, mas também a fonte das emoções do mercado, das conexões sociais e da formação de consensos. Diferentemente do DeFi, os ativos âncoras do InfoFi não são mais ativos sólidos na cadeia, como USDC ou BTC, mas sim "ativos cognitivos" que são mais líquidos, têm uma estrutura mais solta, mas são mais temporais, como opiniões, confiança, tópicos, tendências e percepções. Isso também determina que o mecanismo de operação do mercado InfoFi não é uma acumulação linear, mas uma ecologia dinâmica que depende fortemente de grafos sociais, redes semânticas e expectativas psicológicas. Neste quadro, os criadores de conteúdo atuam como "market makers" do mercado, fornecendo opiniões e percepções para que o mercado julgue seu "preço"; os usuários são os "investidores", expressando seu julgamento de valor sobre uma determinada informação através de ações como curtir, compartilhar, apostar e comentar, promovendo sua ascensão ou afundamento em toda a rede; e a plataforma e a IA atuam como "árbitros + bolsas", responsáveis por garantir a equidade e a eficiência de todo o mercado.

A operação colaborativa desta estrutura ternária deu origem a uma série de novas espécies e novos mecanismos: o mercado de previsões fornece alvos claros para a especulação; Yap-to-Earn incentiva o conhecimento como mineração e a interação como produção; protocolos de reputação transformam o histórico pessoal na cadeia e comportamentos sociais em ativos de crédito; o mercado de atenção tenta capturar as "flutuações emocionais" que se espalham na cadeia; e a plataforma de conteúdo com acesso controlado por tokens reconstrói a lógica de pagamento de informações através da economia de permissões. Juntas, elas formam a ecologia multilayer do InfoFi: que inclui ferramentas de descoberta de valor, mecanismos de distribuição de valor, e ainda incorpora um sistema de identidade multidimensional, design de barreiras de participação e mecanismos de contra-feitiçaria.

É precisamente nesta estrutura cruzada que o InfoFi deixa de ser apenas um mercado, e passa a ser um sistema complexo de jogos de informação: utiliza a informação como meio de transação, o financiamento como motor de incentivo, e a IA como núcleo de governança, com a intenção final de construir uma plataforma de colaboração cognitiva que seja auto-organizável, distribuída e ajustável. De certa forma, tenta tornar-se uma "infraestrutura financeira cognitiva", não apenas para a distribuição de conteúdos, mas para fornecer à sociedade cripto um mecanismo de descoberta de informação e de tomada de decisão coletiva mais eficiente.

No entanto, tais sistemas estão destinados a ser complexos, diversos e frágeis. A subjetividade da informação determina a impossibilidade de uma avaliação de valor unificada, a natureza competitiva das finanças aumenta o risco de manipulação e o efeito manada, e a opacidade da IA também desafia a transparência. O ecossistema InfoFi deve constantemente equilibrar e se auto-reparar entre as três tensões, caso contrário, corre o risco de deslizar sob a influência do capital para o oposto de "jogo disfarçado" ou "campo de colheita de atenção".

A construção do ecossistema da InfoFi não é um projeto isolado de um único protocolo ou plataforma, mas sim uma coevolução de um sistema sociotécnico completo, sendo uma tentativa profunda do Web3 na direção da "governação da informação" em vez da "governação de ativos". Isso definirá a próxima forma de precificação da informação e até mesmo construirá um mercado cognitivo mais aberto e autônomo.

Três, Mecanismo de Jogo Central: Inovação de Incentivo vs Armadilha de Colheita

No ecossistema InfoFi, por trás de todas as aparências de prosperidade, está, em última análise, o jogo de design dos mecanismos de incentivo. Seja a participação no mercado de previsões, a produção de ações de "boca-livre", a construção de ativos de reputação, a negociação de atenção ou a mineração de dados na cadeia, tudo isso depende, essencialmente, de uma questão central: quem contribui? Quem recebe os dividendos? Quem assume os riscos?

Do ponto de vista externo, o InfoFi parece ser uma "inovação nas relações de produção" na migração do Web2 para o Web3: tenta romper a cadeia de exploração entre "plataforma-criador-usuário" nas plataformas de conteúdo tradicionais, devolvendo valor aos contribuintes originais da informação. Mas, do ponto de vista da estrutura interna, essa devolução de valor não é naturalmente justa, mas sim baseada em um delicado equilíbrio de uma série de mecanismos de incentivo, validação e jogo. Se projetado corretamente, o InfoFi tem potencial para se tornar um campo experimental inovador de ganhos para os usuários; se os mecanismos estiverem desequilibrados, pode facilmente se tornar um "campo de colheita para investidores de varejo" dominado por capital + algoritmos.

Primeiro, devemos examinar o potencial positivo da "inovação incentivada". A inovação essencial de todas as subcategorias da InfoFi é conferir a "informação", um ativo intangível que no passado era difícil de medir e financiar, uma clara negociabilidade, competitividade e liquidez. Essa transformação depende de dois motores chave: a rastreabilidade da blockchain e a avalibilidade da IA.

sinal de aposta

No entanto, quanto mais forte é o sistema de incentivos, mais fácil é para surgir o "abuso de jogos". O maior risco sistêmico que a InfoFi enfrenta é a alienação do mecanismo de incentivos e a proliferação da cadeia de arbitragem.

Tomando o Yap-to-Earn como exemplo, à primeira vista, ele recompensa os usuários pelo valor da criação de conteúdo através de algoritmos de IA, mas na execução real, muitos projetos atraem rapidamente um grande número de criadores de conteúdo no início do incentivo, mas rapidamente caem na "neblina informativa" — contas de matriz de robôs inundando, grandes influenciadores participando antecipadamente de testes, e manipulação direcionada do peso de interação por parte dos projetos, entre outros problemas recorrentes. Um KOL proeminente disse: "Atualmente, se você não aumentar os números, não consegue entrar nas classificações, a IA foi treinada para reconhecer palavras-chave e aproveitar tendências." Até mesmo um projeto revelou: "Investi 150 mil dólares em uma rodada de boca a boca, e o resultado foi que 70% do tráfego era de contas de IA e de bots, os verdadeiros KOLs não participam, e pedir-me para investir uma segunda vez é impossível."

Sob um sistema de pontos e mecanismos opacos de expectativa de tokens, muitos usuários se tornam "trabalhadores gratuitos": tweetando, interagindo, lançando, criando grupos, e no final, não têm qualificação para participar do airdrop. Esse tipo de design de incentivo "costas das costas" não apenas prejudica a reputação da plataforma, mas também pode levar ao colapso do ecossistema de conteúdo a longo prazo. O exemplo comparativo entre Magic Newton e Humanity é particularmente típico: o primeiro tem um mecanismo de alocação claro na fase de boca a boca, com retorno de valor em tokens abundante; o segundo, devido ao desequilíbrio no mecanismo de alocação e falta de transparência, provoca uma crise de confiança na comunidade e "anti