Encriptação de ativos no comércio de ações: riscos potenciais e considerações legais
Recentemente, muitas pessoas têm questionado a possibilidade de usar Bitcoin, Ethereum ou moedas estáveis de renome como contraprestação em transações de ações de empresas nacionais. Esta ideia tem suas razões lógicas, especialmente em transações de grande valor, pois pode efetivamente reduzir custos e simplificar o fluxo de capital transfronteiriço. No entanto, essa prática também apresenta diversos riscos legais e comerciais. Este artigo se baseará na experiência prática para analisar os potenciais riscos legais do uso de encriptação como contraprestação em transações de ações, para referência.
I. Risco de validade do contrato
Em setembro de 2021, um aviso conjunto de vários departamentos governamentais de diferentes países deixou claro que as moedas virtuais não possuem status de moeda legal e não devem ser usadas como moeda de circulação no mercado. O aviso também enfatizou que participar de investimentos em transações de moedas virtuais envolve riscos legais e pode ser considerado uma violação da ordem pública e dos bons costumes.
Assim, se o contrato de negociação de ações utilizar encriptação como contraprestação e estiver sujeito à legislação chinesa, uma vez ocorrida a disputa, o tribunal poderá muito provavelmente considerá-lo um contrato inválido. Nessa situação, o contrato pode estar parcialmente ou totalmente inválido.
Vale a pena notar que, em casos civis e comerciais envolvendo encriptação, os tribunais geralmente não adotam o princípio convencional de "restaurar a situação original", mas tendem a decidir "risco por conta própria". No que diz respeito a transações de ações de grande valor, este mecanismo de alocação de responsabilidades apresenta um risco enorme.
Dois, risco de volatilidade de preços
O preço de criptomoedas como Bitcoin e Ethereum é extremamente volátil, sendo facilmente influenciado por emoções de mercado, eventos políticos e condições econômicas. Historicamente, houve várias quedas acentuadas, como a queda do Bitcoin para 2 dólares em 6 meses em 2011, e a queda de 700 dólares para 340 dólares em 7 semanas em 2017.
Se utilizar este tipo de moeda não estável para transações, pode ocorrer uma grande volatilidade de preços antes da entrega, aumentando a incerteza das transações e o risco de disputas.
Três, os riscos especiais das stablecoins algorítmicas
O uso de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de negociação também apresenta riscos especiais:
Risco de conformidade: tomando o USDT como exemplo, o seu emissor não conseguiu satisfazer certos requisitos regulatórios em algumas regiões, o que pode resultar em restrições de uso.
Risco de congelamento de ativos: os emissores de stablecoins têm o direito de congelar os fundos marcados como contas de risco. Uma vez ocorrido, o processo de descongelamento é caro e demorado.
Quatro, Conclusão
Embora o uso de encriptação para transações não seja totalmente proibido, os riscos não devem ser ignorados. Recomenda-se que, antes de realizar tais transações, consulte uma equipe de advogados especializados, para garantir a conformidade dos documentos da transação e desenhar soluções para a resolução de disputas, a fim de evitar potenciais litígios legais e perdas financeiras.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
8
Compartilhar
Comentário
0/400
Token_Sherpa
· 07-09 14:50
fud regulatório típico, já vi este filme antes lmao
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-08 23:35
Não serve para nada, as trocas de topo já liquidaram com moeda.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 07-08 21:59
Entendo essa mentalidade de busca por mudança, mas as barreiras legais não podem ser ultrapassadas, assim como a bolha das dot com há vinte anos, a inovação deve eventualmente retornar ao caminho da regulamentação.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 07-08 03:15
Ah, o risco legal é demasiado evidente. Quem faz isso já foi enviado.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-08 03:13
Ainda encriptação, já se passaram 21 anos e ainda é severamente reprimido.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 07-08 03:10
Jogando no mundo crypto há cinco anos, perdi tudo, restando apenas uma cueca.
Os riscos legais e as estratégias de resposta ao uso de encriptação de ativos em transações de ações
Encriptação de ativos no comércio de ações: riscos potenciais e considerações legais
Recentemente, muitas pessoas têm questionado a possibilidade de usar Bitcoin, Ethereum ou moedas estáveis de renome como contraprestação em transações de ações de empresas nacionais. Esta ideia tem suas razões lógicas, especialmente em transações de grande valor, pois pode efetivamente reduzir custos e simplificar o fluxo de capital transfronteiriço. No entanto, essa prática também apresenta diversos riscos legais e comerciais. Este artigo se baseará na experiência prática para analisar os potenciais riscos legais do uso de encriptação como contraprestação em transações de ações, para referência.
I. Risco de validade do contrato
Em setembro de 2021, um aviso conjunto de vários departamentos governamentais de diferentes países deixou claro que as moedas virtuais não possuem status de moeda legal e não devem ser usadas como moeda de circulação no mercado. O aviso também enfatizou que participar de investimentos em transações de moedas virtuais envolve riscos legais e pode ser considerado uma violação da ordem pública e dos bons costumes.
Assim, se o contrato de negociação de ações utilizar encriptação como contraprestação e estiver sujeito à legislação chinesa, uma vez ocorrida a disputa, o tribunal poderá muito provavelmente considerá-lo um contrato inválido. Nessa situação, o contrato pode estar parcialmente ou totalmente inválido.
Vale a pena notar que, em casos civis e comerciais envolvendo encriptação, os tribunais geralmente não adotam o princípio convencional de "restaurar a situação original", mas tendem a decidir "risco por conta própria". No que diz respeito a transações de ações de grande valor, este mecanismo de alocação de responsabilidades apresenta um risco enorme.
Dois, risco de volatilidade de preços
O preço de criptomoedas como Bitcoin e Ethereum é extremamente volátil, sendo facilmente influenciado por emoções de mercado, eventos políticos e condições econômicas. Historicamente, houve várias quedas acentuadas, como a queda do Bitcoin para 2 dólares em 6 meses em 2011, e a queda de 700 dólares para 340 dólares em 7 semanas em 2017.
Se utilizar este tipo de moeda não estável para transações, pode ocorrer uma grande volatilidade de preços antes da entrega, aumentando a incerteza das transações e o risco de disputas.
Três, os riscos especiais das stablecoins algorítmicas
O uso de stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de negociação também apresenta riscos especiais:
Risco de conformidade: tomando o USDT como exemplo, o seu emissor não conseguiu satisfazer certos requisitos regulatórios em algumas regiões, o que pode resultar em restrições de uso.
Risco de congelamento de ativos: os emissores de stablecoins têm o direito de congelar os fundos marcados como contas de risco. Uma vez ocorrido, o processo de descongelamento é caro e demorado.
Quatro, Conclusão
Embora o uso de encriptação para transações não seja totalmente proibido, os riscos não devem ser ignorados. Recomenda-se que, antes de realizar tais transações, consulte uma equipe de advogados especializados, para garantir a conformidade dos documentos da transação e desenhar soluções para a resolução de disputas, a fim de evitar potenciais litígios legais e perdas financeiras.