Saat pasar NFT memasuki pasar beruang, bahkan pemimpin pasar "kera membosankan" pun tidak dapat melarikan diri.Sebaliknya, Azuki telah tampil luar biasa. Azuki melawan tren pasar dan berhasil muncul sebagai proyek blue-chip terkuat dalam tiga bulan terakhir. Azuki, yang harga dasarnya lebih dari 30 ETH di puncak pasar bullish, bahkan naik menjadi 17 ETH beberapa hari lalu. Tidak hanya itu, suasana komunitas komunitas Azuki juga jarang, dan juga sangat aktif dan kohesif di pasar beruang.
Hingga rilisnya Elements dini hari tadi, berhasil mematahkan pertahanan komunitas. Selain fakta bahwa periode jendela Mint untuk daftar putih hanya sepuluh menit, lalu lintas situs web kelebihan beban dalam waktu singkat dan langsung macet. Setelah penjualan, pihak proyek mentransfer 20.000 ETH secara langsung. Yang paling banyak diperbincangkan di masyarakat adalah berbagai karakteristik Elemen dan generasi Azuki yang sangat repetitif, yang mungkin secara langsung melemahkan nilai generasi Azuki.
**Pada awalnya, komunitas mempertanyakan tingginya tumpang tindih antara Elemen dan Azuki. Namun, karena semakin banyak Elemen yang dirilis, banyak pemegang menemukan bahwa Elemen mereka terlihat sama dengan pemegang lainnya. Tingkat tumpang tindih yang tinggi, tetapi persis sama . **
Sejauh ini, Elements telah menemukan 5 set gambar yang identik. Nomor dari lima set ini adalah: #2210 dan #10744; #1077 dan #8600; #16046 dan #8914; #16580 dan #5613; #19697 dan #2475. Tidak hanya gambar front-end yang ditampilkan oleh NFT of Elements yang persis sama, bahkan nama gambar setelah disimpan juga sama.
Karena semakin banyak tabrakan ditemukan saat Elemental membuka peta, tim menyadari masalah ini dan merespons. Co-founder Azuki 2PMFLOW menjawab komunitas di media sosial, **Situasi ini merupakan kegagalan teknis, karena event log dari penyedia data sudah usang karena reorganisasi blok Ethereum, menghasilkan metadata dari sejumlah kecil Token salah ditangani. Tim bekerja keras untuk memulihkan gambar dan metadata yang benar. **
** **
** "Reorganisasi blok" terjadi ketika blockchain menghasilkan blok pada saat yang sama. Jika ada kesalahan atau serangan jahat, itu akan menyebabkan blockchain duplikat sementara. "Reorganisasi blok" terjadi karena penambang yang menambahkan ke blok berikutnya harus memutuskan sisi percabangan mana yang merupakan rantai yang benar atau rantai kanonis. Setelah penambang memilih untuk memotong atau mengkanoniskan sebuah rantai, rantai lainnya akan hilang. **
Melihat kembali situasi "reorganisasi blok" besar terakhir pada 25 Mei 2023, rantai Ethereum Beacon menjalani reorganisasi tujuh blok, memperlihatkan risiko keamanan tingkat lanjut yang dikenal sebagai reorganisasi rantai. Validator pada rantai Beacon Eth2 (sekarang lapisan konsensus) menjadi tidak sinkron setelah pembaruan klien mempromosikan klien tertentu.
"Tabrakan" sebenarnya tidak jarang
Money.lens (@dotmoney), pendiri cryptochasersco, tidak setuju dengan jawaban yang diberikan oleh 2PMFLOW, salah satu pendiri Azuki, bahwa "situasi tabrakan disebabkan oleh reorganisasi blok Ethereum, dan ini adalah teknis kegagalan". Dia mengemukakan pandangannya sendiri di media sosial : **Alasan tabrakan gambar adalah bahwa server mendengarkan acara tersebut dan tidak menangani pengecualian dengan benar, bukan penyedia data. Implikasinya adalah situasi benturan peta Azuki adalah kegagalan teknis, yang tampaknya konsisten dengan sendirinya. **
**Saat membahas prinsip teknis pembuatan gambar NFT, kita perlu memperhatikan tiga elemen inti: gaya lapisan, algoritme pembuatan, dan bentuk unggahan gambar NFT yang dihasilkan. **Karena variabilitas dari ketiga faktor ini, jumlah bentuk NFT yang tak terbatas dapat diproduksi.
Pertama-tama, lapisan dapat dianggap sebagai aset siap pakai, seperti: 10 latar belakang berwarna berbeda, 10 gaya rambut berbeda, 10 topi berbeda, 10 bagian tangan berbeda, dll., yang semuanya merupakan lapisan independen. Setelah jumlah dan gaya lapisan ditentukan, kita dapat mengatur berbagai faktor yang mempengaruhi seperti indeks kelangkaan, jumlah gambar yang dihasilkan oleh target, dan dengan demikian membuat sekumpulan algoritme NFT yang dapat menghasilkan berbagai kombinasi. Kemudian, sesuai dengan algoritma pembangkitan, setiap lapisan material ditumpangkan dari bawah ke atas untuk membentuk NFT lengkap.
Menurut jumlah lapisan yang disiapkan sebelumnya oleh pihak proyek dan kerumitan algoritme, kemungkinan tabrakan pada NFT yang dihasilkan juga berbeda. Misalnya, ketika pihak proyek NFT hanya menyiapkan 3 lapisan, setiap lapisan hanya memiliki lebih dari 10 elemen, dan algoritma pembuatannya relatif sederhana, maka kemungkinan tabrakan pada rangkaian NFT akan sangat tinggi. Namun, untuk proyek blue-chip seperti Azuki dengan banyak lapisan dan ratusan elemen, dan algoritme pembuatannya sangat kompleks, bahkan jika puluhan ribu NFT baru dihasilkan, sulit bagi gambar untuk bertabrakan.
Tentu saja, karena proses pembuatan gambar selesai secara off-chain, meskipun ada fenomena tabrakan, pemutaran kedua dapat dilakukan pada gambar sebelum diunggah secara resmi ke rantai untuk memfilter gambar duplikat. Ini mengharuskan pihak proyek untuk sepenuhnya menyaring gambar NFT yang dihasilkan sebelum mengunggahnya ke rantai Bahkan jika pihak proyek secara langsung menghasilkan materi asli, itu harus memiliki proses penyaringan yang masuk akal untuk memastikan kinerja program dan semua kombinasi mengikuti dengan ketat distribusi probabilitas yang telah ditetapkan.
Singkatnya, di mana masalahnya dengan **Elementals? **
**Pertama dan yang paling jelas, Elemen kemungkinan akan secara langsung menerapkan lapisan dan elemen Azuki atau BeanZ atau bahkan algoritma pembuatan. **Tetapi mungkin karena bagian utama dari seri NFT ini berputar di sekitar "konsep elemen" terbatas seperti air, api, dan listrik, algoritme generasi yang relevan belum di-debug, sehingga menghasilkan NFT yang berulang.
**Kedua, pernyataan komunitas bahwa "gambar yang sama dicetak di blok yang sama" tampaknya tidak sepenuhnya terbukti. **Menurut teknisi NFT, NFT dengan tabrakan dalam seri Elementals tidak memiliki nomor urut depan-ke-belakang atau serupa, menunjukkan bahwa mereka cenderung dicetak di blok yang sama. Oleh karena itu, ada penjelasan lain, yaitu tim **Azuki tidak melakukan skrining sekunder pada Elemental yang dihasilkan, sehingga gambar duplikat langsung dikirim ke rantai. **
Tentu saja, apa pun alasannya, tidak dapat diterima jika pihak proyek blue-chip NFT seperti Azuki mengalami insiden tabrakan. Jelas bahwa tim tidak sepenuhnya siap untuk peluncuran Elemental.
Mengubah gambar di bawah hidung, mengapa gambar di rantai bisa dimodifikasi?
Mengenai masalah casting dan gambar Elementals, salah satu pendiri 2PMFLOW Azuki menjawab kepada komunitas di media sosial bahwa gambar yang sama muncul dalam gambar Elementals, mengatakan bahwa tim sedang bekerja keras untuk memulihkan gambar dan metadata yang benar. Kemudian BlockBeats juga menemukan bahwa saat menanyakan seri kontrak Elementals, tokenURL beberapa NFT tidak dapat lagi menampilkan hasil kueri. Pada saat yang sama, beberapa pratinjau NFT dari seri Elementals tidak dapat ditampilkan secara normal di platform perdagangan NFT seperti Blur. Dengan cara ini, tim Azuki datang ke "siaran langsung yang mengubah gambar" secara real-time di depan komunitas.
Mengapa NFT yang telah diunggah ke rantai dan dicetak dapat diganti dan dimodifikasi? Ini memerlukan tinjauan singkat tentang bagaimana gambar NFT disimpan.
Kita tahu bahwa Internet saat ini dibangun di atas protokol HTTP, yang merupakan protokol transmisi untuk mengirimkan hypertext dari server web ke browser lokal. Saat kami mengambil halaman web atau file melalui HTTP, kami meminta dan mendapatkan informasi dari server. Ini adalah proses terpusat, dan ada banyak masalah. Misalnya, jika server gagal, file tidak akan dapat diakses; pada saat yang sama, jika sejumlah besar pengguna mencoba mengakses file pada saat yang sama, itu akan memberikan tekanan besar pada bandwidth server.
Sebaliknya, IPFS mengambil pendekatan yang lebih terdistribusi. IPFS adalah protokol dan jaringan yang dirancang untuk membuat penyimpanan dan file bersama yang persisten dan terdistribusi. Ini adalah protokol transmisi hypermedia baru yang mengatasi masalah penyimpanan data dan bandwidth yang masif. IPFS menyimpan file dan data lainnya sebagai blok di banyak node dan menggunakan hash unik untuk mengidentifikasi setiap blok. Saat pengguna meminta file, IPFS akan mengambil blok dari node terdekat, bukan dari server asal. Ini membuat akses data lebih cepat dan lebih stabil, dan tidak akan menyebabkan data tidak dapat diakses karena kegagalan server tunggal.
Karena keunggulan ini, **IPFS telah menjadi pilihan ideal dan konsensus terbesar untuk menyimpan metadata NFT saat ini. ****Informasi yang terdapat dalam NFT biasanya mencakup beberapa deskripsi tentang karya seni, seperti pembuatnya, tanggal pembuatan, dll. Informasi ini disebut metadata. Karena NFT tidak dapat diubah, metadata perlu disimpan secara permanen, dan sifat terdistribusi IPFS dapat menyediakan layanan seperti itu. Pada saat yang sama, sifat terdistribusi IPFS juga dapat mencegah metadata NFT dirusak, memastikan keamanan NFT. **
Dalam sistem file IPFS, setiap file akan menghasilkan nilai hash berdasarkan konten, dan file dalam IPFS akan diindeks berdasarkan nilai hash ini. Dan periksa terlebih dahulu apakah nilai hash sudah disimpan. Jika sudah disimpan, dapat dibaca langsung dari node lain tanpa penyimpanan berulang, yang menghemat ruang dalam arti tertentu. Ini sangat meningkatkan efisiensi penyimpanan sumber daya dan mengurangi biaya transaksi.
Setelah menanyakan tentang kontrak seri Elementals, kami menemukan bahwa metadata gambar **Elementals tidak diunggah ke IPFS, tetapi disimpan di server terpusat Azuki sendiri. Oleh karena itu, kepemilikan dan hak modifikasi metadata ada di tangan tim Azuki, dan perubahan dapat dilakukan kapan saja. **
Faktanya, Elementals bukan satu-satunya proyek yang memilih untuk menyimpan gambar di servernya sendiri, banyak NFT blue-chip "kaya" akan melakukan ini untuk mendapatkan kontrol yang lebih besar atas proyek tersebut. Namun dibandingkan dengan Elementals, metadata dari seri Azuki sebelumnya disimpan di IPFS. Lalu mengapa tim "mundur" pada proses desentralisasi proyek? **Mungkin semua orang menyadari dari awal bahwa Elementals mungkin memiliki masalah. **
Dan yang lebih memalukan lagi adalah tim membuat kesalahan baru dalam proses memodifikasi metadata. money.lens juga menemukan bahwa metadata perbaikan yang diunggah oleh tim Azuki tampaknya berupa file file, sehingga segera melompat ke antarmuka unduhan setelah diakses. Dengan kata lain, **server tidak mengupload kode meta json biasa, tetapi langsung mengupload file gambar. Oleh karena itu, ketika platform perdagangan pihak ketiga seperti Blur tidak dapat membaca data gambar NFT di server secara normal, masalah yang disajikan di awal paragraf ini terjadi. **
Dan saat kami melihat file unduhan yang ditunjukkan oleh metadata, kami menemukan bahwa gambar baru ini bahkan tidak dapat menggunakan kata "diperbaiki" untuk mendeskripsikannya. Ambil contoh Elementals #16580. Pada saat penulisan, file metadata NFT ini tidak sama dengan versi aslinya (lihat gambar di bawah). Meskipun tim sebelumnya telah mengumumkan tindakan perubahan gambarnya sendiri, perbedaan sebesar itu mungkin agak tidak dapat diterima oleh banyak orang.
Tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, peluncuran Elemental adalah peristiwa bencana. Itu tidak hanya melanda komunitas Azuki itu sendiri, tetapi juga seluruh bidang avatar NFT. Dari pengalaman, ** Keyakinan dan kepercayaan orang-orang pada pihak proyek NFT seringkali sangat rapuh, dan perilaku vampir Azuki dengan cepat menghabiskan kepercayaan yang tersisa di industri ini. **
Tentu saja, dalam menghadapi keraguan dan kritik dari masyarakat, tim Azuki juga menanggapi dengan positif, mengatakan bahwa mereka akan bekerja keras untuk menebus kesalahan mereka, dan mengumumkan airdrop "Kacang Hijau" baru sore ini. Sekacau apapun adegan Elemental, mungkin kita bisa menyimpan sedikit kepercayaan dan memberi Tim Azuki satu kesempatan terakhir?
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mengapa Elemental yang dirilis oleh Azuki bertabrakan?
Penulis: Jaleel, Jack, Block Rhythm
Saat pasar NFT memasuki pasar beruang, bahkan pemimpin pasar "kera membosankan" pun tidak dapat melarikan diri.Sebaliknya, Azuki telah tampil luar biasa. Azuki melawan tren pasar dan berhasil muncul sebagai proyek blue-chip terkuat dalam tiga bulan terakhir. Azuki, yang harga dasarnya lebih dari 30 ETH di puncak pasar bullish, bahkan naik menjadi 17 ETH beberapa hari lalu. Tidak hanya itu, suasana komunitas komunitas Azuki juga jarang, dan juga sangat aktif dan kohesif di pasar beruang.
Hingga rilisnya Elements dini hari tadi, berhasil mematahkan pertahanan komunitas. Selain fakta bahwa periode jendela Mint untuk daftar putih hanya sepuluh menit, lalu lintas situs web kelebihan beban dalam waktu singkat dan langsung macet. Setelah penjualan, pihak proyek mentransfer 20.000 ETH secara langsung. Yang paling banyak diperbincangkan di masyarakat adalah berbagai karakteristik Elemen dan generasi Azuki yang sangat repetitif, yang mungkin secara langsung melemahkan nilai generasi Azuki.
**Pada awalnya, komunitas mempertanyakan tingginya tumpang tindih antara Elemen dan Azuki. Namun, karena semakin banyak Elemen yang dirilis, banyak pemegang menemukan bahwa Elemen mereka terlihat sama dengan pemegang lainnya. Tingkat tumpang tindih yang tinggi, tetapi persis sama . **
Sejauh ini, Elements telah menemukan 5 set gambar yang identik. Nomor dari lima set ini adalah: #2210 dan #10744; #1077 dan #8600; #16046 dan #8914; #16580 dan #5613; #19697 dan #2475. Tidak hanya gambar front-end yang ditampilkan oleh NFT of Elements yang persis sama, bahkan nama gambar setelah disimpan juga sama.
Karena semakin banyak tabrakan ditemukan saat Elemental membuka peta, tim menyadari masalah ini dan merespons. Co-founder Azuki 2PMFLOW menjawab komunitas di media sosial, **Situasi ini merupakan kegagalan teknis, karena event log dari penyedia data sudah usang karena reorganisasi blok Ethereum, menghasilkan metadata dari sejumlah kecil Token salah ditangani. Tim bekerja keras untuk memulihkan gambar dan metadata yang benar. **
**
**
** "Reorganisasi blok" terjadi ketika blockchain menghasilkan blok pada saat yang sama. Jika ada kesalahan atau serangan jahat, itu akan menyebabkan blockchain duplikat sementara. "Reorganisasi blok" terjadi karena penambang yang menambahkan ke blok berikutnya harus memutuskan sisi percabangan mana yang merupakan rantai yang benar atau rantai kanonis. Setelah penambang memilih untuk memotong atau mengkanoniskan sebuah rantai, rantai lainnya akan hilang. **
Melihat kembali situasi "reorganisasi blok" besar terakhir pada 25 Mei 2023, rantai Ethereum Beacon menjalani reorganisasi tujuh blok, memperlihatkan risiko keamanan tingkat lanjut yang dikenal sebagai reorganisasi rantai. Validator pada rantai Beacon Eth2 (sekarang lapisan konsensus) menjadi tidak sinkron setelah pembaruan klien mempromosikan klien tertentu.
"Tabrakan" sebenarnya tidak jarang
Money.lens (@dotmoney), pendiri cryptochasersco, tidak setuju dengan jawaban yang diberikan oleh 2PMFLOW, salah satu pendiri Azuki, bahwa "situasi tabrakan disebabkan oleh reorganisasi blok Ethereum, dan ini adalah teknis kegagalan". Dia mengemukakan pandangannya sendiri di media sosial : **Alasan tabrakan gambar adalah bahwa server mendengarkan acara tersebut dan tidak menangani pengecualian dengan benar, bukan penyedia data. Implikasinya adalah situasi benturan peta Azuki adalah kegagalan teknis, yang tampaknya konsisten dengan sendirinya. **
**Saat membahas prinsip teknis pembuatan gambar NFT, kita perlu memperhatikan tiga elemen inti: gaya lapisan, algoritme pembuatan, dan bentuk unggahan gambar NFT yang dihasilkan. **Karena variabilitas dari ketiga faktor ini, jumlah bentuk NFT yang tak terbatas dapat diproduksi.
Pertama-tama, lapisan dapat dianggap sebagai aset siap pakai, seperti: 10 latar belakang berwarna berbeda, 10 gaya rambut berbeda, 10 topi berbeda, 10 bagian tangan berbeda, dll., yang semuanya merupakan lapisan independen. Setelah jumlah dan gaya lapisan ditentukan, kita dapat mengatur berbagai faktor yang mempengaruhi seperti indeks kelangkaan, jumlah gambar yang dihasilkan oleh target, dan dengan demikian membuat sekumpulan algoritme NFT yang dapat menghasilkan berbagai kombinasi. Kemudian, sesuai dengan algoritma pembangkitan, setiap lapisan material ditumpangkan dari bawah ke atas untuk membentuk NFT lengkap.
Menurut jumlah lapisan yang disiapkan sebelumnya oleh pihak proyek dan kerumitan algoritme, kemungkinan tabrakan pada NFT yang dihasilkan juga berbeda. Misalnya, ketika pihak proyek NFT hanya menyiapkan 3 lapisan, setiap lapisan hanya memiliki lebih dari 10 elemen, dan algoritma pembuatannya relatif sederhana, maka kemungkinan tabrakan pada rangkaian NFT akan sangat tinggi. Namun, untuk proyek blue-chip seperti Azuki dengan banyak lapisan dan ratusan elemen, dan algoritme pembuatannya sangat kompleks, bahkan jika puluhan ribu NFT baru dihasilkan, sulit bagi gambar untuk bertabrakan.
Tentu saja, karena proses pembuatan gambar selesai secara off-chain, meskipun ada fenomena tabrakan, pemutaran kedua dapat dilakukan pada gambar sebelum diunggah secara resmi ke rantai untuk memfilter gambar duplikat. Ini mengharuskan pihak proyek untuk sepenuhnya menyaring gambar NFT yang dihasilkan sebelum mengunggahnya ke rantai Bahkan jika pihak proyek secara langsung menghasilkan materi asli, itu harus memiliki proses penyaringan yang masuk akal untuk memastikan kinerja program dan semua kombinasi mengikuti dengan ketat distribusi probabilitas yang telah ditetapkan.
Singkatnya, di mana masalahnya dengan **Elementals? **
**Pertama dan yang paling jelas, Elemen kemungkinan akan secara langsung menerapkan lapisan dan elemen Azuki atau BeanZ atau bahkan algoritma pembuatan. **Tetapi mungkin karena bagian utama dari seri NFT ini berputar di sekitar "konsep elemen" terbatas seperti air, api, dan listrik, algoritme generasi yang relevan belum di-debug, sehingga menghasilkan NFT yang berulang.
**Kedua, pernyataan komunitas bahwa "gambar yang sama dicetak di blok yang sama" tampaknya tidak sepenuhnya terbukti. **Menurut teknisi NFT, NFT dengan tabrakan dalam seri Elementals tidak memiliki nomor urut depan-ke-belakang atau serupa, menunjukkan bahwa mereka cenderung dicetak di blok yang sama. Oleh karena itu, ada penjelasan lain, yaitu tim **Azuki tidak melakukan skrining sekunder pada Elemental yang dihasilkan, sehingga gambar duplikat langsung dikirim ke rantai. **
Tentu saja, apa pun alasannya, tidak dapat diterima jika pihak proyek blue-chip NFT seperti Azuki mengalami insiden tabrakan. Jelas bahwa tim tidak sepenuhnya siap untuk peluncuran Elemental.
Mengubah gambar di bawah hidung, mengapa gambar di rantai bisa dimodifikasi?
Mengenai masalah casting dan gambar Elementals, salah satu pendiri 2PMFLOW Azuki menjawab kepada komunitas di media sosial bahwa gambar yang sama muncul dalam gambar Elementals, mengatakan bahwa tim sedang bekerja keras untuk memulihkan gambar dan metadata yang benar. Kemudian BlockBeats juga menemukan bahwa saat menanyakan seri kontrak Elementals, tokenURL beberapa NFT tidak dapat lagi menampilkan hasil kueri. Pada saat yang sama, beberapa pratinjau NFT dari seri Elementals tidak dapat ditampilkan secara normal di platform perdagangan NFT seperti Blur. Dengan cara ini, tim Azuki datang ke "siaran langsung yang mengubah gambar" secara real-time di depan komunitas.
Mengapa NFT yang telah diunggah ke rantai dan dicetak dapat diganti dan dimodifikasi? Ini memerlukan tinjauan singkat tentang bagaimana gambar NFT disimpan.
Kita tahu bahwa Internet saat ini dibangun di atas protokol HTTP, yang merupakan protokol transmisi untuk mengirimkan hypertext dari server web ke browser lokal. Saat kami mengambil halaman web atau file melalui HTTP, kami meminta dan mendapatkan informasi dari server. Ini adalah proses terpusat, dan ada banyak masalah. Misalnya, jika server gagal, file tidak akan dapat diakses; pada saat yang sama, jika sejumlah besar pengguna mencoba mengakses file pada saat yang sama, itu akan memberikan tekanan besar pada bandwidth server.
Sebaliknya, IPFS mengambil pendekatan yang lebih terdistribusi. IPFS adalah protokol dan jaringan yang dirancang untuk membuat penyimpanan dan file bersama yang persisten dan terdistribusi. Ini adalah protokol transmisi hypermedia baru yang mengatasi masalah penyimpanan data dan bandwidth yang masif. IPFS menyimpan file dan data lainnya sebagai blok di banyak node dan menggunakan hash unik untuk mengidentifikasi setiap blok. Saat pengguna meminta file, IPFS akan mengambil blok dari node terdekat, bukan dari server asal. Ini membuat akses data lebih cepat dan lebih stabil, dan tidak akan menyebabkan data tidak dapat diakses karena kegagalan server tunggal.
Karena keunggulan ini, **IPFS telah menjadi pilihan ideal dan konsensus terbesar untuk menyimpan metadata NFT saat ini. ****Informasi yang terdapat dalam NFT biasanya mencakup beberapa deskripsi tentang karya seni, seperti pembuatnya, tanggal pembuatan, dll. Informasi ini disebut metadata. Karena NFT tidak dapat diubah, metadata perlu disimpan secara permanen, dan sifat terdistribusi IPFS dapat menyediakan layanan seperti itu. Pada saat yang sama, sifat terdistribusi IPFS juga dapat mencegah metadata NFT dirusak, memastikan keamanan NFT. **
Dalam sistem file IPFS, setiap file akan menghasilkan nilai hash berdasarkan konten, dan file dalam IPFS akan diindeks berdasarkan nilai hash ini. Dan periksa terlebih dahulu apakah nilai hash sudah disimpan. Jika sudah disimpan, dapat dibaca langsung dari node lain tanpa penyimpanan berulang, yang menghemat ruang dalam arti tertentu. Ini sangat meningkatkan efisiensi penyimpanan sumber daya dan mengurangi biaya transaksi.
Setelah menanyakan tentang kontrak seri Elementals, kami menemukan bahwa metadata gambar **Elementals tidak diunggah ke IPFS, tetapi disimpan di server terpusat Azuki sendiri. Oleh karena itu, kepemilikan dan hak modifikasi metadata ada di tangan tim Azuki, dan perubahan dapat dilakukan kapan saja. **
Faktanya, Elementals bukan satu-satunya proyek yang memilih untuk menyimpan gambar di servernya sendiri, banyak NFT blue-chip "kaya" akan melakukan ini untuk mendapatkan kontrol yang lebih besar atas proyek tersebut. Namun dibandingkan dengan Elementals, metadata dari seri Azuki sebelumnya disimpan di IPFS. Lalu mengapa tim "mundur" pada proses desentralisasi proyek? **Mungkin semua orang menyadari dari awal bahwa Elementals mungkin memiliki masalah. **
Dan yang lebih memalukan lagi adalah tim membuat kesalahan baru dalam proses memodifikasi metadata. money.lens juga menemukan bahwa metadata perbaikan yang diunggah oleh tim Azuki tampaknya berupa file file, sehingga segera melompat ke antarmuka unduhan setelah diakses. Dengan kata lain, **server tidak mengupload kode meta json biasa, tetapi langsung mengupload file gambar. Oleh karena itu, ketika platform perdagangan pihak ketiga seperti Blur tidak dapat membaca data gambar NFT di server secara normal, masalah yang disajikan di awal paragraf ini terjadi. **
Dan saat kami melihat file unduhan yang ditunjukkan oleh metadata, kami menemukan bahwa gambar baru ini bahkan tidak dapat menggunakan kata "diperbaiki" untuk mendeskripsikannya. Ambil contoh Elementals #16580. Pada saat penulisan, file metadata NFT ini tidak sama dengan versi aslinya (lihat gambar di bawah). Meskipun tim sebelumnya telah mengumumkan tindakan perubahan gambarnya sendiri, perbedaan sebesar itu mungkin agak tidak dapat diterima oleh banyak orang.
Tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, peluncuran Elemental adalah peristiwa bencana. Itu tidak hanya melanda komunitas Azuki itu sendiri, tetapi juga seluruh bidang avatar NFT. Dari pengalaman, ** Keyakinan dan kepercayaan orang-orang pada pihak proyek NFT seringkali sangat rapuh, dan perilaku vampir Azuki dengan cepat menghabiskan kepercayaan yang tersisa di industri ini. **
Tentu saja, dalam menghadapi keraguan dan kritik dari masyarakat, tim Azuki juga menanggapi dengan positif, mengatakan bahwa mereka akan bekerja keras untuk menebus kesalahan mereka, dan mengumumkan airdrop "Kacang Hijau" baru sore ini. Sekacau apapun adegan Elemental, mungkin kita bisa menyimpan sedikit kepercayaan dan memberi Tim Azuki satu kesempatan terakhir?