真假朋克之爭：純鏈上遞歸朋克竟存儲在Github上？

作為以太坊上最經典的NFT 人物形象之一，加密朋克形象代表了一種精神，擁有它是一種身份的象徵，並成為永遠具有吸引力的敘事。似乎每一條新鏈的崛起，加密朋克形像都成為第一個被移植的對象，由此我們看到了各種鏈上朋克，和眾多的朋克衍生品和合成人物形象。

隨著比特幣生態NFT 敘事的興起，BTC 網絡中也開始出現各種各樣的加密朋克，並受到加密藏家們的熱捧。作為首個使用Ordinals 免費鑄造的10 K 集合Bitcoin Punks，不到一天的時間內便被一搶而空，其地板價一度突破4 BTC。

在Ordinals 之後，BTC 生態的NFT 基建繼續生長，其中值得一提的就是遞歸銘文「Recursive Inions」。

作為BTC 生態中的新生事物，Recursive Inions 上線後就迎來了首個遞歸朋克（Recursive Punks）的啟動，在社區熱捧下， 1 萬枚遞歸朋克被迅速刻錄完畢，後又迅速上線MagicEden 市場，並在該平台上日內總交易額達到8.15 個比特幣，成為平台上交易總額排名第一的系列，其最高價格曾一度漲至0.002 比特幣，相對刻錄成本漲幅最高達30 倍。此外，有多個具有稀有屬性的punk 以0.05 比特幣的價格成交，其持有人數也在一夜之間增長2000 多位。

戲劇性的是，用戶發現自己刻錄的遞歸朋克顯示為空白，檢查代碼後發現，這是因為遞歸朋克官方開發者使用了錯誤的遞歸銘文語法，將"/content/"錯誤地寫成了"/-/content/:"，從而導致早前使用官方SVG 文件刻錄的用戶打到的銘文為無圖版。於是社區發起了一個正確的修復版本，即將原來SVG 文件中的"/-/content/:"替換成"/content/"，由此引發了真假遞歸朋克之爭。

真假朋克之爭

6 月13 日，比特幣上的Recursive Punks 正式啟動，並受到社區熱捧，總量10 K 枚Recursive Punks 在短時間內迅速刻錄完畢。然而，當刻錄完畢，有用戶稱自己擁有的遞歸朋克是空白的，查證後發現這是由於官方發布的Recursive Punks 採用了已被棄用的舊版本語法"/-/content/:"，根據開發者Casey Rodarmor 發布的代碼更新，正確的寫法應該是"/-/content/:"，從而導致基於官方SVG 文件刻錄用戶生成的是無圖版本的銘文。

Recursive Inions 開發者發布的語法更新

隨後，社區組織發起了v2 版的遞歸朋克，該版本修正了此前官方版本的語法錯誤，即將原來SVG 文件中的"/-/content/:"替換成正確的"/content/"，修正版本刻錄相對緩慢，可正確清晰顯示遞歸朋克的圖片。該版本在24 小時後亦被刻錄完畢。社區認為，官方發布版本的數據源託管在github 上，並不符合去中心化精神，這會誤導社區，所以創建了真正的遞歸朋克，也就是v2 版本的Recursive Punks。

於是，Recursive Punks 有了兩個版本，官方發布的正式版本v1 和社區發起的v2 版本，且v2 版同樣得到了Recursive Punks 官方的認可，Recursive Punks 在一則由官方發布的推文中表示希望協議開發者和社區能夠同時認可無圖版本和有圖版。

不過，不久之後Recursive Punks 將該推文刪除，隨即在MagicEden 上線了無圖版本合集。

目前已被刪除官方發布的推文

令人驚訝的是，原本無法顯示圖片的Recursive Punks 在MagicEden 上卻顯示高清大圖。經過代碼研究發現，原來是Recursive Punks 官方使用前端渲染的方式實現，而非使用遞歸銘文的實現方式。

然而，作為新協議Recursive Inions 上的首發項目，官方發布的版本仍然擁有更強更廣的共識，以下數據說明一切。

MagicEden 數據顯示，基於錯誤語法刻錄的Recursive Punks 無圖系列在上線日內總交易額達到8.15 個比特幣，成為平台上交易總額排名第一的系列，其最高價格漲到0.002 比特幣，相對刻錄成本漲幅最高達30 倍。此外，有多個具有稀有屬性的punk 以0.05 比特幣的價格成交。其持有人數也在一夜之間增長2000 多位。

與之對比，社區發起的有圖版在上線NFT 平台Ordyssey 後，雖然持有地址數在不斷增長，但交易總額為1.3 比特幣，日內交易額排名第三。

雖然被社區某些成員斥責為假遞歸朋克，存儲在github 上，甚至嚴格意義上這個合集都不屬於是遞歸銘文，但它是由官方更早地發佈在協議上，更早地上架MagicEden 市場，而在比特幣生態中NFT 基礎設施尚不成熟和完備的早期階段，是否能在二級市場中上架以及是否能被索引，都決定了該系列的發展速度甚至成為其存活的關鍵因素。

這讓我們進一步發問，判斷真朋克的標準究竟是什麼，到底是first is first 的v 1 上還是使用了正確遞歸銘文代碼的v2 上？

純鏈上遞歸朋克竟存儲在Github 上？

有意思的是，這個號稱「遞歸銘文」上首個項目的遞歸朋克和「遞歸銘文」一點關係也沒有。

那麼，「遞歸銘文」是什麼？

事實上，「遞歸銘文」基於比特幣生態的Ordinals protocol 創建，Ordinals protocol 是2023 年1 月由軟件工程師Casey Rodarmor 發起，它支持以一種獨特方式在比特幣上以最小單位satoshis（或sats）上鐫刻數據，生成類似於NFT 的Ordinals 銘文。

Ordinals 的崛起讓比特幣網絡有了新的可能性，與以太坊相比，在比特幣網絡中的圖片完全存儲於鏈上，具有永久性，「永久存儲在鏈上」的敘事不僅充滿浪漫色彩，也讓比特幣生態從此充滿了無限的想像力。

而同樣由Ordinals 創始人發起的Recursive Inions（遞歸銘文）基於Ordinals 之上進一步開發。

受制於客觀條件的限制，Ordinals 上的銘文有一個上限——最多只能容納4 MB 的容量，而遞歸銘文可實現更高的存儲效率，同時實現互操作性，讓銘文大小突破此前比特幣區塊4 MB 的容量限制，這意味著可實現直接在比特幣區塊鏈上託管大量文件，例如視頻遊戲、電影或複雜軟件。所有這些都可直接在比特幣鏈上實現，無需依賴鏈下解析，這個創新為Ordinals 生態帶來了無限的創造力，激發了人們的想像力。

然而，作為Recursive Inions 上發起的首個遞歸項目「遞歸朋克」，卻因疏忽採用了錯誤的語法格式導致用戶刻錄的Recursive Punks 顯示為空白，這意味著這個版本的朋克並非真正意義上的遞歸銘文項目，自然也就和遞歸銘文所代表的比特幣永久鏈上存儲毫無關係。

後續上線Magic Eden 後，更是通過修改前端代碼以正常顯示圖片，其代碼不僅沒有存儲在比特幣網絡上，甚至不在ipfs，而是存儲在中心化託管倉庫github 上。這對於一個以「比特幣永久鏈上存儲」敘事為主的項目來說，諷刺味十足。

即便如此，作為Recursive Inions 上首個遞歸項目，「Recursive Punks v1 版本」啟動時卻相當成功，不僅短時間內鑄造完畢，其火爆程度甚至一度導致網站宕機，後續上Magic Eden 後日內總交易額達到8.15 個比特幣，成為平台上交易總額排名第一的系列，其最高價格曾一度漲至0.002 比特幣，相對刻錄成本漲幅最高達30 倍。此外，有多個具有稀有屬性的punk 以0.05 比特幣的價格成交，其持有人數也在一夜之間增長2000 多位。截止今日交易量為13 個比特幣。同樣上線MagicEden 的V2 版本交易量則少得多。

新生事物孕育著潛在機會，同樣也意味著巨大風險，尤其是還在基礎設施並不完善的早期階段。對於比特幣生態來說，雖然NFT 敘事為其生態注入了新的生機，但其不成熟的基礎設施和尚未達成共識的爭議有可能讓在其之上鑄造的加密資產瞬間清零。

尤其是在這種新生協議之上發起的新項目，且不論其項目本身的合法性尚且存在爭議（其價值取決於社區判斷真假朋克的標準以及未來社區共識的推動和發展），更別說其賴以存在的底層協議「遞歸銘文」協議層，以及同樣存在爭議更底層的Ordinals 均受到了比特幣核心開發者的抵制，認為這些協議支持的新用例會佔用比特幣網絡的區塊空間，從而將更多人排除在比特幣網絡之外，不利於推動加密採用，這偏離了中本聰將比特幣作為點對點現金系統的願景。

對底層基礎協議的依賴性有可能導致開發者對原協議進行修改，從而影響軟件的功能和錯誤的文件存儲哈希。加密貨幣是一種非常高風險的投資標的，尤其是在所有的底層基礎設施尚不完善且未達成社區共識的基礎上，投資這樣的資產有巨大風險。區塊律動提醒大家，投資前請獨立思考，DYOR（do your own research）。

來源：05 mnz 61.html