Pola Lama di Dunia Web3: Mode DePIN Sekali Lagi Menaikkan Gelombang
Di dunia Web3, "insentif ekonomi + kemasan skenario" terus diulang. Dari mesin pertambangan Filecoin hingga gelombang GameFi, dan sekarang konsep DePIN( jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi), pola ini tampaknya tidak akan pernah ketinggalan zaman.
Munculnya DePIN sekali lagi membangkitkan imajinasi dalam lingkaran Web3. Berbeda dengan GameFi, DePIN merambah ke berbagai aspek kehidupan nyata: pengisian daya, komunikasi, transportasi, energi, dan bidang lainnya menjadi skenario baru untuk penambangan token. Konsep "segala sesuatu bisa DePIN" tampaknya memiliki nilai praktis dan prospek aplikasi yang lebih besar dibandingkan dengan permainan virtual.
Namun, ketika kita mengamati lebih dalam tentang implementasi proyek-proyek ini dan model ekonomi mereka, kita menemukan beberapa fenomena yang mengkhawatirkan. Sebagian besar pemasok perangkat DePIN berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga jual perangkat ini sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir. Banyak investor perangkat keras mengalami kerugian besar akibatnya, dan kinerja token terkait juga mengecewakan. Situasi ini membuat kita bertanya-tanya: Apakah DePIN benar-benar mewakili inovasi infrastruktur, atau hanya sekadar putaran lain dari penipuan perangkat keras "menghidupkan kembali yang mati"?
Kasus Proyek: Pelajaran Pahit Bagi Investor
Helium: dari sulit dicari menjadi tidak ada yang peduli
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, dengan perangkat panasnya membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi. Proyek ini juga bekerja sama dengan perusahaan telekomunikasi terkemuka untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler dengan harga rendah. Namun, kisah perangkat Helium telah menjadi contoh klasik dari "panen padi". Mesin penambangan yang pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar per unit kini sudah tidak ada yang memperdulikan, banyak investor yang kehilangan seluruh modal mereka.
Hivemapper: Kamera mahal sulit untuk balik modal
Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar, pengguna dapat memperoleh hadiah token dengan mengunggah data geografis. Namun, proyek ini menghadapi banyak masalah: harga token yang terus rendah, kualitas data peta yang dipertanyakan, dan skenario penerapan yang terbatas. Meskipun penjualan perangkat menghasilkan pendapatan yang signifikan, ini lebih mencerminkan pendapatan dari "penjualan perangkat", bukan model ekonomi DePIN yang sehat.
Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika
Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika dengan penjualan yang signifikan, namun di balik itu semua lebih banyak memanfaatkan lonjakan harga dari suatu token terkenal. Meskipun telah mengaktifkan banyak alamat dompet, namun nilai sebenarnya dari token dan keberlanjutan ekosistemnya masih dipertanyakan.
Ordz Game: versi Web3 dari konsol genggam nostalgia
BitBoy handheld console yang diluncurkan oleh Ordz Game memang sempat laku keras, tetapi pada dasarnya tetap merupakan versi dari model penambangan GameFi. Pengalaman bermainnya kurang memuaskan, likuiditas token yang tidak mencukupi, sehingga sulit untuk mencapai retensi jangka panjang dan pendapatan pemain.
TON smartphone: ponsel Android biasa yang mahal
Meskipun harga TON phone cukup mahal, pengalaman pengguna biasa-biasa saja, dan dinilai sebagai "perasaan ponsel tua". Meskipun ada harapan airdrop, UI/UX-nya kurang inovatif, dan pembangunan ekosistem masih berada di tahap konsep.
Starpower: harga colokan yang sulit dipahami
Starpower menjual soket pintar dengan harga 100 dolar, tetapi latar belakang proyek tidak transparan, rincian teknis kurang, dan insentif ekosistem tidak jelas. Model operasinya mirip dengan "penipuan kontrak masa depan mesin penambangan" di masa lalu.
DePIN Energi: jurang besar antara ideal dan realitas
Proyek DePIN energi seperti Glow dan PowerLedger memang memiliki konsep yang menarik, tetapi menghadapi banyak tantangan dalam praktiknya. Model bisnis perdagangan kredit karbon dan perdagangan energi P2P belum terbukti, dan kinerja token terkait kurang baik.
Refleksi dan Prospek
Secara teoritis, DePIN memiliki potensi untuk mendesentralisasi infrastruktur dunia nyata, membangun jaringan pengguna yang besar, serta mewujudkan insentif yang adil dan pemerintahan yang transparan. Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari ritel, dan proyek yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata sangat sedikit.
Proyek DePIN yang sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan secara berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang perangkat keras dan infrastruktur. Saat ini, sebagian besar proyek lebih mirip dengan konsep kemasan untuk mengeruk pengguna, daripada menyelesaikan masalah nyata.
Menanti di masa depan yang tidak lama lagi, kita dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi mencapai keberlanjutan melalui penggunaan nyata dan pendapatan. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar menjadi fondasi dunia Web3, dan bukan korban dari siklus Ponzi yang lain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Bagikan
Komentar
0/400
P2ENotWorking
· 4jam yang lalu
suckers tidak pernah kekurangan sabit baru
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 4jam yang lalu
Suckers baru telah datang!
Lihat AsliBalas0
StableNomad
· 4jam yang lalu
skema ponzi yang sama, pembungkus berbeda... memberi saya nuansa ICO 2017 yang besar, jujur saja
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 4jam yang lalu
Berdasarkan penjelasan di bab 3.1 dari White Paper, model ekonomi token semacam ini memiliki kecurigaan yang jelas terhadap skema Ponzi. Disarankan untuk melakukan penelitian mendalam tentang tantangan tata kelola mekanisme veToken.
Lihat AsliBalas0
MemecoinTrader
· 4jam yang lalu
hanya skin ulang gamefi lainnya... sedang melakukan analisis sentimen sekarang dan kecepatan memetik terlihat sangat lemah sejujurnya
Lihat AsliBalas0
ImpermanentLossFan
· 5jam yang lalu
Sekali lagi, orang-orang yang dimainkan untuk menjadi korban.
Di balik gelombang DePIN: Strategi lama Web3 dan jebakan investasi
Pola Lama di Dunia Web3: Mode DePIN Sekali Lagi Menaikkan Gelombang
Di dunia Web3, "insentif ekonomi + kemasan skenario" terus diulang. Dari mesin pertambangan Filecoin hingga gelombang GameFi, dan sekarang konsep DePIN( jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi), pola ini tampaknya tidak akan pernah ketinggalan zaman.
Munculnya DePIN sekali lagi membangkitkan imajinasi dalam lingkaran Web3. Berbeda dengan GameFi, DePIN merambah ke berbagai aspek kehidupan nyata: pengisian daya, komunikasi, transportasi, energi, dan bidang lainnya menjadi skenario baru untuk penambangan token. Konsep "segala sesuatu bisa DePIN" tampaknya memiliki nilai praktis dan prospek aplikasi yang lebih besar dibandingkan dengan permainan virtual.
Namun, ketika kita mengamati lebih dalam tentang implementasi proyek-proyek ini dan model ekonomi mereka, kita menemukan beberapa fenomena yang mengkhawatirkan. Sebagian besar pemasok perangkat DePIN berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga jual perangkat ini sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir. Banyak investor perangkat keras mengalami kerugian besar akibatnya, dan kinerja token terkait juga mengecewakan. Situasi ini membuat kita bertanya-tanya: Apakah DePIN benar-benar mewakili inovasi infrastruktur, atau hanya sekadar putaran lain dari penipuan perangkat keras "menghidupkan kembali yang mati"?
Kasus Proyek: Pelajaran Pahit Bagi Investor
Helium: dari sulit dicari menjadi tidak ada yang peduli
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, dengan perangkat panasnya membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi. Proyek ini juga bekerja sama dengan perusahaan telekomunikasi terkemuka untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler dengan harga rendah. Namun, kisah perangkat Helium telah menjadi contoh klasik dari "panen padi". Mesin penambangan yang pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar per unit kini sudah tidak ada yang memperdulikan, banyak investor yang kehilangan seluruh modal mereka.
Hivemapper: Kamera mahal sulit untuk balik modal
Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar, pengguna dapat memperoleh hadiah token dengan mengunggah data geografis. Namun, proyek ini menghadapi banyak masalah: harga token yang terus rendah, kualitas data peta yang dipertanyakan, dan skenario penerapan yang terbatas. Meskipun penjualan perangkat menghasilkan pendapatan yang signifikan, ini lebih mencerminkan pendapatan dari "penjualan perangkat", bukan model ekonomi DePIN yang sehat.
Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika
Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika dengan penjualan yang signifikan, namun di balik itu semua lebih banyak memanfaatkan lonjakan harga dari suatu token terkenal. Meskipun telah mengaktifkan banyak alamat dompet, namun nilai sebenarnya dari token dan keberlanjutan ekosistemnya masih dipertanyakan.
Ordz Game: versi Web3 dari konsol genggam nostalgia
BitBoy handheld console yang diluncurkan oleh Ordz Game memang sempat laku keras, tetapi pada dasarnya tetap merupakan versi dari model penambangan GameFi. Pengalaman bermainnya kurang memuaskan, likuiditas token yang tidak mencukupi, sehingga sulit untuk mencapai retensi jangka panjang dan pendapatan pemain.
TON smartphone: ponsel Android biasa yang mahal
Meskipun harga TON phone cukup mahal, pengalaman pengguna biasa-biasa saja, dan dinilai sebagai "perasaan ponsel tua". Meskipun ada harapan airdrop, UI/UX-nya kurang inovatif, dan pembangunan ekosistem masih berada di tahap konsep.
Starpower: harga colokan yang sulit dipahami
Starpower menjual soket pintar dengan harga 100 dolar, tetapi latar belakang proyek tidak transparan, rincian teknis kurang, dan insentif ekosistem tidak jelas. Model operasinya mirip dengan "penipuan kontrak masa depan mesin penambangan" di masa lalu.
DePIN Energi: jurang besar antara ideal dan realitas
Proyek DePIN energi seperti Glow dan PowerLedger memang memiliki konsep yang menarik, tetapi menghadapi banyak tantangan dalam praktiknya. Model bisnis perdagangan kredit karbon dan perdagangan energi P2P belum terbukti, dan kinerja token terkait kurang baik.
Refleksi dan Prospek
Secara teoritis, DePIN memiliki potensi untuk mendesentralisasi infrastruktur dunia nyata, membangun jaringan pengguna yang besar, serta mewujudkan insentif yang adil dan pemerintahan yang transparan. Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari ritel, dan proyek yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata sangat sedikit.
Proyek DePIN yang sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan secara berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang perangkat keras dan infrastruktur. Saat ini, sebagian besar proyek lebih mirip dengan konsep kemasan untuk mengeruk pengguna, daripada menyelesaikan masalah nyata.
Menanti di masa depan yang tidak lama lagi, kita dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi mencapai keberlanjutan melalui penggunaan nyata dan pendapatan. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar menjadi fondasi dunia Web3, dan bukan korban dari siklus Ponzi yang lain.