Analyse de la concurrence entre Arbitrum et Optimism sur Layer2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise les attentes des airdrops pour attirer plus d'utilisateurs, ce qui est une stratégie intelligente. D'un point de vue tactique à court terme, cette opinion semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue de développement écologique plus macro, cette approche pourrait manquer les meilleures opportunités stratégiques.
Arbitrum opportunité en or manquée
Au cours des six mois suivant le lancement de l'économie de jetons sur une certaine plateforme d'échange, Arbitrum avait la meilleure occasion de lancer sa propre économie de jetons, mais n'a pas pu saisir cette opportunité. Avant cela, Arbitrum représentait plus de 55 % du volume total de fonds verrouillés (TVL), tandis qu'une certaine plateforme d'échange n'avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celui d'Arbitrum.
Après le lancement d'incitations économiques par une certaine plateforme d'échange, selon les statistiques de la plateforme de données, son TVL a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, ses projets écologiques commencent également à prospérer. Par exemple, SNX et Perp ont déplacé leur concentration de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, et il y a aussi quelques projets natifs comme Velodrome qui accumulent progressivement une base d'utilisateurs.
D'après plusieurs indicateurs tels que le nombre total de transactions historiques et d'utilisateurs actifs, une plateforme d'échange réduit son écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer le développement des projets au sein de son écosystème, augmenter significativement son TVL et générer une forte attraction. Dans ce cas, cela pourrait fortement freiner l'émergence d'une plateforme d'échange.
Une certaine plateforme de trading a obtenu plus de six mois de fenêtre d'opportunité, et cette fenêtre est toujours en cours. Du précédent paysage dominé par Arbitrum (similaire aux leaders du marché des NFT et du domaine DEX), il a maintenant évolué vers un paysage à double force entre Arbitrum et cette plateforme de trading.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels.
Actuellement, il existe plusieurs excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT se développent progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
Arbitrum utilise une technologie d'exécution hors chaîne avec des preuves de fraude en plusieurs tours, ce qui présente des caractéristiques uniques par rapport à l'exécution en chaîne en un seul tour de certaines plateformes de trading, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est plus pratique. Cependant, ces barrières technologiques ne constituent pas une forteresse infranchissable. Lorsque l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
De plus, une plateforme d'échange lancera bientôt son bedrock, dont le réseau L2 modulaire sera progressivement déployé à l'avenir. Actuellement, une bourse bien connue a rejoint ses rangs en lançant un testnet Ethereum L2 basé sur sa pile technologique. Avec le déploiement progressif du L2 modulaire, cela attirera davantage de participants aux projets. En regardant la configuration future, une certaine plateforme d'échange occupe une position avantageuse.
Une plateforme d'échange étudie également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, elle pourrait être mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, une plateforme d'échange a réussi à transformer certains spéculateurs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. D'après la conception de ce mécanisme, son équipe comprend des experts très compétents en matière de communauté et de conception de mécanismes économiques. À ne pas sous-estimer.
Si un module L2 d'une plateforme de trading se révèle performant, associé à d'autres itérations technologiques, où se situe alors l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il faut savoir que le secteur des Layer2 en est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
Avertissement du passé
Une plateforme d'échange NFT n'a pas lancé de mécanisme économique de tokens pendant longtemps, et au début, sa part de marché n'a pas été significativement affectée, atteignant à un moment donné plus de 90% de part de marché. Sa position dominante est même plus forte que celle des leaders dans le domaine des DEX. Tout semblait beau, ne pas lancer de mécanisme d'incitation par des tokens semblait également suffisant pour gagner.
Cependant, l'émergence de nouvelles plateformes a bouleversé tout cela. Le mécanisme d'enchères des nouvelles plateformes, combiné au mécanisme économique des tokens, a eu un impact considérable sur les plateformes existantes. Si les plateformes existantes ne lancent toujours pas d'économie de tokens par la suite, perdre leur position de leader deviendra un fait. Bien sûr, dans une certaine mesure, les nouvelles plateformes ont également tiré des leçons des expériences de leurs pairs, ce qui peut être considéré comme une innovation itérative s'appuyant sur le travail des précédents.
Arbitrum brille aujourd'hui, tout semble merveilleux, avec de nouveaux projets et utilisateurs qui rejoignent constamment. Mais tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent en période de prospérité, et il est essentiel de rester vigilant en temps de paix.
Arbitrum doit prendre en compte les projets au sein de l'écosystème.
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution des deux projets natifs GMX et MAGIC. Il est maintenant temps de fournir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous stimuler mutuellement et former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent une chaîne L2 exclusive sur une plateforme d'échange. Tout est possible à l'avenir.
Opportunité historique d'Arbitrum
Concernant L2, l'auteur s'y intéresse depuis trois ans et pense qu'il s'agit de l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie. Dans ce domaine, il pourrait émerger l'un des plus grands rois de la cryptographie. Arbitrum occupe une position idéale, et s'il parvient à saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a aussi la possibilité de transférer son écosystème là-bas. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le roi des L2. Avant de véritablement réaliser la communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait déterminer le paysage historique futur des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur une observation unilatérale des technologies et du marché, elle n'est pas nécessairement précise. Veuillez impérativement maintenir votre jugement indépendant et gérer les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· Il y a 12h
Zut, le coût d'opportunité fait vraiment mal.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· Il y a 19h
Ça va à court terme, mais ça va exploser en pertes à long terme.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-23 01:47
Ah, cette opération est vraiment trop pump, j'ai raté une si bonne occasion.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 07-22 09:08
hmm... j'ai suivi les modèles de TVL. arb a raté sa fenêtre. échec classique de la psychologie de marché
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 07-22 09:06
Le TVL a chuté de manière trop sévère, que peut-on encore faire pour la construction de l'écosystème ?
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 07-22 09:04
Pourquoi arb ne peut-il pas se résoudre ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· 07-22 09:00
Il est trop tard, arb ne peut-il pas encore comprendre la situation globale ?
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 07-22 08:58
Au début, ar, c'est du vent. Sans airdrop, personne ne s'occupe de toi.
La lutte pour l'écosystème d'Arbitrum et des concurrents Layer 2 : moments clés et choix stratégiques
Analyse de la concurrence entre Arbitrum et Optimism sur Layer2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise les attentes des airdrops pour attirer plus d'utilisateurs, ce qui est une stratégie intelligente. D'un point de vue tactique à court terme, cette opinion semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue de développement écologique plus macro, cette approche pourrait manquer les meilleures opportunités stratégiques.
Arbitrum opportunité en or manquée
Au cours des six mois suivant le lancement de l'économie de jetons sur une certaine plateforme d'échange, Arbitrum avait la meilleure occasion de lancer sa propre économie de jetons, mais n'a pas pu saisir cette opportunité. Avant cela, Arbitrum représentait plus de 55 % du volume total de fonds verrouillés (TVL), tandis qu'une certaine plateforme d'échange n'avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celui d'Arbitrum.
Après le lancement d'incitations économiques par une certaine plateforme d'échange, selon les statistiques de la plateforme de données, son TVL a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, ses projets écologiques commencent également à prospérer. Par exemple, SNX et Perp ont déplacé leur concentration de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, et il y a aussi quelques projets natifs comme Velodrome qui accumulent progressivement une base d'utilisateurs.
D'après plusieurs indicateurs tels que le nombre total de transactions historiques et d'utilisateurs actifs, une plateforme d'échange réduit son écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer le développement des projets au sein de son écosystème, augmenter significativement son TVL et générer une forte attraction. Dans ce cas, cela pourrait fortement freiner l'émergence d'une plateforme d'échange.
Une certaine plateforme de trading a obtenu plus de six mois de fenêtre d'opportunité, et cette fenêtre est toujours en cours. Du précédent paysage dominé par Arbitrum (similaire aux leaders du marché des NFT et du domaine DEX), il a maintenant évolué vers un paysage à double force entre Arbitrum et cette plateforme de trading.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels.
Actuellement, il existe plusieurs excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT se développent progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
Arbitrum utilise une technologie d'exécution hors chaîne avec des preuves de fraude en plusieurs tours, ce qui présente des caractéristiques uniques par rapport à l'exécution en chaîne en un seul tour de certaines plateformes de trading, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est plus pratique. Cependant, ces barrières technologiques ne constituent pas une forteresse infranchissable. Lorsque l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
De plus, une plateforme d'échange lancera bientôt son bedrock, dont le réseau L2 modulaire sera progressivement déployé à l'avenir. Actuellement, une bourse bien connue a rejoint ses rangs en lançant un testnet Ethereum L2 basé sur sa pile technologique. Avec le déploiement progressif du L2 modulaire, cela attirera davantage de participants aux projets. En regardant la configuration future, une certaine plateforme d'échange occupe une position avantageuse.
Une plateforme d'échange étudie également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, elle pourrait être mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, une plateforme d'échange a réussi à transformer certains spéculateurs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. D'après la conception de ce mécanisme, son équipe comprend des experts très compétents en matière de communauté et de conception de mécanismes économiques. À ne pas sous-estimer.
Si un module L2 d'une plateforme de trading se révèle performant, associé à d'autres itérations technologiques, où se situe alors l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il faut savoir que le secteur des Layer2 en est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
Avertissement du passé
Une plateforme d'échange NFT n'a pas lancé de mécanisme économique de tokens pendant longtemps, et au début, sa part de marché n'a pas été significativement affectée, atteignant à un moment donné plus de 90% de part de marché. Sa position dominante est même plus forte que celle des leaders dans le domaine des DEX. Tout semblait beau, ne pas lancer de mécanisme d'incitation par des tokens semblait également suffisant pour gagner.
Cependant, l'émergence de nouvelles plateformes a bouleversé tout cela. Le mécanisme d'enchères des nouvelles plateformes, combiné au mécanisme économique des tokens, a eu un impact considérable sur les plateformes existantes. Si les plateformes existantes ne lancent toujours pas d'économie de tokens par la suite, perdre leur position de leader deviendra un fait. Bien sûr, dans une certaine mesure, les nouvelles plateformes ont également tiré des leçons des expériences de leurs pairs, ce qui peut être considéré comme une innovation itérative s'appuyant sur le travail des précédents.
Arbitrum brille aujourd'hui, tout semble merveilleux, avec de nouveaux projets et utilisateurs qui rejoignent constamment. Mais tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent en période de prospérité, et il est essentiel de rester vigilant en temps de paix.
Arbitrum doit prendre en compte les projets au sein de l'écosystème.
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution des deux projets natifs GMX et MAGIC. Il est maintenant temps de fournir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous stimuler mutuellement et former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent une chaîne L2 exclusive sur une plateforme d'échange. Tout est possible à l'avenir.
Opportunité historique d'Arbitrum
Concernant L2, l'auteur s'y intéresse depuis trois ans et pense qu'il s'agit de l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie. Dans ce domaine, il pourrait émerger l'un des plus grands rois de la cryptographie. Arbitrum occupe une position idéale, et s'il parvient à saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a aussi la possibilité de transférer son écosystème là-bas. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le roi des L2. Avant de véritablement réaliser la communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait déterminer le paysage historique futur des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur une observation unilatérale des technologies et du marché, elle n'est pas nécessairement précise. Veuillez impérativement maintenir votre jugement indépendant et gérer les risques.