📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
非法经营罪无罪辩护成功案例解析 律师巧用刑法谦抑性原则
律师成功辩护非法经营罪无罪案例分析
近期,一起涉及非法经营罪的案件引发了广泛关注。该案当事人原为外企高管,因公司裁员陷入经济困境,为维持生计开始在网上出售个人收藏的音像制品。然而,这一看似普通的行为却触犯了法律,被以非法经营罪立案侦查。
案件的关键在于,当事人在未取得出版物进口经营许可证的情况下,从境外购入并销售音像制品,销售金额已超过70万元,远超刑事立案标准。根据相关规定,这种情况下通常应判处5年以上有期徒刑。
作为辩护律师,面对如此不利的局面,律师决定采取无罪辩护策略。主要辩护观点包括:
当事人主观上不具有犯罪故意,仅是出于生计需要而从事销售行为。
当事人对相关法律规定缺乏认知,误以为在电商平台上公开销售是合法行为。
当事人销售定价全网最低,体现了薄利多销而非牟取暴利的经营理念。
根据刑法谦抑性原则,当事人的行为虽有不当但社会危害性有限,不应认定为犯罪。
从司法为民的角度,简单定罪处罚可能造成更多社会问题,不符合司法公正理念。
经过律师多轮沟通和提交法律意见书,检察院最终作出不起诉决定,并将案件退回公安机关撤案处理。这个结果充分体现了法律的公平正义,也展现了刑事辩护的重要价值。
本案启示我们,在刑事案件中不能简单划分"好人""坏人",而应该理性分析案情,通过法律程序维护每个人的合法权益。刑事律师的职责不仅是赢得诉讼,更在于推动司法公正,减少冤假错案的发生。