Bitcoin Keuangan Desentralisasi: Istana di Udara di Bawah Batasan Teknologi
Akhir-akhir ini, beberapa proyek mengklaim dapat mewujudkan Keuangan Desentralisasi (DeFi) di atas Bitcoin, tetapi setelah diteliti lebih dalam, ditemukan bahwa proyek-proyek ini sangat terpusat atau sama sekali tidak realistis. Promosi proyek-proyek "Bitcoin DeFi" yang disebut-sebut ini hampir dapat disebut menyesatkan.
Bitcoin tidak dapat mendukung Keuangan Desentralisasi karena alasan mendasar
Bitcoin tidak dapat mewujudkan Keuangan Desentralisasi yang sebenarnya, terutama karena ia tidak memiliki mesin virtual yang lengkap secara Turing, sehingga tidak dapat mendukung kontrak pintar yang kompleks seperti halnya rantai publik lainnya. Ini berarti, tidak peduli seberapa banyak proyek mengiklankannya, Bitcoin tidak memiliki kemampuan inti yang dibutuhkan untuk DeFi.
"De" dalam DeFi berarti "desentralisasi". Namun, saat ini semua proyek yang mengklaim sebagai "Bitcoin DeFi" pada dasarnya sangat terpusat, tindakan ini menyesatkan pengguna dan juga menyebabkan kerugian besar bagi investor.
Analisis Proyek Utama
BitVM
BitVM mengklaim dapat mewujudkan kontrak pintar di Bitcoin melalui "perhitungan optimis dua belah pihak", mirip dengan cara kerja banyak jaringan lapisan kedua. Namun, tingkat sentralisasi BitVM lebih tinggi karena "validator"-nya juga berbasis pada sistem izin.
Sebenarnya, BitVM bergantung pada dua komputer yang dijalankan oleh pihak tepercaya yang dipilih oleh otoritas tunggal, yang hampir merupakan bentuk paling terpusat. Meskipun rencana BitVM2 adalah untuk mendekatkan "validator" menjadi tidak terpusat, itu hanya mungkin dicapai setelah pengaturan awal.
Selain itu, sistem BitVM sangat tidak efisien, karena Bitcoin tidak memiliki bahasa pemrograman yang Turing lengkap. BitVM mencoba untuk mencapai fungsionalitas dengan menghubungkan opcode dalam situasi sengketa dan menerbitkannya ke dalam transaksi taproot, tetapi metode ini tampak terlalu rumit dan tidak efisien.
Rootstock
Rootstock adalah sebuah sidechain yang terhubung dengan BTC, yang menonjolkan fungsi kontrak pintar. Namun, ia bergantung pada sebuah "konsorsium berbasis izin" untuk mempertahankan pengikatan dua arah, yang dapat memeriksa bahkan mencuri aset pengguna.
Meskipun Rootstock pada dasarnya tidak berbeda dengan bank, yang bertentangan dengan tujuan desentralisasi Bitcoin, namun Rootstock setidaknya mengakui karakteristik sentralisasi dirinya dalam pengenalan proyek, yang menunjukkan sikap yang relatif jujur.
Sovryn
Sovryn dibangun di atas Rootstock, bergantung pada kontrak pintar dan mekanisme penambatan, sehingga juga sangat terpusat. Namun, di situs resminya, ia mengklaim sebagai "desentralisasi" dan menawarkan "transaksi Bitcoin asli", yang jelas merupakan sebuah penipuan.
BitcoinOS
BitcoinOS adalah proyek yang paling mencolok di antara beberapa proyek ini. Ia mengklaim telah menyelesaikan semua masalah yang tidak dapat diselesaikan oleh blockchain publik lainnya: privasi, jembatan lintas rantai, tanpa kepercayaan, bahkan "Rollup yang sebenarnya" dan sebagainya.
Namun kenyataannya, white paper-nya mengalami kekurangan informasi yang serius, sepenuhnya menghindari bagian penting dari desain proyek yaitu "eksekusi off-chain", yang merupakan inti dari risiko kepercayaan yang muncul.
BitcoinOS masih menggunakan struktur "pembuktian-pembuktian" yang mirip dengan BitVM, dan dokumen tersebut sama sekali tidak menyebutkan bagaimana desentralisasi dari pembuktian dapat diimplementasikan. "Kekurangan yang disengaja" ini sangat menyesatkan, menunjukkan bahwa pembuktian masih dalam kontrol terpusat.
Selain itu, proyek ini mengklaim mendukung Rollup "tingkat lanjut", tetapi secara teknis sama sekali tidak dapat mencapai tujuan tersebut. Bitcoin kekurangan kemampuan Turing lengkap, yang berarti eksekusi, pengurutan, dan verifikasi L2 harus dilakukan sepenuhnya di luar rantai. Ini pasti memerlukan intervensi dari urutan terpusat atau konsorsium, sehingga mengekspos lebih banyak risiko sentralisasi.
Yang disebut "L2 ekspansi" sebenarnya adalah ilusi
Saat ini, banyak proyek "DeFi" Bitcoin yang berasal dari narasi "skala lapisan kedua" (L2 scaling). Namun, pendekatan ini hampir tidak pernah berhasil dalam praktiknya. Mendorong lalu lintas transaksi ke rantai pesaing lain tidak benar-benar memperluas kapasitas rantai asli, tetapi justru memberikan tanda penurunan untuk penggunaan nyata rantai asli.
Rencana ekspansi L2 BTC mungkin membuat pengelolaan mandiri secara besar-besaran menjadi tidak praktis. Jika pengguna ingin menguasai kunci pribadi mereka, mereka masih perlu melakukan beberapa transaksi di blockchain untuk terhubung ke L2. Namun, kapasitas blockchain saat ini tidak dapat mendukung operasi sebesar itu.
Alasan Bitcoin Sulit Diubah
Banyak orang masih memiliki harapan tentang kemungkinan Bitcoin dapat disesuaikan dengan fungsi DeFi, tetapi analisis politik dan ekonomi yang mendalam menunjukkan bahwa perubahan semacam itu hampir tidak mungkin terjadi.
Mekanisme tata kelola komunitas Bitcoin sangat tertutup, tim pengembang inti hampir dapat sepihak mencegah setiap peningkatan protokol. Misalnya, bahkan usulan pemulihan opcode yang lebih lembut seperti OP_CAT telah lama terblokir; apalagi usulan "disruptif" seperti pengenalan mesin virtual Turing lengkap. Oleh karena itu, berharap Bitcoin dapat beradaptasi dengan Keuangan Desentralisasi tidaklah realistis.
Kesimpulan
Proyek yang berfokus pada Bitcoin DeFi sebenarnya telah membentuk semacam "siklus penipuan": setiap beberapa tahun, akan ada gelombang baru yang mengklaim "mewujudkan DeFi di Bitcoin". Proyek-proyek ini sering kali dapat mengumpulkan dana besar dari para investor. Namun, mereka dengan cepat menghilang karena masalah seperti batasan teknologi dan celah model. Beberapa tahun kemudian, proyek baru muncul kembali, menargetkan sekelompok investor baru yang tidak memahami sejarah.
Istilah "Bitcoin Keuangan Desentralisasi" tidak ada. Itu tidak memiliki kemampuan dukungan asli, dan tidak ada jalur penerapan nyata, sepenuhnya merupakan sebuah ilusi kolektif yang didorong oleh keserakahan, khayalan, dan ketidaktahuan. Saat ini, sudah ada ekonomi DeFi yang nyata di blockchain, yang menciptakan pendapatan besar setiap tahun—daripada terjebak dalam ilusi, lebih baik dukung revolusi kripto yang nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
3
Bagikan
Komentar
0/400
HalfPositionRunner
· 13jam yang lalu
Tidak bermain defi memang benar
Lihat AsliBalas0
TooScaredToSell
· 13jam yang lalu
Hah... sudah lama melihatnya.
Lihat AsliBalas0
RugPullProphet
· 14jam yang lalu
Sebuah firasat bahwa sekelompok suckers akan masuk lagi.
Bitcoin Keuangan Desentralisasi困局：技术瓶颈与项目真相揭秘
Bitcoin Keuangan Desentralisasi: Istana di Udara di Bawah Batasan Teknologi
Akhir-akhir ini, beberapa proyek mengklaim dapat mewujudkan Keuangan Desentralisasi (DeFi) di atas Bitcoin, tetapi setelah diteliti lebih dalam, ditemukan bahwa proyek-proyek ini sangat terpusat atau sama sekali tidak realistis. Promosi proyek-proyek "Bitcoin DeFi" yang disebut-sebut ini hampir dapat disebut menyesatkan.
Bitcoin tidak dapat mendukung Keuangan Desentralisasi karena alasan mendasar
Bitcoin tidak dapat mewujudkan Keuangan Desentralisasi yang sebenarnya, terutama karena ia tidak memiliki mesin virtual yang lengkap secara Turing, sehingga tidak dapat mendukung kontrak pintar yang kompleks seperti halnya rantai publik lainnya. Ini berarti, tidak peduli seberapa banyak proyek mengiklankannya, Bitcoin tidak memiliki kemampuan inti yang dibutuhkan untuk DeFi.
"De" dalam DeFi berarti "desentralisasi". Namun, saat ini semua proyek yang mengklaim sebagai "Bitcoin DeFi" pada dasarnya sangat terpusat, tindakan ini menyesatkan pengguna dan juga menyebabkan kerugian besar bagi investor.
Analisis Proyek Utama
BitVM
BitVM mengklaim dapat mewujudkan kontrak pintar di Bitcoin melalui "perhitungan optimis dua belah pihak", mirip dengan cara kerja banyak jaringan lapisan kedua. Namun, tingkat sentralisasi BitVM lebih tinggi karena "validator"-nya juga berbasis pada sistem izin.
Sebenarnya, BitVM bergantung pada dua komputer yang dijalankan oleh pihak tepercaya yang dipilih oleh otoritas tunggal, yang hampir merupakan bentuk paling terpusat. Meskipun rencana BitVM2 adalah untuk mendekatkan "validator" menjadi tidak terpusat, itu hanya mungkin dicapai setelah pengaturan awal.
Selain itu, sistem BitVM sangat tidak efisien, karena Bitcoin tidak memiliki bahasa pemrograman yang Turing lengkap. BitVM mencoba untuk mencapai fungsionalitas dengan menghubungkan opcode dalam situasi sengketa dan menerbitkannya ke dalam transaksi taproot, tetapi metode ini tampak terlalu rumit dan tidak efisien.
Rootstock
Rootstock adalah sebuah sidechain yang terhubung dengan BTC, yang menonjolkan fungsi kontrak pintar. Namun, ia bergantung pada sebuah "konsorsium berbasis izin" untuk mempertahankan pengikatan dua arah, yang dapat memeriksa bahkan mencuri aset pengguna.
Meskipun Rootstock pada dasarnya tidak berbeda dengan bank, yang bertentangan dengan tujuan desentralisasi Bitcoin, namun Rootstock setidaknya mengakui karakteristik sentralisasi dirinya dalam pengenalan proyek, yang menunjukkan sikap yang relatif jujur.
Sovryn
Sovryn dibangun di atas Rootstock, bergantung pada kontrak pintar dan mekanisme penambatan, sehingga juga sangat terpusat. Namun, di situs resminya, ia mengklaim sebagai "desentralisasi" dan menawarkan "transaksi Bitcoin asli", yang jelas merupakan sebuah penipuan.
BitcoinOS
BitcoinOS adalah proyek yang paling mencolok di antara beberapa proyek ini. Ia mengklaim telah menyelesaikan semua masalah yang tidak dapat diselesaikan oleh blockchain publik lainnya: privasi, jembatan lintas rantai, tanpa kepercayaan, bahkan "Rollup yang sebenarnya" dan sebagainya.
Namun kenyataannya, white paper-nya mengalami kekurangan informasi yang serius, sepenuhnya menghindari bagian penting dari desain proyek yaitu "eksekusi off-chain", yang merupakan inti dari risiko kepercayaan yang muncul.
BitcoinOS masih menggunakan struktur "pembuktian-pembuktian" yang mirip dengan BitVM, dan dokumen tersebut sama sekali tidak menyebutkan bagaimana desentralisasi dari pembuktian dapat diimplementasikan. "Kekurangan yang disengaja" ini sangat menyesatkan, menunjukkan bahwa pembuktian masih dalam kontrol terpusat.
Selain itu, proyek ini mengklaim mendukung Rollup "tingkat lanjut", tetapi secara teknis sama sekali tidak dapat mencapai tujuan tersebut. Bitcoin kekurangan kemampuan Turing lengkap, yang berarti eksekusi, pengurutan, dan verifikasi L2 harus dilakukan sepenuhnya di luar rantai. Ini pasti memerlukan intervensi dari urutan terpusat atau konsorsium, sehingga mengekspos lebih banyak risiko sentralisasi.
Yang disebut "L2 ekspansi" sebenarnya adalah ilusi
Saat ini, banyak proyek "DeFi" Bitcoin yang berasal dari narasi "skala lapisan kedua" (L2 scaling). Namun, pendekatan ini hampir tidak pernah berhasil dalam praktiknya. Mendorong lalu lintas transaksi ke rantai pesaing lain tidak benar-benar memperluas kapasitas rantai asli, tetapi justru memberikan tanda penurunan untuk penggunaan nyata rantai asli.
Rencana ekspansi L2 BTC mungkin membuat pengelolaan mandiri secara besar-besaran menjadi tidak praktis. Jika pengguna ingin menguasai kunci pribadi mereka, mereka masih perlu melakukan beberapa transaksi di blockchain untuk terhubung ke L2. Namun, kapasitas blockchain saat ini tidak dapat mendukung operasi sebesar itu.
Alasan Bitcoin Sulit Diubah
Banyak orang masih memiliki harapan tentang kemungkinan Bitcoin dapat disesuaikan dengan fungsi DeFi, tetapi analisis politik dan ekonomi yang mendalam menunjukkan bahwa perubahan semacam itu hampir tidak mungkin terjadi.
Mekanisme tata kelola komunitas Bitcoin sangat tertutup, tim pengembang inti hampir dapat sepihak mencegah setiap peningkatan protokol. Misalnya, bahkan usulan pemulihan opcode yang lebih lembut seperti OP_CAT telah lama terblokir; apalagi usulan "disruptif" seperti pengenalan mesin virtual Turing lengkap. Oleh karena itu, berharap Bitcoin dapat beradaptasi dengan Keuangan Desentralisasi tidaklah realistis.
Kesimpulan
Proyek yang berfokus pada Bitcoin DeFi sebenarnya telah membentuk semacam "siklus penipuan": setiap beberapa tahun, akan ada gelombang baru yang mengklaim "mewujudkan DeFi di Bitcoin". Proyek-proyek ini sering kali dapat mengumpulkan dana besar dari para investor. Namun, mereka dengan cepat menghilang karena masalah seperti batasan teknologi dan celah model. Beberapa tahun kemudian, proyek baru muncul kembali, menargetkan sekelompok investor baru yang tidak memahami sejarah.
Istilah "Bitcoin Keuangan Desentralisasi" tidak ada. Itu tidak memiliki kemampuan dukungan asli, dan tidak ada jalur penerapan nyata, sepenuhnya merupakan sebuah ilusi kolektif yang didorong oleh keserakahan, khayalan, dan ketidaktahuan. Saat ini, sudah ada ekonomi DeFi yang nyata di blockchain, yang menciptakan pendapatan besar setiap tahun—daripada terjebak dalam ilusi, lebih baik dukung revolusi kripto yang nyata.