Thương mại toàn cầu và chính sách Mỹ: Phân tích từ nhiều góc độ
Gần đây, Tổng thống Mỹ đã đưa ra một loạt chính sách thuế quan quyết liệt, gây ra những cuộc thảo luận rộng rãi về cấu trúc thương mại toàn cầu. Ảnh hưởng tiềm tàng của những chính sách này có nhiều sự không chắc chắn, và giữa các quan điểm khác nhau cũng có sự khác biệt lớn.
Trước khi thảo luận về vấn đề này, trước tiên chúng ta cần làm rõ rằng thị trường tự do và thương mại toàn cầu là có lợi. Thương mại bản chất là hành động tự nguyện, chỉ xảy ra khi cả hai bên đều cho rằng có thể thu lợi từ đó. Do đó, thương mại không phải là một trò chơi có tổng bằng không. Sự mất cân bằng thương mại giữa các quốc gia trong thời gian dài cũng có lý do hợp lý của nó. Chúng tôi cho rằng tất cả các loại thuế quan đều gây hại, bao gồm cả cái gọi là "thuế quan tương hỗ". Những chính sách thuế quan này sẽ làm tổn hại đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu và năng suất. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều bất đồng lớn về nguyên nhân của sự mất cân bằng thương mại quốc tế và ảnh hưởng của nó đến dòng vốn. Đây cũng chính là trọng tâm mà bài viết này sẽ khám phá.
Quan điểm thương mại của Tổng thống
Theo tổng thống, Mỹ trong nhiều năm qua luôn là đối tượng bị các đối tác thương mại lợi dụng, với khoản thâm hụt thương mại khổng lồ là bằng chứng rõ ràng. Ông cho rằng những khoản thâm hụt này bắt nguồn từ các chính sách bảo hộ của các đối tác thương mại chính như Trung Quốc, Liên minh Châu Âu và Nhật Bản. Phương pháp mà tổng thống sử dụng để tính toán "thuế đối ứng" cho thấy ông tin rằng thâm hụt thương mại kéo dài không có lý do chính đáng, tất cả đều do bảo hộ gây ra.
Trong mắt tổng thống, những chính sách bảo hộ này bao gồm:
Rào cản thuế quan
Chính sách quản lý có lợi cho các nhà sản xuất trong nước
Một số quốc gia xuất khẩu lớn thao túng đồng nội tệ giảm giá so với đô la Mỹ
Tổng thống cho rằng, những chính sách này dẫn đến sự suy giảm của ngành sản xuất Mỹ, khiến công nhân Mỹ rơi vào cảnh khó khăn. Và công nhân Mỹ là những người ủng hộ quan trọng cho chương trình "Tái sinh nước Mỹ" của ông. Ông hứa hẹn sẽ thúc đẩy sự cạnh tranh công bằng, khiến người tiêu dùng Mỹ mua nhiều hàng hóa nội địa hơn, từ đó tái sinh ngành sản xuất và thúc đẩy sự phục hồi kinh tế.
Lý thuyết đô la dầu mỏ
Nhiều người cho rằng, quan điểm của tổng thống về thương mại cho thấy ông không hiểu kinh tế học. Thực tế, người Mỹ hưởng lợi rất nhiều từ thâm hụt thương mại. Người Mỹ tiêu thụ một lượng lớn hàng hóa và dầu mỏ do những công nhân chăm chỉ, lương thấp ở châu Á và Trung Đông sản xuất, rõ ràng là những người thắng cuộc. Ngược lại, những công nhân châu Á làm việc trong điều kiện khắc nghiệt nhưng nhận được thù lao thấp mới thực sự là những người thua cuộc. Điều này thực sự là "mánh khóe" mà Mỹ đã thành công thực hiện trong nhiều năm qua. Mỹ bằng một cách nào đó đã thuyết phục các quốc gia có thặng dư thương mại đầu tư vào Mỹ, giữ cho đồng đô la mạnh mẽ, khiến tình huống có lợi cho Mỹ này được duy trì. Xin lưu ý, sau khi từ bỏ chế độ bản vị vàng, thâm hụt thương mại sẽ không dẫn đến việc Mỹ mất đi dự trữ vàng quý giá. Mỹ có thể duy trì thâm hụt trong thời gian dài mà gần như không bị ảnh hưởng. Quan điểm này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của tổng thống, người cho rằng Mỹ là bên bị lừa dối.
Tuy nhiên, tình trạng này khó duy trì lâu dài, vì thâm hụt thương mại sẽ không ngừng tích lũy. Lý do duy nhất để nó có thể kéo dài lâu như vậy là vị thế đồng đô la Mỹ như một đồng tiền dự trữ toàn cầu. Khi các quốc gia xuất khẩu sang Mỹ, họ sẽ đầu tư lợi nhuận vào tài sản đô la, duy trì "mô hình Ponzi" này. Nhưng vào một thời điểm nào đó, sự mất cân bằng tích lũy sẽ trở nên khổng lồ, dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống, và thu nhập thực tế của người Mỹ giảm mạnh. Để tránh vận mệnh này, người Mỹ nên đầu tư vào vàng, tất nhiên còn có cả Bitcoin.
Mỹ luôn thực hiện nhiều chính sách khác nhau nhằm duy trì vị thế đồng đô la là đồng tiền dự trữ toàn cầu, trong đó một số chính sách được thực hiện một cách bí mật. Một số chính sách cực đoan hơn bao gồm:
Lật đổ và giết chết nhà lãnh đạo Libya Gaddafi, vì ông nắm giữ một lượng lớn vàng và muốn bán dầu bằng vàng, điều này sẽ đe dọa vị thế đồng đô la là đồng tiền dự trữ.
Xâm lược Iraq và giết chết Saddam Hussein, được cho là vì ông quyết định bán dầu bằng euro thay vì đô la Mỹ.
Đe dọa các quốc gia xuất khẩu dầu khác, buộc họ tiếp tục bán dầu bằng đô la Mỹ và đầu tư phần lớn doanh thu dầu mỏ vào tài sản đô la.
Có thể thấy, quan điểm này hoàn toàn trái ngược với lập trường công khai của tổng thống về thương mại toàn cầu. Tổng thống đã chỉ trích một số quốc gia thao túng việc giảm giá đồng nội tệ, trong khi Mỹ lại thao túng việc tăng giá đồng nội tệ, đôi khi thậm chí sử dụng các biện pháp cực kỳ phi truyền thống.
Để làm nổi bật sự mâu thuẫn rõ ràng này, Tổng thống gần đây đã cố gắng thuyết phục các quốc gia BRICS không tạo ra một loại tiền tệ cạnh tranh với đồng đô la. Nếu thành công, điều này lẽ ra sẽ làm suy yếu đồng đô la và tăng cường các loại tiền tệ khác. Tổng thống không muốn thấy kết quả này sao? Việc đồng đô la mất giá không phải là có lợi cho việc phục hồi nền sản xuất sao? Chính sách thuế quan gần đây của Tổng thống và những cáo buộc về việc các quốc gia BRICS thao túng tiền tệ để làm mất giá dường như là một loạt các hành động tự mâu thuẫn. Hoa Kỳ thực sự muốn các quốc gia khác hành động như thế nào? Điều này gần như giống như Hoa Kỳ không thể chịu đựng việc các quốc gia khác có bất kỳ hành động nào. Chúng tôi không muốn chỉ trích Tổng thống ở đây, vì ông không phải là chính trị gia duy nhất có lập trường không rõ ràng về vấn đề thao túng tiền tệ, các đảng phái đều có tình huống tương tự. Quan điểm của chúng tôi là, theo lý thuyết dollar dầu mỏ, chính sách của Hoa Kỳ là để hỗ trợ đồng đô la, trong khi một số quốc gia đang có kế hoạch chấm dứt vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đồng đô la.
Quan điểm về đồng đô la dầu mỏ trong thương mại toàn cầu này có thể là quan điểm phổ biến nhất trong số những người yêu thích Bitcoin. Theo quan điểm này, đồng đô la đang phải đối mặt với một tình huống cực kỳ không chắc chắn. Đặc biệt, sự nổi lên của các quốc gia BRICS đang tạo ra một mối đe dọa ngày càng lớn đối với sự thống trị của đồng đô la, họ có thể dần dần từ bỏ đồng đô la như là đồng tiền chính trong thương mại và thanh toán. Do đó, vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đồng đô la có thể bị suy yếu tại một thời điểm nào đó, và giá dầu, vàng thậm chí là Bitcoin có thể tăng mạnh.
Nếu quan điểm này đúng, chính sách thuế quan mới có thể đặc biệt gây hại cho Mỹ. Các quốc gia xuất khẩu sẽ thấy thặng dư thương mại giảm, không còn nhiều vốn đầu tư vào trái phiếu và tài sản khác của Mỹ. Họ có thể bắt đầu bán các tài sản hiện có của Mỹ để bù đắp cho tổn thất từ xuất khẩu sang Mỹ. Điều này có thể trở thành ngòi nổ gây ra khủng hoảng nợ của Mỹ và làm suy yếu vị thế của đồng đô la.
Quan điểm về dòng chảy vốn
Về thâm hụt thương mại, có một quan điểm khác đáng được chú ý. Theo nguyên lý cân bằng cán cân thanh toán, nếu một quốc gia có thâm hụt thương mại, thì tài khoản vốn của quốc gia đó chắc chắn sẽ có thặng dư tương ứng, và ngược lại. Nhưng yếu tố nào thực sự thúc đẩy yếu tố nào? Có thể một số quốc gia sản xuất ra những sản phẩm chất lượng cao mà người tiêu dùng Mỹ thực sự cần, dẫn đến thâm hụt thương mại của Mỹ, từ đó gây ra thặng dư vốn. Cũng có thể các nhà đầu tư nước ngoài muốn tham gia vào thị trường Mỹ, dẫn đến thặng dư vốn của Mỹ, từ đó gây ra thâm hụt thương mại.
Quan điểm này tích cực hơn so với lý thuyết đô la dầu mỏ đối với Mỹ. Mỹ sở hữu những công ty xuất sắc nhất thế giới, và chúng chú trọng nhiều hơn đến lợi nhuận và tỷ suất hoàn vốn cổ phần. Văn hóa doanh nghiệp Mỹ cũng chú trọng hơn đến quản lý tinh hoa, thay vì các mối quan hệ cá nhân, nguồn gốc, chủng tộc hoặc giới tính. Điều này giúp Mỹ thu hút nhân tài hàng đầu toàn cầu. Mỹ có những gã khổng lồ công nghệ đổi mới nhất thế giới như Google, Microsoft, Apple, Amazon, v.v. Các nhà đầu tư toàn cầu đều mong muốn đầu tư vào những công ty chất lượng cao, tăng trưởng mạnh mẽ này.
Nhiều nhà đầu tư nước ngoài cũng mong muốn chuyển vốn ra khỏi đất nước của họ để tránh sự can thiệp của chính phủ. So với đó, Mỹ ít nhất về lý thuyết có quyền pháp lý và bảo vệ nhà đầu tư mạnh mẽ hơn. Do đó, quan điểm cho rằng một số quốc gia liên tục thao túng việc mất giá đồng tiền của họ có thể là sai lầm, thực tế họ luôn cố gắng ngăn chặn việc rút vốn ra nước ngoài. Theo quan điểm này, những lợi thế của Mỹ dẫn đến thặng dư tài khoản vốn khổng lồ, từ đó gây ra thâm hụt thương mại khổng lồ. Vì vậy, thâm hụt thương mại liên tục có thể không phải là vấn đề, mà ngược lại là dấu hiệu thành công. Điều này phụ thuộc vào các yếu tố thúc đẩy ở phía sau.
Chúng tôi cho rằng, những yếu tố kinh tế này quan trọng hơn các yếu tố địa chính trị trong việc thúc đẩy đồng đô la trở thành đồng tiền dự trữ toàn cầu. Chỉ dựa vào chính sách ngoại giao khó có thể tạo ra ảnh hưởng lớn đến như vậy. Điều này không có nghĩa là chúng tôi muốn biện minh cho một số chính sách ngoại giao không đúng. Có thể vẫn còn một số người trong các cơ quan an ninh đồng tình với lý thuyết đô la dầu mỏ, ngay cả khi nó hiện tại đã hơi lạc hậu. Mặc dù tiền tệ hợp pháp cạnh tranh khó có thể thách thức đô la, vì cơ hội đầu tư của Mỹ tương đối hấp dẫn hơn, nhưng vàng vẫn là một đối thủ mạnh. Do đó, một số tổ chức có thể vẫn cần áp dụng một số biện pháp phi truyền thống để kiềm chế vàng. Có lẽ những người có quyền lực muốn thương mại toàn cầu được thực hiện bằng đô la không phải để bảo vệ giá trị của đô la, mà là để có được nhiều quyền kiểm soát hơn, tăng cường khả năng ngăn chặn thanh toán và đóng băng tài sản.
Nếu đồng ý với quan điểm này, thì ngay cả khi tin rằng "thuế quan luôn là một ý tưởng tồi", chính sách thuế quan mới có thể sẽ không ngay lập tức phá hủy vị thế đồng đô la như một đồng tiền dự trữ. Tất nhiên, điều này vẫn là một loại thuế, sẽ gây hại cho doanh nghiệp và làm suy yếu nền kinh tế, nhưng sự thống trị của đồng đô la có thể sẽ kéo dài một thời gian.
Kết luận
Kinh tế toàn cầu là một hệ thống phức tạp. Lý thuyết đồng đô la dầu mỏ có lý do hợp lý của nó, thâm hụt thương mại thực sự đã thúc đẩy thặng dư tài khoản vốn ở một mức độ nhất định. Nhưng hiện tượng tương tự có thể được giải thích từ nhiều góc độ hiệu quả khác nhau. Cũng có lý do cho rằng thặng dư tài khoản vốn thúc đẩy thâm hụt thương mại. Động lực thường là hai chiều, hiểu điều này là rất quan trọng để nhận thức về thương mại toàn cầu. Đối với Hoa Kỳ, cả hai yếu tố này đều rất quan trọng, khi phân tích không nên bỏ qua bất kỳ bên nào. Một số quan điểm của Tổng thống về thương mại cũng có lý do nhất định, điều này cũng giải thích tại sao một số chính trị gia lại có vẻ mâu thuẫn về vấn đề thao túng tiền tệ.
Mặc dù vậy, chúng tôi cho rằng quan điểm tổng thể của Tổng thống về thương mại phần lớn là có vấn đề. Thuế quan về bản chất là một loại thuế đối với người dân trong nước, sẽ làm suy yếu nền kinh tế. Tầng lớp trung lưu của Mỹ có thể là những người thua cuộc tương đối trong toàn cầu hóa, nhưng điều đó không có nghĩa là việc đảo ngược toàn cầu hóa sẽ khiến họ trở thành người thắng cuộc. Tổng thống có thể bãi bỏ thuế thu nhập, thay thế bằng thuế quan, khôi phục chính sách kinh tế trước những năm 30 của thế kỷ trước. Nếu điều đó thực sự xảy ra, thì đó lại là một câu chuyện khác, nhưng chúng tôi cho rằng khả năng này là rất thấp.
Tất nhiên, còn một số thuyết âm mưu. Có người cho rằng việc công bố những mức thuế này nhằm cố tình gây ra suy thoái kinh tế, buộc các nhà đầu tư phải mua trái phiếu chính phủ để giảm lợi suất, từ đó tái cấp vốn cho nợ với lãi suất thấp hơn, trì hoãn cuộc khủng hoảng không đủ khả năng thanh toán lãi suất. Chúng tôi cho rằng khả năng này là rất nhỏ. Giải thích đơn giản nhất thường là tốt nhất - Tổng thống chỉ đơn giản là thích thuế quan, cho rằng thuế quan là "từ tuyệt vời nhất".
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TestnetNomad
· 07-19 02:54
Thương mại chỉ là một chiều.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 07-18 15:47
Thuế quan làm tổn thương cả người khác lẫn chính mình
Thay đổi trong cấu trúc thương mại toàn cầu: Phân tích đa chiều về quyền lực đồng đô la và chính sách thuế quan
Thương mại toàn cầu và chính sách Mỹ: Phân tích từ nhiều góc độ
Gần đây, Tổng thống Mỹ đã đưa ra một loạt chính sách thuế quan quyết liệt, gây ra những cuộc thảo luận rộng rãi về cấu trúc thương mại toàn cầu. Ảnh hưởng tiềm tàng của những chính sách này có nhiều sự không chắc chắn, và giữa các quan điểm khác nhau cũng có sự khác biệt lớn.
Trước khi thảo luận về vấn đề này, trước tiên chúng ta cần làm rõ rằng thị trường tự do và thương mại toàn cầu là có lợi. Thương mại bản chất là hành động tự nguyện, chỉ xảy ra khi cả hai bên đều cho rằng có thể thu lợi từ đó. Do đó, thương mại không phải là một trò chơi có tổng bằng không. Sự mất cân bằng thương mại giữa các quốc gia trong thời gian dài cũng có lý do hợp lý của nó. Chúng tôi cho rằng tất cả các loại thuế quan đều gây hại, bao gồm cả cái gọi là "thuế quan tương hỗ". Những chính sách thuế quan này sẽ làm tổn hại đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu và năng suất. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều bất đồng lớn về nguyên nhân của sự mất cân bằng thương mại quốc tế và ảnh hưởng của nó đến dòng vốn. Đây cũng chính là trọng tâm mà bài viết này sẽ khám phá.
Quan điểm thương mại của Tổng thống
Theo tổng thống, Mỹ trong nhiều năm qua luôn là đối tượng bị các đối tác thương mại lợi dụng, với khoản thâm hụt thương mại khổng lồ là bằng chứng rõ ràng. Ông cho rằng những khoản thâm hụt này bắt nguồn từ các chính sách bảo hộ của các đối tác thương mại chính như Trung Quốc, Liên minh Châu Âu và Nhật Bản. Phương pháp mà tổng thống sử dụng để tính toán "thuế đối ứng" cho thấy ông tin rằng thâm hụt thương mại kéo dài không có lý do chính đáng, tất cả đều do bảo hộ gây ra.
Trong mắt tổng thống, những chính sách bảo hộ này bao gồm:
Tổng thống cho rằng, những chính sách này dẫn đến sự suy giảm của ngành sản xuất Mỹ, khiến công nhân Mỹ rơi vào cảnh khó khăn. Và công nhân Mỹ là những người ủng hộ quan trọng cho chương trình "Tái sinh nước Mỹ" của ông. Ông hứa hẹn sẽ thúc đẩy sự cạnh tranh công bằng, khiến người tiêu dùng Mỹ mua nhiều hàng hóa nội địa hơn, từ đó tái sinh ngành sản xuất và thúc đẩy sự phục hồi kinh tế.
Lý thuyết đô la dầu mỏ
Nhiều người cho rằng, quan điểm của tổng thống về thương mại cho thấy ông không hiểu kinh tế học. Thực tế, người Mỹ hưởng lợi rất nhiều từ thâm hụt thương mại. Người Mỹ tiêu thụ một lượng lớn hàng hóa và dầu mỏ do những công nhân chăm chỉ, lương thấp ở châu Á và Trung Đông sản xuất, rõ ràng là những người thắng cuộc. Ngược lại, những công nhân châu Á làm việc trong điều kiện khắc nghiệt nhưng nhận được thù lao thấp mới thực sự là những người thua cuộc. Điều này thực sự là "mánh khóe" mà Mỹ đã thành công thực hiện trong nhiều năm qua. Mỹ bằng một cách nào đó đã thuyết phục các quốc gia có thặng dư thương mại đầu tư vào Mỹ, giữ cho đồng đô la mạnh mẽ, khiến tình huống có lợi cho Mỹ này được duy trì. Xin lưu ý, sau khi từ bỏ chế độ bản vị vàng, thâm hụt thương mại sẽ không dẫn đến việc Mỹ mất đi dự trữ vàng quý giá. Mỹ có thể duy trì thâm hụt trong thời gian dài mà gần như không bị ảnh hưởng. Quan điểm này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của tổng thống, người cho rằng Mỹ là bên bị lừa dối.
Tuy nhiên, tình trạng này khó duy trì lâu dài, vì thâm hụt thương mại sẽ không ngừng tích lũy. Lý do duy nhất để nó có thể kéo dài lâu như vậy là vị thế đồng đô la Mỹ như một đồng tiền dự trữ toàn cầu. Khi các quốc gia xuất khẩu sang Mỹ, họ sẽ đầu tư lợi nhuận vào tài sản đô la, duy trì "mô hình Ponzi" này. Nhưng vào một thời điểm nào đó, sự mất cân bằng tích lũy sẽ trở nên khổng lồ, dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống, và thu nhập thực tế của người Mỹ giảm mạnh. Để tránh vận mệnh này, người Mỹ nên đầu tư vào vàng, tất nhiên còn có cả Bitcoin.
Mỹ luôn thực hiện nhiều chính sách khác nhau nhằm duy trì vị thế đồng đô la là đồng tiền dự trữ toàn cầu, trong đó một số chính sách được thực hiện một cách bí mật. Một số chính sách cực đoan hơn bao gồm:
Có thể thấy, quan điểm này hoàn toàn trái ngược với lập trường công khai của tổng thống về thương mại toàn cầu. Tổng thống đã chỉ trích một số quốc gia thao túng việc giảm giá đồng nội tệ, trong khi Mỹ lại thao túng việc tăng giá đồng nội tệ, đôi khi thậm chí sử dụng các biện pháp cực kỳ phi truyền thống.
Để làm nổi bật sự mâu thuẫn rõ ràng này, Tổng thống gần đây đã cố gắng thuyết phục các quốc gia BRICS không tạo ra một loại tiền tệ cạnh tranh với đồng đô la. Nếu thành công, điều này lẽ ra sẽ làm suy yếu đồng đô la và tăng cường các loại tiền tệ khác. Tổng thống không muốn thấy kết quả này sao? Việc đồng đô la mất giá không phải là có lợi cho việc phục hồi nền sản xuất sao? Chính sách thuế quan gần đây của Tổng thống và những cáo buộc về việc các quốc gia BRICS thao túng tiền tệ để làm mất giá dường như là một loạt các hành động tự mâu thuẫn. Hoa Kỳ thực sự muốn các quốc gia khác hành động như thế nào? Điều này gần như giống như Hoa Kỳ không thể chịu đựng việc các quốc gia khác có bất kỳ hành động nào. Chúng tôi không muốn chỉ trích Tổng thống ở đây, vì ông không phải là chính trị gia duy nhất có lập trường không rõ ràng về vấn đề thao túng tiền tệ, các đảng phái đều có tình huống tương tự. Quan điểm của chúng tôi là, theo lý thuyết dollar dầu mỏ, chính sách của Hoa Kỳ là để hỗ trợ đồng đô la, trong khi một số quốc gia đang có kế hoạch chấm dứt vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đồng đô la.
Quan điểm về đồng đô la dầu mỏ trong thương mại toàn cầu này có thể là quan điểm phổ biến nhất trong số những người yêu thích Bitcoin. Theo quan điểm này, đồng đô la đang phải đối mặt với một tình huống cực kỳ không chắc chắn. Đặc biệt, sự nổi lên của các quốc gia BRICS đang tạo ra một mối đe dọa ngày càng lớn đối với sự thống trị của đồng đô la, họ có thể dần dần từ bỏ đồng đô la như là đồng tiền chính trong thương mại và thanh toán. Do đó, vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đồng đô la có thể bị suy yếu tại một thời điểm nào đó, và giá dầu, vàng thậm chí là Bitcoin có thể tăng mạnh.
Nếu quan điểm này đúng, chính sách thuế quan mới có thể đặc biệt gây hại cho Mỹ. Các quốc gia xuất khẩu sẽ thấy thặng dư thương mại giảm, không còn nhiều vốn đầu tư vào trái phiếu và tài sản khác của Mỹ. Họ có thể bắt đầu bán các tài sản hiện có của Mỹ để bù đắp cho tổn thất từ xuất khẩu sang Mỹ. Điều này có thể trở thành ngòi nổ gây ra khủng hoảng nợ của Mỹ và làm suy yếu vị thế của đồng đô la.
Quan điểm về dòng chảy vốn
Về thâm hụt thương mại, có một quan điểm khác đáng được chú ý. Theo nguyên lý cân bằng cán cân thanh toán, nếu một quốc gia có thâm hụt thương mại, thì tài khoản vốn của quốc gia đó chắc chắn sẽ có thặng dư tương ứng, và ngược lại. Nhưng yếu tố nào thực sự thúc đẩy yếu tố nào? Có thể một số quốc gia sản xuất ra những sản phẩm chất lượng cao mà người tiêu dùng Mỹ thực sự cần, dẫn đến thâm hụt thương mại của Mỹ, từ đó gây ra thặng dư vốn. Cũng có thể các nhà đầu tư nước ngoài muốn tham gia vào thị trường Mỹ, dẫn đến thặng dư vốn của Mỹ, từ đó gây ra thâm hụt thương mại.
Quan điểm này tích cực hơn so với lý thuyết đô la dầu mỏ đối với Mỹ. Mỹ sở hữu những công ty xuất sắc nhất thế giới, và chúng chú trọng nhiều hơn đến lợi nhuận và tỷ suất hoàn vốn cổ phần. Văn hóa doanh nghiệp Mỹ cũng chú trọng hơn đến quản lý tinh hoa, thay vì các mối quan hệ cá nhân, nguồn gốc, chủng tộc hoặc giới tính. Điều này giúp Mỹ thu hút nhân tài hàng đầu toàn cầu. Mỹ có những gã khổng lồ công nghệ đổi mới nhất thế giới như Google, Microsoft, Apple, Amazon, v.v. Các nhà đầu tư toàn cầu đều mong muốn đầu tư vào những công ty chất lượng cao, tăng trưởng mạnh mẽ này.
Nhiều nhà đầu tư nước ngoài cũng mong muốn chuyển vốn ra khỏi đất nước của họ để tránh sự can thiệp của chính phủ. So với đó, Mỹ ít nhất về lý thuyết có quyền pháp lý và bảo vệ nhà đầu tư mạnh mẽ hơn. Do đó, quan điểm cho rằng một số quốc gia liên tục thao túng việc mất giá đồng tiền của họ có thể là sai lầm, thực tế họ luôn cố gắng ngăn chặn việc rút vốn ra nước ngoài. Theo quan điểm này, những lợi thế của Mỹ dẫn đến thặng dư tài khoản vốn khổng lồ, từ đó gây ra thâm hụt thương mại khổng lồ. Vì vậy, thâm hụt thương mại liên tục có thể không phải là vấn đề, mà ngược lại là dấu hiệu thành công. Điều này phụ thuộc vào các yếu tố thúc đẩy ở phía sau.
Chúng tôi cho rằng, những yếu tố kinh tế này quan trọng hơn các yếu tố địa chính trị trong việc thúc đẩy đồng đô la trở thành đồng tiền dự trữ toàn cầu. Chỉ dựa vào chính sách ngoại giao khó có thể tạo ra ảnh hưởng lớn đến như vậy. Điều này không có nghĩa là chúng tôi muốn biện minh cho một số chính sách ngoại giao không đúng. Có thể vẫn còn một số người trong các cơ quan an ninh đồng tình với lý thuyết đô la dầu mỏ, ngay cả khi nó hiện tại đã hơi lạc hậu. Mặc dù tiền tệ hợp pháp cạnh tranh khó có thể thách thức đô la, vì cơ hội đầu tư của Mỹ tương đối hấp dẫn hơn, nhưng vàng vẫn là một đối thủ mạnh. Do đó, một số tổ chức có thể vẫn cần áp dụng một số biện pháp phi truyền thống để kiềm chế vàng. Có lẽ những người có quyền lực muốn thương mại toàn cầu được thực hiện bằng đô la không phải để bảo vệ giá trị của đô la, mà là để có được nhiều quyền kiểm soát hơn, tăng cường khả năng ngăn chặn thanh toán và đóng băng tài sản.
Nếu đồng ý với quan điểm này, thì ngay cả khi tin rằng "thuế quan luôn là một ý tưởng tồi", chính sách thuế quan mới có thể sẽ không ngay lập tức phá hủy vị thế đồng đô la như một đồng tiền dự trữ. Tất nhiên, điều này vẫn là một loại thuế, sẽ gây hại cho doanh nghiệp và làm suy yếu nền kinh tế, nhưng sự thống trị của đồng đô la có thể sẽ kéo dài một thời gian.
Kết luận
Kinh tế toàn cầu là một hệ thống phức tạp. Lý thuyết đồng đô la dầu mỏ có lý do hợp lý của nó, thâm hụt thương mại thực sự đã thúc đẩy thặng dư tài khoản vốn ở một mức độ nhất định. Nhưng hiện tượng tương tự có thể được giải thích từ nhiều góc độ hiệu quả khác nhau. Cũng có lý do cho rằng thặng dư tài khoản vốn thúc đẩy thâm hụt thương mại. Động lực thường là hai chiều, hiểu điều này là rất quan trọng để nhận thức về thương mại toàn cầu. Đối với Hoa Kỳ, cả hai yếu tố này đều rất quan trọng, khi phân tích không nên bỏ qua bất kỳ bên nào. Một số quan điểm của Tổng thống về thương mại cũng có lý do nhất định, điều này cũng giải thích tại sao một số chính trị gia lại có vẻ mâu thuẫn về vấn đề thao túng tiền tệ.
Mặc dù vậy, chúng tôi cho rằng quan điểm tổng thể của Tổng thống về thương mại phần lớn là có vấn đề. Thuế quan về bản chất là một loại thuế đối với người dân trong nước, sẽ làm suy yếu nền kinh tế. Tầng lớp trung lưu của Mỹ có thể là những người thua cuộc tương đối trong toàn cầu hóa, nhưng điều đó không có nghĩa là việc đảo ngược toàn cầu hóa sẽ khiến họ trở thành người thắng cuộc. Tổng thống có thể bãi bỏ thuế thu nhập, thay thế bằng thuế quan, khôi phục chính sách kinh tế trước những năm 30 của thế kỷ trước. Nếu điều đó thực sự xảy ra, thì đó lại là một câu chuyện khác, nhưng chúng tôi cho rằng khả năng này là rất thấp.
Tất nhiên, còn một số thuyết âm mưu. Có người cho rằng việc công bố những mức thuế này nhằm cố tình gây ra suy thoái kinh tế, buộc các nhà đầu tư phải mua trái phiếu chính phủ để giảm lợi suất, từ đó tái cấp vốn cho nợ với lãi suất thấp hơn, trì hoãn cuộc khủng hoảng không đủ khả năng thanh toán lãi suất. Chúng tôi cho rằng khả năng này là rất nhỏ. Giải thích đơn giản nhất thường là tốt nhất - Tổng thống chỉ đơn giản là thích thuế quan, cho rằng thuế quan là "từ tuyệt vời nhất".