Новий протокол Walrus, розроблений командою Sui: має стати лідером у сфері зберігання

Резюме основних моментів

• Mysten Labs успішно запустила мережу Sui та протокол DeepBook, зараз готується до запуску нового проєкту — протоколу Walrus.

• Незважаючи на те, що на ринку децентралізованого зберігання вже існує багато протоколів, Walrus привернув широку увагу завдяки двом аспектам: (1) економічна ефективність і безпека: Walrus є більш економічно вигідним і безпечним у порівнянні з існуючими рішеннями для зберігання. (2) програмованість: це дозволяє програмувати збережені дані через мережу Sui.

• Як один з найсучасніших проектів у сфері існуючих децентралізованих зберігань протоколів, Walrus має надзвичайну увагу на майбутню корисність та цінність.

Фон запуску Walrus

Mysten Labs успішно запустила мережу Sui та протокол DeepBook, і тепер вона входить у нову сферу — протокол Walrus. Успіх мережі Sui та DeepBook накопичив багато очікувань для проекту Walrus. Проте, незважаючи на високий ентузіазм, навколо протоколу Walrus існує деяка стурбованість.

Ці сумніви виникають з кількох факторів: на ринку вже існує багато рішень для децентралізованого зберігання, багато з яких не досягають бажаних показників; також існують побоювання щодо розподілу ресурсів — особливо щодо того, чи буде Mysten Labs відволікати ресурси на продовження розробки та розширення мережі Sui, що може вплинути на просування нових проєктів.

Отже, ми розглянемо структуру протоколу Walrus, проаналізуємо його відмінності від існуючих рішень для децентралізованого зберігання, а також далі вивчимо зв'язок між Walrus і мережею Sui, акцентуючи увагу на тому, як Walrus інтегрується в архітектуру Sui та підсилює загальну цінність екосистеми Sui.

Чим Walrus відрізняється від існуючих рішень для зберігання

Щоб пояснити, чому Walrus має існувати, спочатку потрібно обговорити, в чому його відмінність від існуючих рішень для децентралізованого розподіленого зберігання. З мого погляду, існує три основні відмінності між Walrus і існуючими моделями зберігання (особливо Filecoin та Arweave), які можна підсумувати наступним чином:

Ефективність витрат на зберігання

По-перше, між Walrus, Arweave та Filecoin існують значні різниці в витратах на зберігання. Arweave використовує систему, в якій всі вузли повинні копіювати та зберігати всі дані, тоді як Filecoin дозволяє користувачам вирішувати, скільки вузлів зберігатимуть їхні дані. У порівнянні з цим, Walrus використовує кодування Red-Stuff, демонструючи нижчі витрати, ніж Arweave та Filecoin, ефективність до 100 разів вищу. Одночасно ймовірність втрати даних значно знижена.

Простими словами, Walrus вирішує недоліки Arweave та Filecoin. Хоча ймовірність втрати даних у Arweave низька, витрати на копіювання високі; Filecoin пропонує відносно дешеве зберігання відповідно до потреб користувачів, але дешевші варіанти можуть призвести до вищого ризику втрати даних; а Walrus поєднує переваги обох, утримуючи низькі витрати на копіювання, одночасно максимально знижуючи ймовірність втрати даних.

Крім того, для Arweave, з ростом кількості вузлів, зростають і витрати, оскільки він заохочує всі вузли/вибрані вузли зберігати якомога більше повних даних. У порівнянні з цим, Walrus вимагає лише одного передачі мережевих даних, кожен вузол зберігає частину даних, що фактично зменшує навантаження на окремі вузли під час зростання мережі. Ця структурна різниця робить витрати на зберігання Walrus значно більш ефективними, ніж у Arweave та Filecoin.

програмованість

Хоча ефективність Walrus у порівнянні з Arweave та Filecoin є дуже важливою, найбільш помітною відмінністю від існуючих моделей зберігання є "програмованість". Традиційне зберігання є простим сховищем даних, тоді як Walrus реалізує програмоване децентралізоване зберігання через мережу Sui, надаючи зберіганню даних більше функціональності.

Якщо смарт-контракт зможе безпосередньо посилатися на або активувати дані, що зберігаються у децентралізованому сховищі, що станеться? Наприклад, під час емісії NFT, файли зображень можуть зберігатися в Walrus, а їх об'єкт blob може бути створений в мережі Sui, з'єднавши його з об'єктом NFT. Це вирішує проблему "недостатності" традиційного NFT, роблячи NFT через Walrus справжніми активами Web3.

Інший приклад, що безпосередньо стосується зберігання даних, полягає в тому, що дані blob Walrus можуть зберігатися як об'єкти Sui та контролюватися через смарт-контракти Move Sui, що дозволяє смарт-контрактам передавати збережені дані іншим користувачам або автоматично змінювати право власності. Ось чому ми говоримо, що дані в Walrus є програмованими.

У порівнянні, Arweave та Filecoin мають дуже обмежену динамічну інтеграцію з децентралізованими застосунками, можна навіть сказати, що це майже неможливо. Хоча Filecoin додав деякі функції смарт-контрактів через FVM, можливості зміни та контролю даних залишаються обмеженими, Walrus помітно переважає ці два протоколи за програмованістю.

Доступ до даних та видалення

Існуючі протоколи зберігання мають одну особливість: як тільки дані завантажуються, їх можуть бачити будь-хто, і їх не можна видалити. Хоча ця особливість може бути корисною для особистих користувачів, для установ і підприємств, які потребують зберігання чутливих даних або потребують модифікації/видалення даних, це створює великі обмеження. На відміну від цього, Walrus дозволяє користувачам у разі необхідності відмовитися від або змінити свої дані.

Деякі люди можуть хвилюватися, що це суперечить принципу незмінності блокчейну, але слід пам'ятати, що в Walrus видаляються дані blob. Транзакційні дані, які не пов'язані з видаленням даних blob, залишаються незмінними, видалення даних blob не вплине на цілісність блокчейну.

У порівнянні з традиційними сховищами, ця вдосконалена функціональність Walrus значно підвищує його потенціал застосування в традиційних підприємствах та Web2, що додатково збільшує очікування ринку щодо його різноманітності.

Спосіб співпраці Walrus з мережею Sui

Після того як ми обговорили відмінності Walrus від існуючих протоколів зберігання, давайте розглянемо відношення Walrus до мережі Sui. Коли Mysten Labs оголосила про підготовку до запуску протоколу Walrus, багато хто висловив сумніви, вважаючи, що "вони повинні зосередитися на Sui, а не створювати новий протокол". Однак, варто лише трохи ознайомитися з тим, як працює Walrus, як стає ясно, що Walrus не відводить увагу від Sui, а навпаки, має бути розглянутий як стек зберігання, що має на меті вдосконалення застосунків на Sui. Іншими словами, Walrus не лише доповнює мережу Sui з точки зору зберігання, але й активно впливає на управлінський токен мережі Sui SUI, що робить їх нероздільними.

Симбіотичні відносини між Sui та Walrus

Насправді, Mysten Labs з самого початку етапу проектування Sui дуже зосередилася на проблемах зберігання. Блокчейн під час використання неминуче зростає, що може призвести до збільшення комісій за транзакції для користувачів мережі Sui в майбутньому. Тому, починаючи з раннього етапу проектування Sui, Mysten Labs запропонувала унікальну концепцію фонду зберігання, щоб вирішити проблеми зберігання Sui.

Операція фонду зберігання Sui виглядає наступним чином: витрати, які користувачі подають до вузлів перевірки Sui, поділяються на дві частини: 1) витрати на газ, пов'язані з обчисленням, 2) витрати на зберігання даних. Sui стягує витрати на зберігання заздалегідь, коли користувач завантажує дані, і перераховує ці кошти у фонд зберігання. Фонд зберігання продовжуватиме розподіляти ці кошти вузлам перевірки, якщо дані зберігаються в ланцюзі. Крім того, якщо користувач видаляє дані, він може отримати повернення витрат на зберігання.

Унікальна система зберігання даних на ланцюгу Sui має два ефекти:

• Користувачі можуть отримати повернення витрат на зберігання при видаленні даних з блокчейну, що створює економічний стимул для зменшення обсягу розподіленого реєстру.
• Ця система вирішує проблеми сталості, пов'язані зі зберіганням, за рахунок попереднього стягування плати за зберігання та використання її як винагороду для майбутніх верифікаційних вузлів.

Хоча Sui вирішує проблеми сталого розвитку завдяки цій унікальній структурі, зберігання великих обсягів blob-даних на ланцюзі все ще є обтяжливим. У цей момент на допомогу приходить Walrus — зберігаючи великі обсяги blob-даних за допомогою Walrus і об'єктно управляючи їх метаданими на Sui, дані можуть реалізовувати програмність без безпосереднього зберігання на Sui.

Крім того, Walrus реалізував найхарактернішу функцію в порівнянні з іншими протоколами зберігання через Sui — зробити збережені дані програмованими та контрольованими. Врешті-решт, між Sui та Walrus встановилися симбіотичні відносини, які компенсують один одного, створюючи унікальні переваги.

Walrus зробіть SUI дефляційним активом

З прикладу з фонду зберігання ми можемо побачити, що мережа Sui вимагає сплатити певну кількість SUI як плату за зберігання будь-якого об'єкта, Walrus не є винятком. Коли в Walrus створюється об'єкт даних blob, SUI буде заблоковано в фонді зберігання відповідно до розміру об'єкта.

Хоча частину витрат можна повернути, видаливши дані, але частина витрат призведе до ефекту знищення, оскільки токени постійно видаляються, щоб зменшити обіг. Іншими словами, чим більше даних зберігається через Walrus, тим більше SUI буде постійно заблоковано у фонді зберігання, створюючи позитивний цикл, зростання використання Walrus призводить до зменшення обігу SUI.

Підсумовуючи, поява Walrus є позитивною новиною для мережі Sui, як з точки зору мережевого рівня, так і з точки зору активів. Очікується, що завдяки Walrus екосистема Sui розвиватиметься в більш різноманітному напрямку.

Walrus стане найважливішим протоколом Sui

Це не просто побудова протоколу блокчейн

Коли Mysten Labs тільки-но була заснована, я думав, що це просто компанія, яка зосереджена на мережі Sui. Однак, побачивши запуск таких сервісів, як Deepbook і SuiNS, я почав замислюватися, яку саме візію переслідує Mysten Labs. Коли я зустрів Walrus, я зрозумів, що їхня мета полягає в створенні повноцінної децентралізованої інфраструктури Web3.

На відміну від інших компаній, Mysten Labs має інший часовий горизонт у сприйнятті цієї галузі. Вони не просто випускають токени, створюють ажіотаж і швидко монетизують; навпаки, у них є бачення, яке полягає в тому, щоб вести інновації в усіх сферах, таких як виконання, зберігання, консенсус і комунікація, водночас розуміючи інерцію користувачів до послуг Web2, створюючи найзручніший для них інтерфейс.

Мережа Sui обробляє виконання та консенсус, зберігання обробляється Walrus, а комунікація - SCION, знайомий UI Web2 управляється zkLogin, Stashed, SEAL та KELP.

Якщо ці плани зможуть успішно реалізуватися, я вірю, що Mysten Labs зможе переписати існуючу парадигму Web3. Моє початкове уявлення було обмеженим, Mysten Labs не лише хоче побудувати блокчейн — вони є командою, яка будує інфраструктуру для нової мережі. Звісно, я вважаю, що Sui знаходиться в центрі бачення Mysten Labs, а інші плани виконують комплементарну роль. Walrus також, на мою думку, може бути одним з найважливіших протоколів.

Walrus не обмежується екосистемою Sui

Однак, Walrus не обмежується екосистемою Sui. Як і інші протоколи збереження, Walrus може використовуватися будь-якою третьою стороною, не лише Sui-додатками, він навіть може стати потужною альтернативою існуючим протоколам збереження або альтернативою для інших рівнів DA.

Завдяки такій доступності Walrus попит на SUI розширюється за межі мережі Sui. Коли Walrus використовується, об'єкти даних створюються в мережі Sui, внаслідок чого зменшується обіг SUI. Іншими словами, Walrus має потенціал зробити SUI більш привабливим активом, створюючи зовнішній попит. Тому Walrus має перспективи стати містком, що розширює Sui в різних напрямках.

Чи може Walrus перевершити Filecoin?

Хоча в біт