I. Moeda de Celebridades, desde o nascimento até o marketing
Warren Buffett, com 23 anos de persistência, manteve o legado filantrópico da sua falecida esposa, Susan Buffett, transformando a adoração de um grupo de elites empresariais na "leilão de tempo" que atraiu a atenção global, criando o mais icônico modelo de "almoço de alto preço" na história da filantropia humana.
A monetização do tempo das celebridades não é uma novidade no Web3, desde os primórdios com o Time New Bank até o mais recente Friend.tech, o caminho do SocialFi já foi explorado há mais de sete ou oito anos, mas na maioria das vezes, o barulho é pequeno e difícil de ver resultados. Afinal, a importância das negociações especulativas no mundo das blockchains muitas vezes supera essa "socialização frágil" estabelecida por meio de Tokens. A maioria dos usuários realmente se importa não com as percepções exclusivas compartilhadas por celebridades, mas sim com o "volume e preço" das celebridades. Em outras palavras, para as principais celebridades, o lucro neste pool das plataformas SocialFi é muito pequeno e complicado, e para os KOLs, a influência já escassa parece tanto embaraçosa quanto tola em uma plataforma SocialFi onde os preços são transparentes e os usuários já são poucos.
A falta de sedimentação torna o caminho do SocialFi ainda inviável, portanto, a monetização do valor das celebridades no Web3 precisa passar por um processo de diferenciação, transição e depois evolução. Uma comunidade com um sistema de assinatura paga, uma conta X com selo azul, essa combinação do Web2 com sedimentação é o que os KOLs precisam atualmente. E a trajetória de conversão de valor das celebridades de alto nível tem sido sempre pouco fluida, como uma grande empresa com milhões de produtos esperando para serem despejados, To B não é viável, To C não tem suporte.
A monetização do tempo para a monetização da influência é o primeiro passo relativamente bem-sucedido na exploração de caminhos, com os NFTs desempenhando esse papel por um longo período de tempo. Mas, evidentemente, as características dos NFTs, que enfatizam a escassez, a venda a preços fixos e a falta de liquidez, não conseguem satisfazer ambas as partes na compra e venda. Essa forma de venda de souvenirs, após o esfriamento do ecossistema BTC, falhou temporariamente.
O valor das celebridades precisa de um novo portador e, embora a resposta esteja há muito escondida na história de Musk e Doge, este assunto ainda precisa de algumas oportunidades. No ano passado, a mania das moedas de Pump.fun varreu o círculo de moedas, e a onda de memes foi realizada juntamente com as eleições presidenciais dos EUA, e várias moedas presidenciais privadas apareceram durante este período. O aumento de preço ultra-alto e popularidade fizeram alguns comerciantes de bastidores no círculo monetário cheirar a oportunidade, e deixar as próprias celebridades reais emitirem moedas assinando contratos ou incentivos, enquanto o resto será operado por eles. Parece um pouco como uma agência MCN trabalha com um influenciador, mas é violento. DE CAITLIN JENNER (CAMPEÃ OLÍMPICA DE DECATLO DOS EUA E UMA DAS FÃS NÚMERO UM DE TRUMP) À LIBRA DO PRESIDENTE MILLEY. Começa com um tweet e termina com um castiçal caindo verticalmente. Todo o processo pode ser tão longo quanto alguns dias ou tão curto quanto algumas horas para completar a colheita. Então o roteiro é muitas vezes um grande V nas redes sociais para abrir uma "investigação" urgente, a equipe de emissão de moedas posta e despeja uns aos outros, e finalmente acabou, e o conceito de moedas de celebridade nasce nesta pena de galinha.
Mas, de qualquer forma, este caminho tornou-se realmente muito claro; apenas em termos de resultados iniciais, o Meme, como um canal de distribuição de baixo custo, é perfeito. A questão é que os memes de celebridades, que carecem de valor intrínseco, desaparecem quando o entusiasmo se esvai. Após o fim do PvP, para onde eles irão? A questão passa do veículo para a durabilidade; o Agente de IA pode falar sobre o futuro da humanidade, o RWA pode descrever uma pista de cem trilhões, mas que história pode contar a moeda das celebridades?
A resposta de Trump foi bastante clichê; ele oferecerá uma "hora presidencial" aos 220 primeiros detentores do TRUMP, enquanto os 25 primeiros terão um convite para uma visita VIP especial à Casa Branca no dia seguinte. O valor da moeda dos famosos voltou a se apoiar no "tempo" e, na minha opinião, essa solução pode salvar a emergência do desbloqueio do token, mas não pode sustentar o crescimento de preço do token a longo prazo.
Um meme bom o suficiente deve enfatizar a emoção e a narrativa em vez do empoderamento. O valor das moedas de celebridade não é a opinião e o tempo da celebridade, mas a história da celebridade e as emoções por trás dela. A oferta de jantar de Trump é mais como vender uma versão ultracara do Social Token, e quando o tempo presidencial acabar, tudo se dissipará. Como comercializar TRUMP, a equipe cripto por trás de Trump pode ser capaz de perguntar ao secretário Doge, que está ligado a Musk com a SpaceX e a Tesla. To The Moon ainda é um slogan gravado no coração dos usuários no círculo de criptomoedas, a moeda do povo faz os detentores acreditarem que 1 Doge = 1 U, desafiando as finanças tradicionais em linha com os genes das criptomoedas, na verdade, cada ponto é que Musk está usando seu próprio poder para vender emoções ao público, mesmo que a maioria dessas histórias ainda não tenha se tornado realidade. Ainda há um longo caminho a percorrer no marketing de moedas de celebridades, e a memeização da influência pessoal não deve ser tão grosseira quanto apenas um tweet e um benefício. Não é uma abominação vir ao círculo monetário para ganhar dinheiro, mas pelo menos você tem que entender o círculo monetário primeiro.
Dois, Dragão Maligno
O projeto Blur já é pouco mencionado, lembro que a última vez que foi falado foi quando o Blast lançou o sistema de pontos.
Com a narrativa dos NFTs aniquilada, muitas histórias são coisa do passado, mas a marca de Pacman no círculo não vai desaparecer. Blur foi capaz de matar o dragão em OpenSea naquela época, contando com a combinação de machado de três tábuas de "Pontos + taxas zero, royalties + fissão social", e completou o cerco do campo para a cidade em uma jogada no estilo PDD. O logotipo laranja que deslizou todo o Twitter no dia do airdrop, eu não acho que nenhum jogador NFT vai esquecer. Do ponto de vista de marketing, o machado de três pontas do Blur é invencível, não apenas batendo rivais que outras plataformas NFT nem conseguem imaginar, mas também levando muitos usuários que nunca jogaram NFTs antes a se juntarem ao exército de pontuação, quebrando vários recordes em apenas alguns meses. Quase todos os projetos Web3 desde o Blur adotaram este modelo de marketing como a Bíblia.
Naquela época, os jogadores de NFT que sofriam com o OpenSea há muito tempo estavam aplaudindo, mas Blur acabou mudando de um garoto matador de dragões para um dragão malvado. Para começar pequeno, o Airdrop 3 foi minha primeira aversão aos incentivos da Web3, e o Blur usou uma abordagem autodestrutiva em troca de TVL e volume. No início do evento, eu disse que os NFTs acelerariam a morte. O mecanismo Bid For Airdrop incentiva os usuários a fazer pedidos, mas não realmente fazer uma compra, levando a uma falsa demanda e uma espiral de preços. As mecânicas atraem arbitradores em vez de compradores reais, e assim que o valor do token do Blur entrar em colapso, todas as blue chips serão enterradas juntas. E então a morte dos NFTs, do meu ponto de vista, o incentivo Bid do Blur foi o começo, e o lançamento da série Elementals da Azuki foi o fim. Claro, isso se deve mais ao fato de que os NFTs nunca encontraram o caminho certo (Pudgy não conta).
Mais tarde, Pacman lançou sucessivamente o protocolo de empréstimo NFT Blend e o Ethereum Layer 2 Blast. O estilo de jogo desses dois protocolos basicamente continua a estratégia subjacente do Blur. O Blend usa um mecanismo de recompensa de pontos de empréstimo, e os usuários podem obter pontos de airdrop por participarem de empréstimos colateralizados por NFT, continuando a lógica de "negociar é minerar". A Blast adota o modelo "pontos de depósito + pontos de convite", e os usuários podem apostar ETH ou stablecoins para ganhar a renda nativa da Blast e pontos de airdrop. A lógica do rendimento do primeiro baseia-se em métodos de rendimento comuns no mercado de empréstimos, tais como juros de empréstimos e arbitragem de liquidação. O último é apostar ETH em protocolos DeFi, como o Lido, para ganhar juros e obter renda. Pacman constrói um banco cripto autocirculante com ETH bloqueado nos três, mas os retornos para os usuários são desiguais. Além dos lucrativos primeiros dias do Blur, os incentivos para projetos subsequentes basicamente anunciaram o fim da era do airdrop. Os pontos centralizados tornam todos os incentivos uma caixa escura, as regras são autodefinidas e a jogabilidade espontânea de pontos é criticada pelos usuários.
Quais são as outras consequências do sistema baseado em pontos? A primeira é a falsa prosperidade, onde os usuários bloqueiam seus ativos em vários protocolos quando as recompensas são visíveis, apenas em troca de tokens de projeto. No entanto, a parte do projeto pode usar esses dados de usuário falsos e TVL ultra-alto para levantar fundos em todos os lugares e negociar com a bolsa, enquanto os VCs, que estão acostumados a medir valor por dados, sofreram perdas pesadas. O segundo ponto é dificultar a inovação, o projeto não é tão bom quanto a atividade, e o projeto que realmente tem tecnologia mas não entende de marketing está enterrado. O terceiro ponto é a fragmentação da liquidez, onde ativos verdadeiramente valiosos são bloqueados em vários protocolos, apenas para jogar este jogo que é pensado para ser uma perda. O quarto e mais importante ponto é que, quando o sistema de pontos é introduzido, um grande número de estúdios, investidores de varejo e baleias entram apenas para competir por um pequeno pedaço do bolo. Ou se luta por quantidade ou capital, e a alocação per capita de investidores de varejo é tão pequena que é difícil compensar o gás de tempos em tempos, e a era dos airdrops realmente acabou.
Atualmente, o sistema de pontos ainda é o modo predominante no Web3, e a "mineração de pontos" tem promovido a cultura da especulação, enquanto o Point Market amplifica ainda mais esse fenômeno. Os incentivos dos airdrops distorcem a essência dos usuários iniciais e da comunidade; a era dos airdrops, iniciada pelo Uni há alguns anos, tinha boas intenções, promovendo o DeFi Summer e alcançando a verdadeira retenção e crescimento de usuários. Porém, nesta era, cada lançamento de projeto significa a grande retirada de fundos e a iminência de uma "cidade fantasma". Se o projeto cancelar esse modelo, ele cairá em uma situação ainda mais passiva, e, em meio a esse dilema, os usuários só podem procurar novos refúgios.
Três, Blockchain Pública
A Ethereum desenvolveu-se durante a era primitiva, dependendo de caminhos tecnológicos e mantendo a adesão à descentralização, formando assim o vasto ecossistema que conhecemos hoje. No entanto, o caminho para o sucesso é diferente em cada era. Se olharmos para dez anos atrás, quem poderia imaginar que a Tencent não conseguiria replicar uma plataforma de vídeo curto, enquanto o Taobao acabaria sendo superado por um e-commerce com uma interface cheia de cortes? Da mesma forma, há dois anos, eu também não poderia imaginar que a Solana um dia realmente faria um gigante tropeçar. Mas a verdade é que, nesta era de estagnação do nível de aplicação, o marketing e a utilidade superam a chamada fé tecnológica.
Há dois dias, a EF publicou três artigos reafirmando a visão futura do Ethereum e a estrutura de gestão da fundação. As informações-chave reveladas não são complicadas: primeiro, a descentralização do poder da EF, intervindo estrategicamente em projetos quando necessário e retirando-se ativamente quando não é necessário. Em segundo lugar, a reestruturação da liderança da EF para aumentar a eficiência na execução e fortalecer a comunicação com a comunidade. Terceiro, manter o caminho técnico de escalabilidade em camadas, além de explorar o RISC-V como alternativa ao EVM. Embora ainda haja uma certa sensação de purismo, a EF realmente deixou de lado sua postura arrogante.
Mas esses são os verdadeiros problemas com o Ethereum? Tudo o que posso dizer está relacionado, mas não absolutamente. Algumas das mudanças no apelo são focadas principalmente na insatisfação dos usuários com o EF e sua relutância em se misturar ao mundo, que também é a causa raiz da doença do Ethereum, e essa pessoa é naturalmente Vitalik. Não há nada de errado em não entender e não querer entender memes, mas a culpa é que o próprio Vitalik ainda desempenha um papel de liderança absoluta no Ethereum. Um projeto com uma capitalização de mercado de 220 bilhões é liderado por um jovem um tanto voluntarioso e idealista, e essa pessoa não está disposta a aceitar a cultura mainstream no círculo atual, então a solidão neste momento é apenas uma necessidade. No entanto, felizmente, ainda existe um Tinder como o Base na solitária Camada 2 que pode competir com Solana, e se eu fosse um membro da EF, eu definitivamente me candidataria ao CB para alguma ajuda estrangeira.
Deixando de lado a perspectiva das teorias da conspiração sobre o BNB, pelo menos CZ, que também não entende os Memes, está se esforçando ao máximo para aceitar esses conceitos. Nos dias após sua saída da prisão, ele também trouxe à tona caminhos como o DeSci, que foi muito popular por um tempo, mas a falta de uma base sólida no Ocidente faz com que cada prosperidade do BNB pareça um pouco efêmera.
A vitória da Solana reside em sua postura mais baixa; a Solana após a queda do SBF não é diferente de uma criança sem a proteção dos pais. Ao enfrentar o gigante Ethereum, ela precisa aproveitar todas as oportunidades. Desde o catalisador Silly Dragon até os vários Super Meme, Dapp e PayFi que vieram depois. No passado, sempre zombamos da Solana como uma cadeia de um único jogador, mas em termos de inclusão e apoio ao ecossistema, ela parece ser mais descentralizada.
Não foi o Pump.fun que fez o Solana ressurgir, mas sim o Pump.fun que só poderia nascer neste solo que é o Solana. Isso tem uma semelhança com o que aconteceu há alguns anos com a Uni e o Ethereum. A primeira cadeia para usuários não técnicos é o conceito central do marketing do Solana: acessível, fácil de usar e eficiente. À medida que o Crypto avança em direção ao usuário ocidental comum, o pragmatismo é a prioridade, e o povo é soberano. O Solana é realmente adequado para se tornar a primeira cadeia.
Conclusão
Sobre histórias de marketing, eu omiti aqui NFTs e GameFi. Se no futuro ambos puderem ressurgir, talvez eu os acrescente. A narrativa do mundo cripto evolui sempre na tensão entre o idealismo técnico e a ganância humana. A valorização dos Tokens, a prosperidade dos projetos e o renascimento das blockchains públicas, essencialmente, se originam de um marketing bem-sucedido. No passado, ouvimos a narrativa técnica, e agora devemos nos integrar ao mundo secular.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A "estética de marketing" da Crypto
Autor original: Pesquisador YBB Capital Zeke
I. Moeda de Celebridades, desde o nascimento até o marketing
Warren Buffett, com 23 anos de persistência, manteve o legado filantrópico da sua falecida esposa, Susan Buffett, transformando a adoração de um grupo de elites empresariais na "leilão de tempo" que atraiu a atenção global, criando o mais icônico modelo de "almoço de alto preço" na história da filantropia humana.
A monetização do tempo das celebridades não é uma novidade no Web3, desde os primórdios com o Time New Bank até o mais recente Friend.tech, o caminho do SocialFi já foi explorado há mais de sete ou oito anos, mas na maioria das vezes, o barulho é pequeno e difícil de ver resultados. Afinal, a importância das negociações especulativas no mundo das blockchains muitas vezes supera essa "socialização frágil" estabelecida por meio de Tokens. A maioria dos usuários realmente se importa não com as percepções exclusivas compartilhadas por celebridades, mas sim com o "volume e preço" das celebridades. Em outras palavras, para as principais celebridades, o lucro neste pool das plataformas SocialFi é muito pequeno e complicado, e para os KOLs, a influência já escassa parece tanto embaraçosa quanto tola em uma plataforma SocialFi onde os preços são transparentes e os usuários já são poucos.
A falta de sedimentação torna o caminho do SocialFi ainda inviável, portanto, a monetização do valor das celebridades no Web3 precisa passar por um processo de diferenciação, transição e depois evolução. Uma comunidade com um sistema de assinatura paga, uma conta X com selo azul, essa combinação do Web2 com sedimentação é o que os KOLs precisam atualmente. E a trajetória de conversão de valor das celebridades de alto nível tem sido sempre pouco fluida, como uma grande empresa com milhões de produtos esperando para serem despejados, To B não é viável, To C não tem suporte.
A monetização do tempo para a monetização da influência é o primeiro passo relativamente bem-sucedido na exploração de caminhos, com os NFTs desempenhando esse papel por um longo período de tempo. Mas, evidentemente, as características dos NFTs, que enfatizam a escassez, a venda a preços fixos e a falta de liquidez, não conseguem satisfazer ambas as partes na compra e venda. Essa forma de venda de souvenirs, após o esfriamento do ecossistema BTC, falhou temporariamente.
O valor das celebridades precisa de um novo portador e, embora a resposta esteja há muito escondida na história de Musk e Doge, este assunto ainda precisa de algumas oportunidades. No ano passado, a mania das moedas de Pump.fun varreu o círculo de moedas, e a onda de memes foi realizada juntamente com as eleições presidenciais dos EUA, e várias moedas presidenciais privadas apareceram durante este período. O aumento de preço ultra-alto e popularidade fizeram alguns comerciantes de bastidores no círculo monetário cheirar a oportunidade, e deixar as próprias celebridades reais emitirem moedas assinando contratos ou incentivos, enquanto o resto será operado por eles. Parece um pouco como uma agência MCN trabalha com um influenciador, mas é violento. DE CAITLIN JENNER (CAMPEÃ OLÍMPICA DE DECATLO DOS EUA E UMA DAS FÃS NÚMERO UM DE TRUMP) À LIBRA DO PRESIDENTE MILLEY. Começa com um tweet e termina com um castiçal caindo verticalmente. Todo o processo pode ser tão longo quanto alguns dias ou tão curto quanto algumas horas para completar a colheita. Então o roteiro é muitas vezes um grande V nas redes sociais para abrir uma "investigação" urgente, a equipe de emissão de moedas posta e despeja uns aos outros, e finalmente acabou, e o conceito de moedas de celebridade nasce nesta pena de galinha.
Mas, de qualquer forma, este caminho tornou-se realmente muito claro; apenas em termos de resultados iniciais, o Meme, como um canal de distribuição de baixo custo, é perfeito. A questão é que os memes de celebridades, que carecem de valor intrínseco, desaparecem quando o entusiasmo se esvai. Após o fim do PvP, para onde eles irão? A questão passa do veículo para a durabilidade; o Agente de IA pode falar sobre o futuro da humanidade, o RWA pode descrever uma pista de cem trilhões, mas que história pode contar a moeda das celebridades?
A resposta de Trump foi bastante clichê; ele oferecerá uma "hora presidencial" aos 220 primeiros detentores do TRUMP, enquanto os 25 primeiros terão um convite para uma visita VIP especial à Casa Branca no dia seguinte. O valor da moeda dos famosos voltou a se apoiar no "tempo" e, na minha opinião, essa solução pode salvar a emergência do desbloqueio do token, mas não pode sustentar o crescimento de preço do token a longo prazo.
Um meme bom o suficiente deve enfatizar a emoção e a narrativa em vez do empoderamento. O valor das moedas de celebridade não é a opinião e o tempo da celebridade, mas a história da celebridade e as emoções por trás dela. A oferta de jantar de Trump é mais como vender uma versão ultracara do Social Token, e quando o tempo presidencial acabar, tudo se dissipará. Como comercializar TRUMP, a equipe cripto por trás de Trump pode ser capaz de perguntar ao secretário Doge, que está ligado a Musk com a SpaceX e a Tesla. To The Moon ainda é um slogan gravado no coração dos usuários no círculo de criptomoedas, a moeda do povo faz os detentores acreditarem que 1 Doge = 1 U, desafiando as finanças tradicionais em linha com os genes das criptomoedas, na verdade, cada ponto é que Musk está usando seu próprio poder para vender emoções ao público, mesmo que a maioria dessas histórias ainda não tenha se tornado realidade. Ainda há um longo caminho a percorrer no marketing de moedas de celebridades, e a memeização da influência pessoal não deve ser tão grosseira quanto apenas um tweet e um benefício. Não é uma abominação vir ao círculo monetário para ganhar dinheiro, mas pelo menos você tem que entender o círculo monetário primeiro.
Dois, Dragão Maligno
O projeto Blur já é pouco mencionado, lembro que a última vez que foi falado foi quando o Blast lançou o sistema de pontos.
Com a narrativa dos NFTs aniquilada, muitas histórias são coisa do passado, mas a marca de Pacman no círculo não vai desaparecer. Blur foi capaz de matar o dragão em OpenSea naquela época, contando com a combinação de machado de três tábuas de "Pontos + taxas zero, royalties + fissão social", e completou o cerco do campo para a cidade em uma jogada no estilo PDD. O logotipo laranja que deslizou todo o Twitter no dia do airdrop, eu não acho que nenhum jogador NFT vai esquecer. Do ponto de vista de marketing, o machado de três pontas do Blur é invencível, não apenas batendo rivais que outras plataformas NFT nem conseguem imaginar, mas também levando muitos usuários que nunca jogaram NFTs antes a se juntarem ao exército de pontuação, quebrando vários recordes em apenas alguns meses. Quase todos os projetos Web3 desde o Blur adotaram este modelo de marketing como a Bíblia.
Naquela época, os jogadores de NFT que sofriam com o OpenSea há muito tempo estavam aplaudindo, mas Blur acabou mudando de um garoto matador de dragões para um dragão malvado. Para começar pequeno, o Airdrop 3 foi minha primeira aversão aos incentivos da Web3, e o Blur usou uma abordagem autodestrutiva em troca de TVL e volume. No início do evento, eu disse que os NFTs acelerariam a morte. O mecanismo Bid For Airdrop incentiva os usuários a fazer pedidos, mas não realmente fazer uma compra, levando a uma falsa demanda e uma espiral de preços. As mecânicas atraem arbitradores em vez de compradores reais, e assim que o valor do token do Blur entrar em colapso, todas as blue chips serão enterradas juntas. E então a morte dos NFTs, do meu ponto de vista, o incentivo Bid do Blur foi o começo, e o lançamento da série Elementals da Azuki foi o fim. Claro, isso se deve mais ao fato de que os NFTs nunca encontraram o caminho certo (Pudgy não conta).
Mais tarde, Pacman lançou sucessivamente o protocolo de empréstimo NFT Blend e o Ethereum Layer 2 Blast. O estilo de jogo desses dois protocolos basicamente continua a estratégia subjacente do Blur. O Blend usa um mecanismo de recompensa de pontos de empréstimo, e os usuários podem obter pontos de airdrop por participarem de empréstimos colateralizados por NFT, continuando a lógica de "negociar é minerar". A Blast adota o modelo "pontos de depósito + pontos de convite", e os usuários podem apostar ETH ou stablecoins para ganhar a renda nativa da Blast e pontos de airdrop. A lógica do rendimento do primeiro baseia-se em métodos de rendimento comuns no mercado de empréstimos, tais como juros de empréstimos e arbitragem de liquidação. O último é apostar ETH em protocolos DeFi, como o Lido, para ganhar juros e obter renda. Pacman constrói um banco cripto autocirculante com ETH bloqueado nos três, mas os retornos para os usuários são desiguais. Além dos lucrativos primeiros dias do Blur, os incentivos para projetos subsequentes basicamente anunciaram o fim da era do airdrop. Os pontos centralizados tornam todos os incentivos uma caixa escura, as regras são autodefinidas e a jogabilidade espontânea de pontos é criticada pelos usuários.
Quais são as outras consequências do sistema baseado em pontos? A primeira é a falsa prosperidade, onde os usuários bloqueiam seus ativos em vários protocolos quando as recompensas são visíveis, apenas em troca de tokens de projeto. No entanto, a parte do projeto pode usar esses dados de usuário falsos e TVL ultra-alto para levantar fundos em todos os lugares e negociar com a bolsa, enquanto os VCs, que estão acostumados a medir valor por dados, sofreram perdas pesadas. O segundo ponto é dificultar a inovação, o projeto não é tão bom quanto a atividade, e o projeto que realmente tem tecnologia mas não entende de marketing está enterrado. O terceiro ponto é a fragmentação da liquidez, onde ativos verdadeiramente valiosos são bloqueados em vários protocolos, apenas para jogar este jogo que é pensado para ser uma perda. O quarto e mais importante ponto é que, quando o sistema de pontos é introduzido, um grande número de estúdios, investidores de varejo e baleias entram apenas para competir por um pequeno pedaço do bolo. Ou se luta por quantidade ou capital, e a alocação per capita de investidores de varejo é tão pequena que é difícil compensar o gás de tempos em tempos, e a era dos airdrops realmente acabou.
Atualmente, o sistema de pontos ainda é o modo predominante no Web3, e a "mineração de pontos" tem promovido a cultura da especulação, enquanto o Point Market amplifica ainda mais esse fenômeno. Os incentivos dos airdrops distorcem a essência dos usuários iniciais e da comunidade; a era dos airdrops, iniciada pelo Uni há alguns anos, tinha boas intenções, promovendo o DeFi Summer e alcançando a verdadeira retenção e crescimento de usuários. Porém, nesta era, cada lançamento de projeto significa a grande retirada de fundos e a iminência de uma "cidade fantasma". Se o projeto cancelar esse modelo, ele cairá em uma situação ainda mais passiva, e, em meio a esse dilema, os usuários só podem procurar novos refúgios.
Três, Blockchain Pública
A Ethereum desenvolveu-se durante a era primitiva, dependendo de caminhos tecnológicos e mantendo a adesão à descentralização, formando assim o vasto ecossistema que conhecemos hoje. No entanto, o caminho para o sucesso é diferente em cada era. Se olharmos para dez anos atrás, quem poderia imaginar que a Tencent não conseguiria replicar uma plataforma de vídeo curto, enquanto o Taobao acabaria sendo superado por um e-commerce com uma interface cheia de cortes? Da mesma forma, há dois anos, eu também não poderia imaginar que a Solana um dia realmente faria um gigante tropeçar. Mas a verdade é que, nesta era de estagnação do nível de aplicação, o marketing e a utilidade superam a chamada fé tecnológica.
Há dois dias, a EF publicou três artigos reafirmando a visão futura do Ethereum e a estrutura de gestão da fundação. As informações-chave reveladas não são complicadas: primeiro, a descentralização do poder da EF, intervindo estrategicamente em projetos quando necessário e retirando-se ativamente quando não é necessário. Em segundo lugar, a reestruturação da liderança da EF para aumentar a eficiência na execução e fortalecer a comunicação com a comunidade. Terceiro, manter o caminho técnico de escalabilidade em camadas, além de explorar o RISC-V como alternativa ao EVM. Embora ainda haja uma certa sensação de purismo, a EF realmente deixou de lado sua postura arrogante.
Mas esses são os verdadeiros problemas com o Ethereum? Tudo o que posso dizer está relacionado, mas não absolutamente. Algumas das mudanças no apelo são focadas principalmente na insatisfação dos usuários com o EF e sua relutância em se misturar ao mundo, que também é a causa raiz da doença do Ethereum, e essa pessoa é naturalmente Vitalik. Não há nada de errado em não entender e não querer entender memes, mas a culpa é que o próprio Vitalik ainda desempenha um papel de liderança absoluta no Ethereum. Um projeto com uma capitalização de mercado de 220 bilhões é liderado por um jovem um tanto voluntarioso e idealista, e essa pessoa não está disposta a aceitar a cultura mainstream no círculo atual, então a solidão neste momento é apenas uma necessidade. No entanto, felizmente, ainda existe um Tinder como o Base na solitária Camada 2 que pode competir com Solana, e se eu fosse um membro da EF, eu definitivamente me candidataria ao CB para alguma ajuda estrangeira.
Deixando de lado a perspectiva das teorias da conspiração sobre o BNB, pelo menos CZ, que também não entende os Memes, está se esforçando ao máximo para aceitar esses conceitos. Nos dias após sua saída da prisão, ele também trouxe à tona caminhos como o DeSci, que foi muito popular por um tempo, mas a falta de uma base sólida no Ocidente faz com que cada prosperidade do BNB pareça um pouco efêmera.
A vitória da Solana reside em sua postura mais baixa; a Solana após a queda do SBF não é diferente de uma criança sem a proteção dos pais. Ao enfrentar o gigante Ethereum, ela precisa aproveitar todas as oportunidades. Desde o catalisador Silly Dragon até os vários Super Meme, Dapp e PayFi que vieram depois. No passado, sempre zombamos da Solana como uma cadeia de um único jogador, mas em termos de inclusão e apoio ao ecossistema, ela parece ser mais descentralizada.
Não foi o Pump.fun que fez o Solana ressurgir, mas sim o Pump.fun que só poderia nascer neste solo que é o Solana. Isso tem uma semelhança com o que aconteceu há alguns anos com a Uni e o Ethereum. A primeira cadeia para usuários não técnicos é o conceito central do marketing do Solana: acessível, fácil de usar e eficiente. À medida que o Crypto avança em direção ao usuário ocidental comum, o pragmatismo é a prioridade, e o povo é soberano. O Solana é realmente adequado para se tornar a primeira cadeia.
Conclusão
Sobre histórias de marketing, eu omiti aqui NFTs e GameFi. Se no futuro ambos puderem ressurgir, talvez eu os acrescente. A narrativa do mundo cripto evolui sempre na tensão entre o idealismo técnico e a ganância humana. A valorização dos Tokens, a prosperidade dos projetos e o renascimento das blockchains públicas, essencialmente, se originam de um marketing bem-sucedido. No passado, ouvimos a narrativa técnica, e agora devemos nos integrar ao mundo secular.