Açıkça, birçok kişi EVM'den RISC-V'ye geçişin arkasındaki uzun vadeli teknolojik yenilik etkisini küçümsüyor @VitalikButerin. Bana göre, Ethereum'un önümüzdeki dönemde bir "şerit değiştirme" ile yeni bir teknolojik anlatı ile büyük bir döngüye girebileceği olabilir:
1）EVM'den RISC-V'ye geçiş, Ethereum için bir taktik iterasyon değil, stratejik bir yükseliştir; belki de Layer2 ölçekleme çözümlerinden sonraki bir devrim niteliğindeki teknolojik anlatımın yeni bir yolculuğudur. Tıpkı yıllar önce PoW'dan PoS'a geçiş gibi, görünüşte yalnızca bir konsensüs mekanizmasının değişimi gibi görünse de, aslında ağın temellerinin yeniden şekillendirilmesidir.
EVM'den RISC-V'ye geçişi merkez alan teknik yığın değişimi, Ethereum'un bir sonraki 10 yıllık büyüme döngüsünü açmanın anahtarıdır, tartışmalarla ilgili değildir, varoluş meselesidir. E-savaşçı, belki bu döngüdeki $ETH performansı beklentilerin altında, fakat Ethereum üzerindeki geliştirici ekibini unutmayın, bir kez teknik anlatım geri döndüğünde, Ethereum'un ikinci yarıdaki geri dönüş yolu hala umuda değer.
Aslında, EOF (Ethereum Object Format) kaderi tipik bir örnektir; sayısız çekişme ve teknik mücadelelerle dolu bu dalgalı teknik öneri, nihayetinde iptal edilme riskiyle mi karşı karşıya? Kısacası, EOF EVM yazılım katmanında optimizasyon yaparken, RISC-V donanım katmanında daha sistematik bir şekilde köklü bir değişiklik yapmaktadır. RISC-V'yi seçtiğimize göre, geride kalan EOF'un devam etmesi doğal olarak gereksiz hale gelmiştir?
Bu, Ethereum'un yenilikçi atılımlarının yolunu yeniden düşündüğünü gösteriyor. Önceden bir tam döngü boyunca devam eden layer2 genişleme planı, belki de onurlu ve büyük bir tarih haline gelecektir. Artan sayıda yüksek performanslı layer1 zincirinin rekabet ortamında, başka seçeneği olmayan Ethereum, gerçekten temel bir çerçeve yeniden yapılandırması arayışında olmalıdır ve eski kısıtlayıcı EVM sanal makinesini değiştirmek tamamen yeni bir başlangıçtır. Teknik evrim açısından Ethereum, "dışsal genişlemeden" "çekirdek yeniliğe" geçiyor; bu, stratejik bir tersine dönüşün kaçınılmaz sonucudur.
ZK (sıfır bilgi kanıtı), Ethereum üzerinde bir zamanlar en parlak teknik anlatıydı, ancak şu ana kadar ZK'nın teknik değeri sadece yüzeysel olarak ortaya çıktı, esas olarak Layer2 ve Layer1 arasındaki durum kanıtı için kullanıldı, sadece ZK potansiyelinin buzdağının görünmeyen kısmını dokunmuş oldu.
RISC-V gerçekten tarih sahnesine ayak basarsa, Ethereum'un teknik anlatısı etrafında yeni bir altyapı değişimi ve evrim dalgası daha yeni başlamış olabilir, Plasma, Rollup, Parallel, Validium vb. gibi bir dizi teknik çözüm için önceki savaşı düşünün, teknik çözümlerin çeşitlendirilmiş geliştirme sürecinin kendisi de ekolojik refahı teşvik etmek için bir adımdır. ZK etrafındaki gizlilik ve genişleme gibi çözümlerin büyük olasılıkla RISC-V ve zkMIPS'in çarpışması, zkEVM ve zkVM'nin entegrasyonu ve yinelemesi, paralel EVM, donanım hızlandırma vb. gibi yeni bir evrim turunun teması haline gelmesi beklenebilir.
RISC-V, donanım talimat seti olarak yazılım katmanındaki teknik yenilenmelere müdahale ettiğinde, bu kaçınılmaz olarak daha kapsamlı bir reform olacaktır; Ethereum'u eski EVM sistemine sürekli yeni yamanın eklendiği "blok gelişim" düşüncesinden, tamamen yeni modüler düşünceye dayanan, daha esnek bir ekosistem kombinasyon genişletme düşüncesine doğru evrimleştirebilir.
Bu değişiklik, Ethereum teknolojisinin anlatısının ikinci baharının başlangıcı olarak nitelendirilebilir. Eski ve bozuk bir yol üzerinde genişletmek yerine, doğrudan yeni bir otoyol açmak daha iyidir; "monolitik yapı + dış genişleme" paradigmasından "modüler yapı + çekirdek güçlendirme" paradigmasına geçiş.
Yukarıda.
Sonuçta, Ethereum'un RISC-V dönüşümünün basit bir teknik iterasyon olmadığını bir kez daha vurgulamak istiyorum. L2 alanı giderek kalabalıklaşırken ve anlatı avantajı azalmaya başladığında, Ethereum'un teknik ekibi, yalnızca L1'deki kök yeniliklere geri dönmenin "layer2 ekosisteminin beklenenden daha az uygulanması" durumunu aşabileceğini ve Ethereum'un stratejik rekabet engelini yeniden şekillendirebileceğini fark etti.
Elbette, birçok insanın "teknolojik anlatı"ya inanmadığını biliyorum, hatta daha önce çok saygı duyduğum bazı idealist geliştiriciler bile hayal kırıklığına uğradı ve geri adım attı. Bu yüzden, kesinlikle bazıları bunun bir kez daha "teknolojik anlatı" kavramının altyapı yeniliğinin başlangıcı olduğunu düşünecek ve uygulama ekosisteminin hayata geçmesiyle ilgili hiçbir şey olmadığını söyleyecek. Haklısınız, buna rağmen, neden olmasın; şu anki durgunluktan daha iyi değil mi?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
RISC-V EVM kısıtlamalarını ortadan kaldırdığında, modüler mimari ZK'nın nihai potansiyelini nasıl serbest bırakır
Açıkça, birçok kişi EVM'den RISC-V'ye geçişin arkasındaki uzun vadeli teknolojik yenilik etkisini küçümsüyor @VitalikButerin. Bana göre, Ethereum'un önümüzdeki dönemde bir "şerit değiştirme" ile yeni bir teknolojik anlatı ile büyük bir döngüye girebileceği olabilir:
1）EVM'den RISC-V'ye geçiş, Ethereum için bir taktik iterasyon değil, stratejik bir yükseliştir; belki de Layer2 ölçekleme çözümlerinden sonraki bir devrim niteliğindeki teknolojik anlatımın yeni bir yolculuğudur. Tıpkı yıllar önce PoW'dan PoS'a geçiş gibi, görünüşte yalnızca bir konsensüs mekanizmasının değişimi gibi görünse de, aslında ağın temellerinin yeniden şekillendirilmesidir.
EVM'den RISC-V'ye geçişi merkez alan teknik yığın değişimi, Ethereum'un bir sonraki 10 yıllık büyüme döngüsünü açmanın anahtarıdır, tartışmalarla ilgili değildir, varoluş meselesidir. E-savaşçı, belki bu döngüdeki $ETH performansı beklentilerin altında, fakat Ethereum üzerindeki geliştirici ekibini unutmayın, bir kez teknik anlatım geri döndüğünde, Ethereum'un ikinci yarıdaki geri dönüş yolu hala umuda değer.
Bu, Ethereum'un yenilikçi atılımlarının yolunu yeniden düşündüğünü gösteriyor. Önceden bir tam döngü boyunca devam eden layer2 genişleme planı, belki de onurlu ve büyük bir tarih haline gelecektir. Artan sayıda yüksek performanslı layer1 zincirinin rekabet ortamında, başka seçeneği olmayan Ethereum, gerçekten temel bir çerçeve yeniden yapılandırması arayışında olmalıdır ve eski kısıtlayıcı EVM sanal makinesini değiştirmek tamamen yeni bir başlangıçtır. Teknik evrim açısından Ethereum, "dışsal genişlemeden" "çekirdek yeniliğe" geçiyor; bu, stratejik bir tersine dönüşün kaçınılmaz sonucudur.
RISC-V gerçekten tarih sahnesine ayak basarsa, Ethereum'un teknik anlatısı etrafında yeni bir altyapı değişimi ve evrim dalgası daha yeni başlamış olabilir, Plasma, Rollup, Parallel, Validium vb. gibi bir dizi teknik çözüm için önceki savaşı düşünün, teknik çözümlerin çeşitlendirilmiş geliştirme sürecinin kendisi de ekolojik refahı teşvik etmek için bir adımdır. ZK etrafındaki gizlilik ve genişleme gibi çözümlerin büyük olasılıkla RISC-V ve zkMIPS'in çarpışması, zkEVM ve zkVM'nin entegrasyonu ve yinelemesi, paralel EVM, donanım hızlandırma vb. gibi yeni bir evrim turunun teması haline gelmesi beklenebilir.
Bu değişiklik, Ethereum teknolojisinin anlatısının ikinci baharının başlangıcı olarak nitelendirilebilir. Eski ve bozuk bir yol üzerinde genişletmek yerine, doğrudan yeni bir otoyol açmak daha iyidir; "monolitik yapı + dış genişleme" paradigmasından "modüler yapı + çekirdek güçlendirme" paradigmasına geçiş.
Yukarıda.
Sonuçta, Ethereum'un RISC-V dönüşümünün basit bir teknik iterasyon olmadığını bir kez daha vurgulamak istiyorum. L2 alanı giderek kalabalıklaşırken ve anlatı avantajı azalmaya başladığında, Ethereum'un teknik ekibi, yalnızca L1'deki kök yeniliklere geri dönmenin "layer2 ekosisteminin beklenenden daha az uygulanması" durumunu aşabileceğini ve Ethereum'un stratejik rekabet engelini yeniden şekillendirebileceğini fark etti.
Elbette, birçok insanın "teknolojik anlatı"ya inanmadığını biliyorum, hatta daha önce çok saygı duyduğum bazı idealist geliştiriciler bile hayal kırıklığına uğradı ve geri adım attı. Bu yüzden, kesinlikle bazıları bunun bir kez daha "teknolojik anlatı" kavramının altyapı yeniliğinin başlangıcı olduğunu düşünecek ve uygulama ekosisteminin hayata geçmesiyle ilgili hiçbir şey olmadığını söyleyecek. Haklısınız, buna rağmen, neden olmasın; şu anki durgunluktan daha iyi değil mi?