Ripple celebra o fato de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ter desistido de apelar, mas as regras de regulamentação dos ativos de criptografia ainda não estão claras.
Fonte: Cointelegraph
Texto original: "Ripple celebra que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) desistiu da apelação, mas as regras de regulamentação de criptomoedas ainda não estão claras"
A Ripple acolhe a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de não recorrer da decisão contra a empresa, mas isso ajuda pouco na certeza legal para a indústria de criptomoedas.
As autoridades financeiras dos EUA aparentemente desistiram do recurso contra a empresa emissora do Ripple (XRP). Os especialistas do setor veem este caso como um exemplo típico de excesso de regulamentação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sob a liderança do atual presidente Gary Gensler.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirmou que esta decisão "proporcionou uma grande certeza à Ripple", embora o caso tenha efetivamente terminado, a empresa ainda precise lidar com algumas questões pendentes com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. "Agora temos o controle e podemos decidir como avançar."
O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, afirmou na plataforma X: "Hoje, a Ripple é mais forte do que nunca. Este caso marcante estabelece um precedente para a indústria de criptomoedas em casa."
Embora a Ripple e toda a indústria de criptomoedas vejam isso como uma grande vitória, a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não estabeleceu um precedente legal, e os "cercas regulatórias" que a indústria tem solicitado ainda não foram claramente definidas.
O impacto do caso Ripple na legislação e nos precedentes
Os grupos de lobby de criptomoedas rapidamente acolheram a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, anunciada por Garlinghouse na cimeira de ativos digitais de Nova Iorque a 19 de março. O mercado também reagiu - o preço do Ripple aumentou 9% na primeira hora após o anúncio.
Os apoiantes e observadores estão a discutir ativamente no X platform o precedente que este caso irá estabelecer para a indústria de criptomoedas. No entanto, os observadores legais mantêm uma atitude cautelosa em relação ao impacto global da decisão de apelação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sobre toda a indústria de criptomoedas.
O advogado Aaron Brogan disse à Cointelegraph que o caso da Ripple "não criou nenhum precedente que outras empresas possam invocar". Ele acrescentou que, embora "não haja dúvida de que o atual ambiente regulatório é mais favorável para as empresas de criptomoedas", as políticas específicas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não se tornarão claras antes da nomeação de Paul Atkins como presidente do comitê.
Brian Grace, o conselheiro jurídico principal da Metaplex DAO, apontou ainda que a decisão de 2023 que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está apelando não constitui um precedente legal.
Ele escreveu em 19 de março: "A decisão sobre a Ripple não tem precedentes legais vinculativos. É apenas uma decisão de um juiz de tribunal de primeira instância com base nos fatos do caso."
A revogação do recurso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA tem um impacto limitado sobre os esforços legislativos em andamento para criar um quadro para a indústria de criptomoedas nos EUA. Grace afirmou que a responsabilidade pela elaboração de mudanças legais duradouras para a indústria de criptomoedas recai sobre o Congresso, e não sobre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
"A indústria de criptomoedas dos EUA precisa de nova legislação para fornecer clareza e proteção. Sem isso, advogados de reclamantes podem continuar a invocar o teste Howey em tribunais de distrito em todo o país. Mesmo a amigável Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não pode mudar isso. Precisamos de uma lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas," disse ele.
Brogan afirmou que acredita que esta decisão não terá qualquer impacto direto no processo legislativo, mas a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos ainda pode resolver questões relacionadas à formulação de regras.
"Acho que muitas pessoas no Congresso vão acolher isso, porque a legislação sobre a estrutura de mercado que está em andamento parece ter estagnado", disse ele.
Garlinghouse espera lidar com questões pendentes com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
A decisão de apelação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pode colocar um "último ponto de exclamação" na questão de saber se o XRP é um título, mas a batalha legal entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pode continuar.
Durante uma entrevista à Bloomberg em 19 de março, Garlinghouse levantou a possibilidade de apresentar um recurso cruzado, ou seja, um pedido do apelado para que um tribunal superior reexamine a decisão de um tribunal inferior.
Especificamente, Garlinghouse deseja reavaliar a decisão de 2023. Nessa decisão, a juíza Analisa Torres, embora tenha determinado que os tokens vendidos publicamente pela Ripple não constituem valores mobiliários, impôs uma multa de 125000 dólares à Ripple, afirmando que esses tokens deveriam ter sido vendidos a investidores institucionais.
A empresa também está sujeita a uma proibição de captação de fundos de "mau comportamento" por um período de cinco anos, disse Brogan, o que pode ter um impacto substancial nas suas operações.
“Neste momento, o que queremos lutar é se devemos ou não lutar para recuperar os 125000 dólares,” disse Garlinghouse.
Ele acrescentou que, embora a decisão sobre o status de segurança da Ripple seja uma "vitória legal clara", "há algumas partes que acreditamos que podem ser aprimoradas. A questão é: vamos continuar essa batalha ou podemos chegar a um acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e abrir mão de tudo?"
Fora dos tribunais, o parlamento continua a trabalhar na promoção do projeto de lei sobre stablecoins. Bo Hines, diretor executivo do Conselho Consultivo do Presidente sobre Ativos Digitais, prevê que a versão final será concluída dentro de alguns meses.
O projeto de lei sobre o quadro das criptomoedas FIT 21 não foi aprovado no Senado durante a sessão legislativa de 2024, mas alguns legisladores são otimistas de que, após "modificações moderadas", o projeto será aprovado nesta sessão.
A associação Blockchain, um grupo de lobby de criptomoedas, prevê que estas duas leis serão aprovadas antes de agosto, enquanto o deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, afirmou que esses projetos de lei podem ser finalizados até o final do ano.
Artigos relacionados: O Bitcoin (BTC) recuou após ultrapassar os 95.000 dólares, com a atividade institucional a aumentar, o que pode provocar volatilidade no mercado.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Ripple celebra o fato de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ter desistido de apelar, mas as regras de regulamentação dos ativos de criptografia ainda não estão claras.
Fonte: Cointelegraph Texto original: "Ripple celebra que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) desistiu da apelação, mas as regras de regulamentação de criptomoedas ainda não estão claras"
A Ripple acolhe a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de não recorrer da decisão contra a empresa, mas isso ajuda pouco na certeza legal para a indústria de criptomoedas.
As autoridades financeiras dos EUA aparentemente desistiram do recurso contra a empresa emissora do Ripple (XRP). Os especialistas do setor veem este caso como um exemplo típico de excesso de regulamentação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sob a liderança do atual presidente Gary Gensler.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirmou que esta decisão "proporcionou uma grande certeza à Ripple", embora o caso tenha efetivamente terminado, a empresa ainda precise lidar com algumas questões pendentes com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. "Agora temos o controle e podemos decidir como avançar."
O Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, afirmou na plataforma X: "Hoje, a Ripple é mais forte do que nunca. Este caso marcante estabelece um precedente para a indústria de criptomoedas em casa."
Embora a Ripple e toda a indústria de criptomoedas vejam isso como uma grande vitória, a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não estabeleceu um precedente legal, e os "cercas regulatórias" que a indústria tem solicitado ainda não foram claramente definidas.
O impacto do caso Ripple na legislação e nos precedentes
Os grupos de lobby de criptomoedas rapidamente acolheram a decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, anunciada por Garlinghouse na cimeira de ativos digitais de Nova Iorque a 19 de março. O mercado também reagiu - o preço do Ripple aumentou 9% na primeira hora após o anúncio.
Os apoiantes e observadores estão a discutir ativamente no X platform o precedente que este caso irá estabelecer para a indústria de criptomoedas. No entanto, os observadores legais mantêm uma atitude cautelosa em relação ao impacto global da decisão de apelação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sobre toda a indústria de criptomoedas.
O advogado Aaron Brogan disse à Cointelegraph que o caso da Ripple "não criou nenhum precedente que outras empresas possam invocar". Ele acrescentou que, embora "não haja dúvida de que o atual ambiente regulatório é mais favorável para as empresas de criptomoedas", as políticas específicas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não se tornarão claras antes da nomeação de Paul Atkins como presidente do comitê.
Brian Grace, o conselheiro jurídico principal da Metaplex DAO, apontou ainda que a decisão de 2023 que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está apelando não constitui um precedente legal.
Ele escreveu em 19 de março: "A decisão sobre a Ripple não tem precedentes legais vinculativos. É apenas uma decisão de um juiz de tribunal de primeira instância com base nos fatos do caso."
A revogação do recurso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA tem um impacto limitado sobre os esforços legislativos em andamento para criar um quadro para a indústria de criptomoedas nos EUA. Grace afirmou que a responsabilidade pela elaboração de mudanças legais duradouras para a indústria de criptomoedas recai sobre o Congresso, e não sobre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
"A indústria de criptomoedas dos EUA precisa de nova legislação para fornecer clareza e proteção. Sem isso, advogados de reclamantes podem continuar a invocar o teste Howey em tribunais de distrito em todo o país. Mesmo a amigável Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não pode mudar isso. Precisamos de uma lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas," disse ele.
Brogan afirmou que acredita que esta decisão não terá qualquer impacto direto no processo legislativo, mas a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos ainda pode resolver questões relacionadas à formulação de regras.
"Acho que muitas pessoas no Congresso vão acolher isso, porque a legislação sobre a estrutura de mercado que está em andamento parece ter estagnado", disse ele.
Garlinghouse espera lidar com questões pendentes com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
A decisão de apelação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pode colocar um "último ponto de exclamação" na questão de saber se o XRP é um título, mas a batalha legal entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pode continuar.
Durante uma entrevista à Bloomberg em 19 de março, Garlinghouse levantou a possibilidade de apresentar um recurso cruzado, ou seja, um pedido do apelado para que um tribunal superior reexamine a decisão de um tribunal inferior.
Especificamente, Garlinghouse deseja reavaliar a decisão de 2023. Nessa decisão, a juíza Analisa Torres, embora tenha determinado que os tokens vendidos publicamente pela Ripple não constituem valores mobiliários, impôs uma multa de 125000 dólares à Ripple, afirmando que esses tokens deveriam ter sido vendidos a investidores institucionais.
A empresa também está sujeita a uma proibição de captação de fundos de "mau comportamento" por um período de cinco anos, disse Brogan, o que pode ter um impacto substancial nas suas operações.
“Neste momento, o que queremos lutar é se devemos ou não lutar para recuperar os 125000 dólares,” disse Garlinghouse.
Ele acrescentou que, embora a decisão sobre o status de segurança da Ripple seja uma "vitória legal clara", "há algumas partes que acreditamos que podem ser aprimoradas. A questão é: vamos continuar essa batalha ou podemos chegar a um acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e abrir mão de tudo?"
Fora dos tribunais, o parlamento continua a trabalhar na promoção do projeto de lei sobre stablecoins. Bo Hines, diretor executivo do Conselho Consultivo do Presidente sobre Ativos Digitais, prevê que a versão final será concluída dentro de alguns meses.
O projeto de lei sobre o quadro das criptomoedas FIT 21 não foi aprovado no Senado durante a sessão legislativa de 2024, mas alguns legisladores são otimistas de que, após "modificações moderadas", o projeto será aprovado nesta sessão.
A associação Blockchain, um grupo de lobby de criptomoedas, prevê que estas duas leis serão aprovadas antes de agosto, enquanto o deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, afirmou que esses projetos de lei podem ser finalizados até o final do ano.
Artigos relacionados: O Bitcoin (BTC) recuou após ultrapassar os 95.000 dólares, com a atividade institucional a aumentar, o que pode provocar volatilidade no mercado.