📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
Steaker 创办人黄伟轩反击媒体报导:对起诉书内容的曲解与误导
针对本平台《链新闻》近日刊出标题为《独家解密 Steaker 起诉书:牵扯量趋科技借贷、混用资产,为何检察官认定吸金洗钱?》的报导,Steaker 创办人黄伟轩于 4 月公开发表声明,驳斥报导中所涉诸多指控与错误解读,强调报导不仅片面引用检方内容,且未经查证即做出带有偏颇解读,对 Steaker 团队及用户造成重大影响。
黄伟轩直言:「这样的报导不仅违背新闻专业,甚至可能误导社会大众、损害司法与媒体的公信力。」
报导片面引用检方资料,未经团队回应即下结论
黄伟轩指出,《链新闻》报导多处引用起诉书内容却未求证其实际背景,也未征询 Steaker 团队意见或回应,导致报导中充斥主观臆测与与事实不符的说法。他质疑,这样的报导是否真为疏于查证,抑或是刻意带风向。
法人借贷与资产配置属正常操作,无不当行为
报导中提及 Steaker 涉及法人借贷,甚至质疑其背后用意。对此,黄伟轩澄清,Steaker 本质为数位资产管理平台,操作逻辑与传统基金相同,采多元配置策略来分散风险并提高收益,与法人机构签署虚拟资产借贷合约更是行业常见做法。
他强调,所有资产配置都经过审慎风控流程,无任何违法或异常情事。
USDC 资金转入 AAVE 并无违规,媒体报导严重误导
针对报导中提及 Steaker 将 36 万颗 USDC 转入去中心化借贷协议 AAVE,并质疑其资讯揭露不透明,黄伟轩指出,实际起诉书仅记载资金流向,并未指控有违法使用或未告知投资人。媒体却自行添加未载内容,误导大众以为此为检方认定事实。
黄伟轩痛批:「这种杜撰性报导已严重损害司法与媒体的公信力,也对 Steaker 团队极为不公平。」
黄伟轩:资金流动透明、资料可追踪,资产管理符合业界标准
面对对 Steaker 资金流动与多钱包管理的质疑,黄伟轩强调,所有用户入金、出金、持仓与收益记录均有详尽纪录,经 KYC 验证后操作,并未挪用资金或任意拨付。
关于公司帐户与多钱包设置,他指出这为业界常态,目的在于风险隔离、资安控管与操作效率。每次调度资金均有纪录可查,并已多次向检方说明与提供数据资料对照,资金「复杂」并不代表「不当」。
起诉内容未认定诈欺,媒体报导与事实不符
《链新闻》报导中提到 Steaker 涉嫌「诈欺取财」,引用刑法第 339 条之 4。然而,黄伟轩强调,实际起诉书明确指出「无从认定本案有诈欺意图」,甚至肯定已赎回的投资人获得还本金与利息,因此不构成加重诈欺。
对于这样的误导性报导,他表示极为遗憾,并指出错误资讯不仅影响舆论,也可能阻碍 Steaker 向 FTX 追回资金的努力,最终损害的是投资人权益。
「地下资金盘」说法毫无根据,质疑媒体立场不公
报导最后更将 Steaker 比喻为「地下资金盘」,指控其以投资、借款、股东结构包装非法吸金。对此,黄伟轩强烈反驳,指出起诉书从未使用类似说词,若非检方立场,媒体却自导自演、擅自加料,令人怀疑其动机是否出于恶意操作。
黄伟轩强调将依法捍卫名誉,盼媒体回归查证本职
声明最后,黄伟轩表示 Steaker 自创立以来面对诸多质疑与外界误解,团队始终不逃避责任,面对司法程序亦全力配合。他呼吁媒体应发挥查证本职,勿沦为带风向的工具,否则不排除提起法律追诉,维护团队名誉。
这篇文章 Steaker 创办人黄伟轩反击媒体报导:对起诉书内容的曲解与误导 最早出现于 链新闻 ABMedia。