イーサリアム レイヤー2 (L2) のエコシステムが急速に成長する中、ツール開発会社であるSprinterの共同創設者であるGregTheGreekは、人気のあるL2最適化ソリューションであるBased Rollupについての批判と改善提案を行い、セキュリティと相互運用性を別々に議論すべきだと強調しました。これに対して、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinが応答し、より深い議論が巻き起こりました。
(Vitalik がロールアップについて見ている機会と課題を解釈する)
ベースロールアップ:多機能設計のジレンマ
GregTheGreekは、現行のBased Rollupの設計が多くの問題を同時に解決しようとしているため、範囲が拡大し続け、モジュール化が困難であると考えています。彼は、「私たちはモジュール化された設計が必要であり、セキュリティと相互運用性を独立した方向として考える必要がある」と主張しています。
彼はさらに、Based Rollupの設計はセキュリティモデルの改善に焦点を当てるべきであり、それをイーサリアムプロトコルの中核にするべきであり、相互運用性基準を強制するべきではないと指摘した。
しかし、Vitalik Buterinはその後、Gregの見解を補完するコメントを発表しました。「あなたがBased Rollupについての理解は私とは異なります。私から見ると、Based Rollupは単に『L1がソーターとして機能する』ことを指します。これは相互運用性の標準とは関係がなく、RollupがEVM(エーテル坊仮想マシン)に基づいている必要はありません。」
Vitalikの回答は、Based Rollupの概念が必ずしも相互運用性をカバーしているわけではないことを示しており、したがって誤解や過剰解釈が存在する可能性があることを意味します。
相互運用性：CosmosとPolkadotからインスピレーションを得る
GregTheGreekは、Cosmosのクロスチェーンインタラクション通信プロトコルIBCが相互運用性を提供していると述べています。彼は、Cosmosの各アプリケーションチェーンは独自のセキュリティ仮定を持っているが、IBCを介して信頼できるメッセージの伝達が可能であり、セキュリティの共有は必要ないと指摘しています。
また、彼はPolkadotのSubstrateとXCMが、別の解決策を提供していることに触れ、単純な通信プロトコルを介してパラレルチェーン間の相互運用性を実現し、共有セキュリティの遵守を要求しています。
彼は、イーサリアムはこれらのエコシステムの経験を参考にすべきだと考え、相互運用性と共有セキュリティを別々に議論し、汎用の相互運用プロトコルの構築に注力すべきだと述べています。
共有セキュリティの課題と相互運用性の必要性
GregTheGreek強調，過度集中化的共有セキュリティモデルは、特にBased Rollupベースの設計において、リスクをもたらす可能性があります。彼は、ほとんどのL2は共有セキュリティに強制的に組み込まれることを望んでいないと指摘し、リスクがあまりにも多いためです。
しかしながら、Vitalikの見解は、共有セキュリティの適用範囲をより柔軟に提供しています。彼は、Based Rollupに基づく核心コンセプトがL1によってのみ順序付けられることを強調し、相互運用性やセキュリティに具体的な規格が定められていないことを意味し、これは共有セキュリティがオプションであり、必須要件ではないことを意味しています。
批評家の解決策は?
GregTheGreekの提案は、エーテル坊生態系統からの価値流出のリスクを完全に排除することではなく、L2間の通信をより信頼性が高く正確にするための強力な検証レイヤーの構築です。彼は、ブリッジ技術の存在により、価値の流出は避けられないと認めていますが、より良い検証レイヤーによって不要な信頼リスクを減らすことができます。
Based Rollup の設計は多くの論争を引き起こしましたが、同時にイーサリアムの将来のデプス思考を推進しました。GregTheGreek の提案とVitalikの明確な説明は、セキュリティと相互運用性を分離し、それぞれの発展に焦点を当てる可能性のある方向を示しています。
この討論は、イーサリアムコミュニティ内の多様な視点を示すだけでなく、レイヤー2エコシステムの持続的な進化に貴重な提案を提供しました。
この記事では、イーサリアムはベースロールアップを必要とするのか、共有セキュリティと相互運用性を両立できるのかについて議論します。最初に現れたのはABMediaのニュースです。
230k 投稿
198k 投稿
146k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
63k 投稿
61k 投稿
58k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
イーサリアムは、ベースロールアップが必要ですか？共有セキュリティと相互運用性は両立できますか？
イーサリアム レイヤー2 (L2) のエコシステムが急速に成長する中、ツール開発会社であるSprinterの共同創設者であるGregTheGreekは、人気のあるL2最適化ソリューションであるBased Rollupについての批判と改善提案を行い、セキュリティと相互運用性を別々に議論すべきだと強調しました。これに対して、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinが応答し、より深い議論が巻き起こりました。
(Vitalik がロールアップについて見ている機会と課題を解釈する)
ベースロールアップ:多機能設計のジレンマ
GregTheGreekは、現行のBased Rollupの設計が多くの問題を同時に解決しようとしているため、範囲が拡大し続け、モジュール化が困難であると考えています。彼は、「私たちはモジュール化された設計が必要であり、セキュリティと相互運用性を独立した方向として考える必要がある」と主張しています。
彼はさらに、Based Rollupの設計はセキュリティモデルの改善に焦点を当てるべきであり、それをイーサリアムプロトコルの中核にするべきであり、相互運用性基準を強制するべきではないと指摘した。
しかし、Vitalik Buterinはその後、Gregの見解を補完するコメントを発表しました。「あなたがBased Rollupについての理解は私とは異なります。私から見ると、Based Rollupは単に『L1がソーターとして機能する』ことを指します。これは相互運用性の標準とは関係がなく、RollupがEVM(エーテル坊仮想マシン)に基づいている必要はありません。」
Vitalikの回答は、Based Rollupの概念が必ずしも相互運用性をカバーしているわけではないことを示しており、したがって誤解や過剰解釈が存在する可能性があることを意味します。
相互運用性：CosmosとPolkadotからインスピレーションを得る
GregTheGreekは、Cosmosのクロスチェーンインタラクション通信プロトコルIBCが相互運用性を提供していると述べています。彼は、Cosmosの各アプリケーションチェーンは独自のセキュリティ仮定を持っているが、IBCを介して信頼できるメッセージの伝達が可能であり、セキュリティの共有は必要ないと指摘しています。
また、彼はPolkadotのSubstrateとXCMが、別の解決策を提供していることに触れ、単純な通信プロトコルを介してパラレルチェーン間の相互運用性を実現し、共有セキュリティの遵守を要求しています。
彼は、イーサリアムはこれらのエコシステムの経験を参考にすべきだと考え、相互運用性と共有セキュリティを別々に議論し、汎用の相互運用プロトコルの構築に注力すべきだと述べています。
共有セキュリティの課題と相互運用性の必要性
GregTheGreek強調，過度集中化的共有セキュリティモデルは、特にBased Rollupベースの設計において、リスクをもたらす可能性があります。彼は、ほとんどのL2は共有セキュリティに強制的に組み込まれることを望んでいないと指摘し、リスクがあまりにも多いためです。
しかしながら、Vitalikの見解は、共有セキュリティの適用範囲をより柔軟に提供しています。彼は、Based Rollupに基づく核心コンセプトがL1によってのみ順序付けられることを強調し、相互運用性やセキュリティに具体的な規格が定められていないことを意味し、これは共有セキュリティがオプションであり、必須要件ではないことを意味しています。
批評家の解決策は?
GregTheGreekの提案は、エーテル坊生態系統からの価値流出のリスクを完全に排除することではなく、L2間の通信をより信頼性が高く正確にするための強力な検証レイヤーの構築です。彼は、ブリッジ技術の存在により、価値の流出は避けられないと認めていますが、より良い検証レイヤーによって不要な信頼リスクを減らすことができます。
Based Rollup の設計は多くの論争を引き起こしましたが、同時にイーサリアムの将来のデプス思考を推進しました。GregTheGreek の提案とVitalikの明確な説明は、セキュリティと相互運用性を分離し、それぞれの発展に焦点を当てる可能性のある方向を示しています。
この討論は、イーサリアムコミュニティ内の多様な視点を示すだけでなく、レイヤー2エコシステムの持続的な進化に貴重な提案を提供しました。
この記事では、イーサリアムはベースロールアップを必要とするのか、共有セキュリティと相互運用性を両立できるのかについて議論します。最初に現れたのはABMediaのニュースです。