原作者: ジャリール、ジャック
オリジナル編集者: ジャック
NFT市場が弱気相場に突入する中、市場リーダーである「退屈な猿」ですら抜け出すことができていないのとは対照的に、アズキは並外れたパフォーマンスを見せている。 AZUKI は市場のトレンドに逆行し、過去 3 か月で最も強力な優良プロジェクトとして浮上することができました。あずきの最低価格は強気市場のピーク時に30ETH以上だったが、数日前には17ETHまで上昇した。それだけでなく、アズキコミュニティのコミュニティの雰囲気も珍しく、弱気市場では非常に活発で結束力があります。
この夜の早朝に Elements がリリースされるまで、コミュニティの防御は破られました。ホワイトリストの Mint ウィンドウ期間はわずか 10 分であることに加えて、Web サイトのトラフィックは短期間に過負荷になり、直接クラッシュします。販売後、プロジェクト当事者は20,000 ETHを直接送金しました。コミュニティで最も議論されているのは、Elements と Azuki 世代のさまざまな特性が非常に反復的であり、それが Azuki 世代の価値を直接的に薄める可能性があるということです。
当初、コミュニティはエレメンツとアズキの重複が多いことに疑問を呈していましたが、より多くのエレメントが公開されるにつれて、多くのホルダーは自分のエレメントが他のホルダーと同じに見え、それほど重複していないことに気づきました。同じ。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-2bad55806a-dd1a6f-62a40f)
これまでのところ、Elements は 5 セットの同一の写真を発見しました。これら 5 つのセットの番号は、#2210 と #10744、#1077 と #8600、#16046 と #8914、#16580 と #5613、#19697 と #2475 です。 ElementsのNFTによって表示されるフロントエンドの写真がまったく同じであるだけでなく、写真を保存した後の写真の名前も同じです。
Elementals がマップを開いたときに衝突がどんどん見つかったため、チームはこの問題に気づき、対応しました。 AZUKIの共同創設者2であるPMFLOWはソーシャルメディアでコミュニティに返信し、イーサリアムブロックの再編成によりデータプロバイダーのイベントログが古くなり、少数のメタデータが生成されたため、この状況は技術的な障害だったと述べました。トークンの誤った取り扱い。チームは正しい画像とメタデータを復元するために懸命に取り組んでいます。
「ブロックの再構成」はブロックチェーンが同時にブロックを生成することで発生し、エラーや悪意のある攻撃により一時的にブロックチェーンが重複してしまいます。 「ブロックの再編成」は、次のブロックに追加するマイナーがフォークのどちら側が正しいチェーンであるか正規チェーンであるかを決定する必要があるために発生します。マイナーがチェーンのフォークまたは正規化を選択すると、もう一方のチェーンは失われます。
前回の大規模な「ブロック再編成」状況を振り返ると、2023 年 5 月 25 日にイーサリアム ビーコン チェーンが 7 ブロックの再編成を受け、チェーン再編成として知られる高度なセキュリティ リスクが明らかになりました。 Eth 2 上のバリデーター (コンセンサス層アップグレード) クライアントの更新により特定のクライアントが昇格された後、ビーコン チェーンが同期しなくなりました。
cryptochasersco の創設者 Money.lens (@dotmoney) は、「衝突状況はイーサリアム ブロックの再編成によるものであり、技術的な欠陥である」という Azuki 共同創設者 2 PMFLOW の回答に同意できませんでした。意見: 画像の衝突の理由は、データ プロバイダーではなく、サーバーがイベントをリッスンし、例外を適切に処理しなかったことです。これは、アズキのマップ衝突状況が技術的な失敗であることを意味しており、自己矛盾しているように見えます。
NFT画像生成の技術原理について議論するときは、レイヤースタイル、生成アルゴリズム、生成されたNFT画像のアップロード形式という3つの核となる要素に注意を払う必要があります。これら 3 つの要素の変動性により、無数の形式の NFT が生成される可能性があります。
まず、レイヤーはあらかじめ作成されたアセットとして見ることができます。たとえば、10 種類の異なる色の背景、10 種類のヘアスタイル、10 種類の帽子、10 種類の手持ちパーツなど、すべて独自の適切なレイヤー内にあります。レイヤーの数とスタイルが決定したら、希少性指数、ターゲットによって生成される画像の数などのさまざまな影響要因を事前設定し、さまざまな組み合わせを生成できる一連の NFT アルゴリズムを作成できます。次に、生成アルゴリズムに従って、各材料層が下から上に重ね合わされて、完全な NFT が形成されます。
プロジェクト当事者が事前に用意したレイヤーの数やアルゴリズムの複雑さに応じて、生成されるNFTの衝突確率も異なります。たとえば、NFTプロジェクト当事者が3つのレイヤーのみを用意し、各レイヤーの要素が10以上のみで、生成アルゴリズムが比較的単純な場合、NFTシリーズで衝突が発生する確率は非常に高くなります。しかし、AZUKIのような複数のレイヤーと数百の要素を持ち、生成アルゴリズムが非常に複雑な優良プロジェクトの場合、たとえ数万の新しいNFTが生成されたとしても、画像が衝突することは困難です。
もちろん、画像生成のプロセスはオフチェーンで完了するため、衝突現象が発生した場合でも、画像がチェーンに正式にアップロードされる前に画像に対して 2 回目のスクリーニングを実行して、重複した画像を除外することができます。これには、プロジェクト当事者が生成された NFT 画像をチェーンにアップロードする前に完全にスクリーニングする必要があります。プロジェクト当事者がオリジナル素材を直接生成した場合でも、プログラムとすべての組み合わせのパフォーマンスを保証するために合理的なスクリーニングプロセスが必要です。事前に設定された確率分布。
要約すると、エレメンタルのどこに問題があるのでしょうか?
まず、最も明白なことは、Elements は、Azuki または BeanZ のレイヤーと要素、さらには生成アルゴリズムを直接適用する可能性があります。しかし、おそらくこの一連のNFTの本体は水、火、電気などの限られた「要素概念」を中心に展開しているため、関連する生成アルゴリズムが適切にデバッグされておらず、NFTが繰り返し生成される結果となっています。
第二に、コミュニティの「同じブロック内の同じ絵はミントである」という主張は完全に確立されていないようです。 NFT技術者によると、エレメンタルズシリーズで衝突が発生したNFTには前後または同様のシーケンス番号がなく、同じブロックで鋳造される可能性が低いことを示しています。したがって、あずきチームが生成されたエレメンタルの二次審査を行わなかったため、重複した画像がチェーンに直接送信されたという別の説明もあります。
もちろん、理由が何であれ、小豆のような優良NFTプロジェクト当事者が衝突事故を起こすことは許されることではありません。チームがエレメンタルズの発売に向けて完全に準備ができていなかったことは明らかです。
エレメンタルズのキャスティングと描画の問題に対し、AZUKIの共同創設者2 PMFLOWは、エレメンタルズのオープニングにも同じ画像が表示されたとソーシャルメディアのコミュニティに返信し、チームは正しい画像とメタデータを復元するために懸命に取り組んでいると述べた。その後、BlockBeats は、Elementals シリーズのコントラクトをクエリすると、一部の NFT の tokenURL がクエリ結果を表示できなくなることも発見しました。同時に、Elementalsシリーズの一部のNFTプレビューは、BlurなどのNFT取引プラットフォームで正常に表示できません。こうして、あずきチームはコミュニティの前でリアルタイムの「絵が変わる生放送」に臨みました。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-dbd8ee9149-dd1a6f-62a40f)
チェーンにアップロードされ鋳造された NFT はなぜ交換したり変更したりできるのでしょうか?これには、NFT 画像の保存方法を簡単に確認する必要があります。
今日のインターネットは、Web サーバーからローカル ブラウザにハイパーテキストを送信するための送信プロトコルである HTTP プロトコルに基づいて構築されていることはわかっています。 HTTP 経由で Web ページまたはファイルを取得するとき、サーバーに情報を要求して取得します。これは集中プロセスであるため、サーバーに障害が発生するとファイルにアクセスできなくなり、同時に多数のユーザーが同時にファイルにアクセスしようとすると、ファイルにアクセスできなくなるなど、多くの問題があります。サーバーの帯域幅に大きな圧力がかかります。
対照的に、IPFS はより分散的なアプローチを採用しています。 IPFS は、永続的で分散されたストレージと共有ファイルを作成するために設計されたプロトコルおよびネットワークであり、大規模なデータ ストレージと帯域幅の問題に対処する新しいハイパーメディア伝送プロトコルです。 IPFS は、ファイルやその他のデータをブロックとして複数のノードに保存し、一意のハッシュを使用して各ブロックを識別します。ユーザーがファイルをリクエストすると、IPFS はオリジンサーバーからではなく、最も近いノードからブロックをフェッチします。これにより、データ アクセスがより高速かつ安定し、単一サーバーの障害によってデータにアクセスできなくなることがなくなります。
これらの利点により、IPFS は今日の NFT メタデータを保存するための理想的な選択肢であり、最大のコンセンサスとなっています。 NFT に含まれる情報には、通常、作者、作成日など、アートワークに関する何らかの説明が含まれています。この情報はメタデータと呼ばれます。 NFT は不変であるため、メタデータは永続的に保存する必要があり、IPFS の分散型の性質によりそのようなサービスを提供できます。同時に、IPFS の分散型の性質により、NFT のメタデータの改ざんを防止し、NFT のセキュリティを確保することもできます。
IPFS ファイル システムでは、各ファイルはコンテンツに基づいてハッシュ値を生成し、IPFS 内のファイルはこのハッシュ値に基づいてインデックス付けされます。また、ハッシュ値が保存されているかどうかを事前に確認してください。保存されている場合は、保存を繰り返すことなく他のノードから直接読み取ることができるため、ある意味でスペースが節約されます。これにより、リソース ストレージの効率が大幅に向上し、トランザクション コストが削減されます。
Elementals シリーズの契約を照会した結果、Elementals の画像メタデータが IPFS にアップロードされておらず、Azuki 独自の集中サーバーに保存されていることが判明しました。したがって、メタデータの所有権と変更権は AZUKI チームの手にあり、いつでも変更が可能です。
実際、独自のサーバーに写真を保存することを選択したプロジェクトは Elementals だけではなく、多くの「リッチな」優良チップ NFT がプロジェクトをより詳細に制御するためにこれを行うことになります。ただし、Elementalsと比較すると、以前のAzukiシリーズのメタデータはIPFSに保存されています。では、なぜチームはプロジェクトの分散化プロセスを「後戻り」したのでしょうか?おそらく誰もが最初からエレメンタルには問題があるかもしれないと気づいていたのでしょう。
そしてさらにとんでもないことは、チームがメタデータを変更する過程で新たなミスを犯したことだ。また、money.lens は、AZUKI チームがアップロードした修復メタデータがファイルであると思われることも発見しました。そのため、アクセスするとすぐにダウンロード インターフェイスにジャンプします。つまり、サーバーは通常の json メタコードをアップロードせず、画像ファイルを直接アップロードしました。したがって、Blurなどのサードパーティ取引プラットフォームがサーバー上のNFT画像データを正常に読み取れない場合、この段落の冒頭で示した問題が発生します。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-e6d2f33e15-dd1a6f-62a40f)
そして、メタデータによって指定されたダウンロードされたファイルを見ると、これらの新しい画像は「修正済み」という言葉で説明することさえできないことがわかります。 Elementals #16580 を例にとると、執筆時点では、この NFT のメタデータ ファイルは元のバージョンと同じではありません (下の画像を参照)。チームは以前にも独自の画像変更アクションを発表しましたが、このような大きな違いは多くの人にとってやや受け入れがたいかもしれません。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-8431cdd575-dd1a6f-62a40f)
どう考えても、エレメンタルズの打ち上げは壊滅的な出来事でした。これは、Azukiコミュニティ自体だけでなく、アバターNFT分野全体にも影響を与えました。経験から、NFTプロジェクトパーティーに対する人々の信頼と信頼は非常に脆弱であることが多く、アズキの吸血鬼の行動はこの業界に残っている信頼を急速に消費しています。
もちろん、コミュニティからの疑問や批判に直面しても、アズキチームも前向きに対応し、自分たちの間違いを取り戻すために一生懸命努力すると述べ、今日の午後、新しい「緑豆」のエアドロップを発表しました。エレメンタルズシーンと同じくらい混乱していましたが、信念を救ってチームアズキに最後のチャンスを与えることはできるでしょうか?
237k 投稿
220k 投稿
152k 投稿
80k 投稿
67k 投稿
65k 投稿
61k 投稿
59k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
あずきが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を分析？
原作者: ジャリール、ジャック
オリジナル編集者: ジャック
NFT市場が弱気相場に突入する中、市場リーダーである「退屈な猿」ですら抜け出すことができていないのとは対照的に、アズキは並外れたパフォーマンスを見せている。 AZUKI は市場のトレンドに逆行し、過去 3 か月で最も強力な優良プロジェクトとして浮上することができました。あずきの最低価格は強気市場のピーク時に30ETH以上だったが、数日前には17ETHまで上昇した。それだけでなく、アズキコミュニティのコミュニティの雰囲気も珍しく、弱気市場では非常に活発で結束力があります。
この夜の早朝に Elements がリリースされるまで、コミュニティの防御は破られました。ホワイトリストの Mint ウィンドウ期間はわずか 10 分であることに加えて、Web サイトのトラフィックは短期間に過負荷になり、直接クラッシュします。販売後、プロジェクト当事者は20,000 ETHを直接送金しました。コミュニティで最も議論されているのは、Elements と Azuki 世代のさまざまな特性が非常に反復的であり、それが Azuki 世代の価値を直接的に薄める可能性があるということです。
当初、コミュニティはエレメンツとアズキの重複が多いことに疑問を呈していましたが、より多くのエレメントが公開されるにつれて、多くのホルダーは自分のエレメントが他のホルダーと同じに見え、それほど重複していないことに気づきました。同じ。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-2bad55806a-dd1a6f-62a40f)
これまでのところ、Elements は 5 セットの同一の写真を発見しました。これら 5 つのセットの番号は、#2210 と #10744、#1077 と #8600、#16046 と #8914、#16580 と #5613、#19697 と #2475 です。 ElementsのNFTによって表示されるフロントエンドの写真がまったく同じであるだけでなく、写真を保存した後の写真の名前も同じです。
Elementals がマップを開いたときに衝突がどんどん見つかったため、チームはこの問題に気づき、対応しました。 AZUKIの共同創設者2であるPMFLOWはソーシャルメディアでコミュニティに返信し、イーサリアムブロックの再編成によりデータプロバイダーのイベントログが古くなり、少数のメタデータが生成されたため、この状況は技術的な障害だったと述べました。トークンの誤った取り扱い。チームは正しい画像とメタデータを復元するために懸命に取り組んでいます。
「ブロックの再構成」はブロックチェーンが同時にブロックを生成することで発生し、エラーや悪意のある攻撃により一時的にブロックチェーンが重複してしまいます。 「ブロックの再編成」は、次のブロックに追加するマイナーがフォークのどちら側が正しいチェーンであるか正規チェーンであるかを決定する必要があるために発生します。マイナーがチェーンのフォークまたは正規化を選択すると、もう一方のチェーンは失われます。
前回の大規模な「ブロック再編成」状況を振り返ると、2023 年 5 月 25 日にイーサリアム ビーコン チェーンが 7 ブロックの再編成を受け、チェーン再編成として知られる高度なセキュリティ リスクが明らかになりました。 Eth 2 上のバリデーター (コンセンサス層アップグレード) クライアントの更新により特定のクライアントが昇格された後、ビーコン チェーンが同期しなくなりました。
「衝突」は実際には珍しいことではありません
cryptochasersco の創設者 Money.lens (@dotmoney) は、「衝突状況はイーサリアム ブロックの再編成によるものであり、技術的な欠陥である」という Azuki 共同創設者 2 PMFLOW の回答に同意できませんでした。意見: 画像の衝突の理由は、データ プロバイダーではなく、サーバーがイベントをリッスンし、例外を適切に処理しなかったことです。これは、アズキのマップ衝突状況が技術的な失敗であることを意味しており、自己矛盾しているように見えます。
NFT画像生成の技術原理について議論するときは、レイヤースタイル、生成アルゴリズム、生成されたNFT画像のアップロード形式という3つの核となる要素に注意を払う必要があります。これら 3 つの要素の変動性により、無数の形式の NFT が生成される可能性があります。
まず、レイヤーはあらかじめ作成されたアセットとして見ることができます。たとえば、10 種類の異なる色の背景、10 種類のヘアスタイル、10 種類の帽子、10 種類の手持ちパーツなど、すべて独自の適切なレイヤー内にあります。レイヤーの数とスタイルが決定したら、希少性指数、ターゲットによって生成される画像の数などのさまざまな影響要因を事前設定し、さまざまな組み合わせを生成できる一連の NFT アルゴリズムを作成できます。次に、生成アルゴリズムに従って、各材料層が下から上に重ね合わされて、完全な NFT が形成されます。
プロジェクト当事者が事前に用意したレイヤーの数やアルゴリズムの複雑さに応じて、生成されるNFTの衝突確率も異なります。たとえば、NFTプロジェクト当事者が3つのレイヤーのみを用意し、各レイヤーの要素が10以上のみで、生成アルゴリズムが比較的単純な場合、NFTシリーズで衝突が発生する確率は非常に高くなります。しかし、AZUKIのような複数のレイヤーと数百の要素を持ち、生成アルゴリズムが非常に複雑な優良プロジェクトの場合、たとえ数万の新しいNFTが生成されたとしても、画像が衝突することは困難です。
もちろん、画像生成のプロセスはオフチェーンで完了するため、衝突現象が発生した場合でも、画像がチェーンに正式にアップロードされる前に画像に対して 2 回目のスクリーニングを実行して、重複した画像を除外することができます。これには、プロジェクト当事者が生成された NFT 画像をチェーンにアップロードする前に完全にスクリーニングする必要があります。プロジェクト当事者がオリジナル素材を直接生成した場合でも、プログラムとすべての組み合わせのパフォーマンスを保証するために合理的なスクリーニングプロセスが必要です。事前に設定された確率分布。
要約すると、エレメンタルのどこに問題があるのでしょうか?
まず、最も明白なことは、Elements は、Azuki または BeanZ のレイヤーと要素、さらには生成アルゴリズムを直接適用する可能性があります。しかし、おそらくこの一連のNFTの本体は水、火、電気などの限られた「要素概念」を中心に展開しているため、関連する生成アルゴリズムが適切にデバッグされておらず、NFTが繰り返し生成される結果となっています。
第二に、コミュニティの「同じブロック内の同じ絵はミントである」という主張は完全に確立されていないようです。 NFT技術者によると、エレメンタルズシリーズで衝突が発生したNFTには前後または同様のシーケンス番号がなく、同じブロックで鋳造される可能性が低いことを示しています。したがって、あずきチームが生成されたエレメンタルの二次審査を行わなかったため、重複した画像がチェーンに直接送信されたという別の説明もあります。
もちろん、理由が何であれ、小豆のような優良NFTプロジェクト当事者が衝突事故を起こすことは許されることではありません。チームがエレメンタルズの発売に向けて完全に準備ができていなかったことは明らかです。
鼻の下の写真を変更するのに、なぜチェーン上の写真を変更できるのですか?
エレメンタルズのキャスティングと描画の問題に対し、AZUKIの共同創設者2 PMFLOWは、エレメンタルズのオープニングにも同じ画像が表示されたとソーシャルメディアのコミュニティに返信し、チームは正しい画像とメタデータを復元するために懸命に取り組んでいると述べた。その後、BlockBeats は、Elementals シリーズのコントラクトをクエリすると、一部の NFT の tokenURL がクエリ結果を表示できなくなることも発見しました。同時に、Elementalsシリーズの一部のNFTプレビューは、BlurなどのNFT取引プラットフォームで正常に表示できません。こうして、あずきチームはコミュニティの前でリアルタイムの「絵が変わる生放送」に臨みました。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-dbd8ee9149-dd1a6f-62a40f)
チェーンにアップロードされ鋳造された NFT はなぜ交換したり変更したりできるのでしょうか?これには、NFT 画像の保存方法を簡単に確認する必要があります。
今日のインターネットは、Web サーバーからローカル ブラウザにハイパーテキストを送信するための送信プロトコルである HTTP プロトコルに基づいて構築されていることはわかっています。 HTTP 経由で Web ページまたはファイルを取得するとき、サーバーに情報を要求して取得します。これは集中プロセスであるため、サーバーに障害が発生するとファイルにアクセスできなくなり、同時に多数のユーザーが同時にファイルにアクセスしようとすると、ファイルにアクセスできなくなるなど、多くの問題があります。サーバーの帯域幅に大きな圧力がかかります。
対照的に、IPFS はより分散的なアプローチを採用しています。 IPFS は、永続的で分散されたストレージと共有ファイルを作成するために設計されたプロトコルおよびネットワークであり、大規模なデータ ストレージと帯域幅の問題に対処する新しいハイパーメディア伝送プロトコルです。 IPFS は、ファイルやその他のデータをブロックとして複数のノードに保存し、一意のハッシュを使用して各ブロックを識別します。ユーザーがファイルをリクエストすると、IPFS はオリジンサーバーからではなく、最も近いノードからブロックをフェッチします。これにより、データ アクセスがより高速かつ安定し、単一サーバーの障害によってデータにアクセスできなくなることがなくなります。
これらの利点により、IPFS は今日の NFT メタデータを保存するための理想的な選択肢であり、最大のコンセンサスとなっています。 NFT に含まれる情報には、通常、作者、作成日など、アートワークに関する何らかの説明が含まれています。この情報はメタデータと呼ばれます。 NFT は不変であるため、メタデータは永続的に保存する必要があり、IPFS の分散型の性質によりそのようなサービスを提供できます。同時に、IPFS の分散型の性質により、NFT のメタデータの改ざんを防止し、NFT のセキュリティを確保することもできます。
IPFS ファイル システムでは、各ファイルはコンテンツに基づいてハッシュ値を生成し、IPFS 内のファイルはこのハッシュ値に基づいてインデックス付けされます。また、ハッシュ値が保存されているかどうかを事前に確認してください。保存されている場合は、保存を繰り返すことなく他のノードから直接読み取ることができるため、ある意味でスペースが節約されます。これにより、リソース ストレージの効率が大幅に向上し、トランザクション コストが削減されます。
Elementals シリーズの契約を照会した結果、Elementals の画像メタデータが IPFS にアップロードされておらず、Azuki 独自の集中サーバーに保存されていることが判明しました。したがって、メタデータの所有権と変更権は AZUKI チームの手にあり、いつでも変更が可能です。
実際、独自のサーバーに写真を保存することを選択したプロジェクトは Elementals だけではなく、多くの「リッチな」優良チップ NFT がプロジェクトをより詳細に制御するためにこれを行うことになります。ただし、Elementalsと比較すると、以前のAzukiシリーズのメタデータはIPFSに保存されています。では、なぜチームはプロジェクトの分散化プロセスを「後戻り」したのでしょうか?おそらく誰もが最初からエレメンタルには問題があるかもしれないと気づいていたのでしょう。
そしてさらにとんでもないことは、チームがメタデータを変更する過程で新たなミスを犯したことだ。また、money.lens は、AZUKI チームがアップロードした修復メタデータがファイルであると思われることも発見しました。そのため、アクセスするとすぐにダウンロード インターフェイスにジャンプします。つまり、サーバーは通常の json メタコードをアップロードせず、画像ファイルを直接アップロードしました。したがって、Blurなどのサードパーティ取引プラットフォームがサーバー上のNFT画像データを正常に読み取れない場合、この段落の冒頭で示した問題が発生します。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-e6d2f33e15-dd1a6f-62a40f)
そして、メタデータによって指定されたダウンロードされたファイルを見ると、これらの新しい画像は「修正済み」という言葉で説明することさえできないことがわかります。 Elementals #16580 を例にとると、執筆時点では、この NFT のメタデータ ファイルは元のバージョンと同じではありません (下の画像を参照)。チームは以前にも独自の画像変更アクションを発表しましたが、このような大きな違いは多くの人にとってやや受け入れがたいかもしれません。
!【アズキが放ったエレメンタルが絵に衝突した理由を解析？ ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7f230462a9-8431cdd575-dd1a6f-62a40f)
どう考えても、エレメンタルズの打ち上げは壊滅的な出来事でした。これは、Azukiコミュニティ自体だけでなく、アバターNFT分野全体にも影響を与えました。経験から、NFTプロジェクトパーティーに対する人々の信頼と信頼は非常に脆弱であることが多く、アズキの吸血鬼の行動はこの業界に残っている信頼を急速に消費しています。
もちろん、コミュニティからの疑問や批判に直面しても、アズキチームも前向きに対応し、自分たちの間違いを取り戻すために一生懸命努力すると述べ、今日の午後、新しい「緑豆」のエアドロップを発表しました。エレメンタルズシーンと同じくらい混乱していましたが、信念を救ってチームアズキに最後のチャンスを与えることはできるでしょうか?