金色财经の報道によると、今年の初め以来、上場した暗号資産のリザーブ会社の数は倍増しましたが、その多くの会社はウォール街からプレミアムを得るという目標を達成できていません。複数の株式追跡プラットフォームのデータによれば、10社以上の上場企業の時価総額は、保有する暗号資産の価値を下回っています。すべての暗号資産の準備会社は、その時価総額に対する純資産倍率(mNAV、Net Asset Valueに対する倍数)が1を超えることを望んでいます。しかし、残念ながら、一部の会社はこのレベルに達することができませんでした。必要な説明として、mNAVは負債や負担を考慮せず、単純に会社の時価総額をその保有資産の価値で割ったものです。この計算方法は比較的簡略ですが、この簡便な評価指標は依然として非常に人気があります。もちろん、160社以上を評価する際に、一部の理性的な投資家は、債務、負担、またはその他のリスクを考慮し、mNAVが1未満であることは合理的であると考えるでしょう。
データ:10社以上の暗号資産リザーブ会社の時価総額が保有資産の価値を下回っている
金色财经の報道によると、今年の初め以来、上場した暗号資産のリザーブ会社の数は倍増しましたが、その多くの会社はウォール街からプレミアムを得るという目標を達成できていません。複数の株式追跡プラットフォームのデータによれば、10社以上の上場企業の時価総額は、保有する暗号資産の価値を下回っています。 すべての暗号資産の準備会社は、その時価総額に対する純資産倍率(mNAV、Net Asset Valueに対する倍数)が1を超えることを望んでいます。しかし、残念ながら、一部の会社はこのレベルに達することができませんでした。 必要な説明として、mNAVは負債や負担を考慮せず、単純に会社の時価総額をその保有資産の価値で割ったものです。この計算方法は比較的簡略ですが、この簡便な評価指標は依然として非常に人気があります。 もちろん、160社以上を評価する際に、一部の理性的な投資家は、債務、負担、またはその他のリスクを考慮し、mNAVが1未満であることは合理的であると考えるでしょう。