# Web3の世界の古い手法: DePINモデルが再び熱潮を巻き起こすWeb3の世界では、「経済的インセンティブ+シーンパッケージング」という古い手法が繰り返し繰り広げられています。Filecoinマイニング機からGameFiの熱潮、そして現在のDePIN(分散型物理インフラネットワーク)の概念に至るまで、このモデルは決して時代遅れになることはないようです。DePINの出現は再びWeb3界隈の想像力をかき立てました。GameFiと比較して、DePINは現実生活のあらゆる側面に手を伸ばしています：充電、通信、交通、エネルギーなどの分野はトークンマイニングの新しいシーンとなりました。この「万物皆DePIN可能」という理念は、仮想ゲームよりも実際の価値と応用の展望があるように見えます。しかし、これらのプロジェクトの実現状況と経済モデルを深く観察すると、いくつかの懸念すべき現象が見えてきます。ほとんどのDePINデバイスの供給者は深センの華強北から来ており、これらのデバイスの価格は卸売価格の数十倍に達することが多いです。そのため、多くのハードウェア投資家が大きな損失を被り、関連トークンのパフォーマンスも失望を招いています。このような状況は、DePINが本当にインフラ革新を代表しているのか、それとも単なる"死体を借りて復活させる"タイプのハードウェア詐欺に過ぎないのかという疑問を呼び起こさずにはいられません。## プロジェクト事例:投資家の血と涙の教訓### ヘリウム: 一台が求められることから誰も問わなくなるまでHeliumはDePIN分野のスタープロジェクトであり、そのホットスポットデバイスは分散型LoRaWANネットワークを構築しました。プロジェクトは有名な通信会社と連携して低価格のモバイル通信サービスを提供しました。しかし、Heliumデバイスの物語は「韭菜収割」の典型的なケースとなりました。一時は2500ドルまで高騰したマイニングマシンは今や誰も見向きもしなくなり、多くの投資家が大損しました。! [誰も気にしないマシンを見つけるのは難しいです、そしてデピンのハードウェア詐欺「魂を返すために死者を借りる」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95)### Hivemapper:高価なカメラのコストを取り戻すのは難しいHivemapperは549ドルのドライブレコーダーを発売し、ユーザーは地理データをアップロードすることでトークン報酬を得ることができます。しかし、このプロジェクトはいくつかの問題に直面しています: トークン価格は長期的に低迷し、地図データの質が疑問視されており、実用シーンが限られています。ハードウェアの販売はかなりの収入を上げていますが、これは「デバイスの販売」による収入を反映しているに過ぎず、健全なDePIN経済モデルではありません。### Jambo: アフリカ市場における Web3 モバイルの神話Jamboがアフリカ市場に投入した99ドルのWeb3スマートフォンは顕著な販売を達成しましたが、その背後にはある有名なトークンの急騰の波に乗ったものがあります。多くのウォレットアドレスが活性化されたにもかかわらず、そのトークンの実際の価値とエコシステムの持続可能性には依然として疑問が残ります。### Ordz Game: 懐かしいハンドヘルドの Web3 リメイクOrdz Gameが発売したBitBoy携帯機は一時的に売れ行きが良かったものの、本質的にはGameFiマイニングモデルのコピーに過ぎません。ゲーム体験は乏しく、トークンの流動性も不足しており、プレイヤーの長期的な定着と収益を実現するのが難しいです。### TON電話:高価な通常のAndroid電話TONスマートフォンは高価格にもかかわらず、ユーザー体験は平凡で、「老人向けの質感」と評されています。エアドロップの期待があるものの、UI/UXには革新性が欠けており、エコシステムの構築はまだ構想段階に留まっています。### Starpower:理解しがたい高価なプラグStarpowerは100ドルの価格でスマートプラグを販売していますが、プロジェクトの背景は不透明で、技術的な詳細が欠けており、エコシステムのインセンティブも曖昧です。その運営モデルは過去の「マイニングマシン先物詐欺」と同様です。### エネルギー系DePIN:理想と現実の巨大な隔たりGlowやPowerLedgerなどのエネルギー系DePINプロジェクトは魅力的なコンセプトを持っていますが、実際の運用では多くの課題に直面しています。カーボンクレジット取引やP2Pエネルギー取引のビジネスモデルはまだ検証されておらず、関連トークンのパフォーマンスは良くありません。## 振り返りと展望DePINは理論的には現実のインフラを分散化し、大規模なユーザーネットワークを構築し、公平なインセンティブと透明なガバナンスを実現する潜在能力を持っています。しかし、現在の段階のDePINプロジェクトの大多数は「ハードウェアを販売する」ことで個人投資家から収益を上げており、実際の問題を解決するプロジェクトはほとんどありません。成功したDePINプロジェクトには、強力な供給と需要のモデル設計、継続的に透明なインセンティブメカニズム、そしてハードウェアやインフラストラクチャの分野に対する深い理解が必要です。現在、多くのプロジェクトは実際の問題を解決するのではなく、ユーザーを収穫するための概念を包装しているようです。近い将来、ハードウェアの販売や空虚な物語に依存せず、実際の使用と収入を通じて持続可能な発展を実現するDePINプロジェクトを見られることを期待しています。そうでなければ、DePINはWeb3の世界の礎となることはできず、別のポンジスキームの犠牲になるだけです。
DePINブームの裏側:Web3の古いルーチンと投資の罠
Web3の世界の古い手法: DePINモデルが再び熱潮を巻き起こす
Web3の世界では、「経済的インセンティブ+シーンパッケージング」という古い手法が繰り返し繰り広げられています。Filecoinマイニング機からGameFiの熱潮、そして現在のDePIN(分散型物理インフラネットワーク)の概念に至るまで、このモデルは決して時代遅れになることはないようです。
DePINの出現は再びWeb3界隈の想像力をかき立てました。GameFiと比較して、DePINは現実生活のあらゆる側面に手を伸ばしています：充電、通信、交通、エネルギーなどの分野はトークンマイニングの新しいシーンとなりました。この「万物皆DePIN可能」という理念は、仮想ゲームよりも実際の価値と応用の展望があるように見えます。
しかし、これらのプロジェクトの実現状況と経済モデルを深く観察すると、いくつかの懸念すべき現象が見えてきます。ほとんどのDePINデバイスの供給者は深センの華強北から来ており、これらのデバイスの価格は卸売価格の数十倍に達することが多いです。そのため、多くのハードウェア投資家が大きな損失を被り、関連トークンのパフォーマンスも失望を招いています。このような状況は、DePINが本当にインフラ革新を代表しているのか、それとも単なる"死体を借りて復活させる"タイプのハードウェア詐欺に過ぎないのかという疑問を呼び起こさずにはいられません。
プロジェクト事例:投資家の血と涙の教訓
ヘリウム: 一台が求められることから誰も問わなくなるまで
HeliumはDePIN分野のスタープロジェクトであり、そのホットスポットデバイスは分散型LoRaWANネットワークを構築しました。プロジェクトは有名な通信会社と連携して低価格のモバイル通信サービスを提供しました。しかし、Heliumデバイスの物語は「韭菜収割」の典型的なケースとなりました。一時は2500ドルまで高騰したマイニングマシンは今や誰も見向きもしなくなり、多くの投資家が大損しました。
! 誰も気にしないマシンを見つけるのは難しいです、そしてデピンのハードウェア詐欺「魂を返すために死者を借りる」
Hivemapper:高価なカメラのコストを取り戻すのは難しい
Hivemapperは549ドルのドライブレコーダーを発売し、ユーザーは地理データをアップロードすることでトークン報酬を得ることができます。しかし、このプロジェクトはいくつかの問題に直面しています: トークン価格は長期的に低迷し、地図データの質が疑問視されており、実用シーンが限られています。ハードウェアの販売はかなりの収入を上げていますが、これは「デバイスの販売」による収入を反映しているに過ぎず、健全なDePIN経済モデルではありません。
Jambo: アフリカ市場における Web3 モバイルの神話
Jamboがアフリカ市場に投入した99ドルのWeb3スマートフォンは顕著な販売を達成しましたが、その背後にはある有名なトークンの急騰の波に乗ったものがあります。多くのウォレットアドレスが活性化されたにもかかわらず、そのトークンの実際の価値とエコシステムの持続可能性には依然として疑問が残ります。
Ordz Game: 懐かしいハンドヘルドの Web3 リメイク
Ordz Gameが発売したBitBoy携帯機は一時的に売れ行きが良かったものの、本質的にはGameFiマイニングモデルのコピーに過ぎません。ゲーム体験は乏しく、トークンの流動性も不足しており、プレイヤーの長期的な定着と収益を実現するのが難しいです。
TON電話:高価な通常のAndroid電話
TONスマートフォンは高価格にもかかわらず、ユーザー体験は平凡で、「老人向けの質感」と評されています。エアドロップの期待があるものの、UI/UXには革新性が欠けており、エコシステムの構築はまだ構想段階に留まっています。
Starpower:理解しがたい高価なプラグ
Starpowerは100ドルの価格でスマートプラグを販売していますが、プロジェクトの背景は不透明で、技術的な詳細が欠けており、エコシステムのインセンティブも曖昧です。その運営モデルは過去の「マイニングマシン先物詐欺」と同様です。
エネルギー系DePIN:理想と現実の巨大な隔たり
GlowやPowerLedgerなどのエネルギー系DePINプロジェクトは魅力的なコンセプトを持っていますが、実際の運用では多くの課題に直面しています。カーボンクレジット取引やP2Pエネルギー取引のビジネスモデルはまだ検証されておらず、関連トークンのパフォーマンスは良くありません。
振り返りと展望
DePINは理論的には現実のインフラを分散化し、大規模なユーザーネットワークを構築し、公平なインセンティブと透明なガバナンスを実現する潜在能力を持っています。しかし、現在の段階のDePINプロジェクトの大多数は「ハードウェアを販売する」ことで個人投資家から収益を上げており、実際の問題を解決するプロジェクトはほとんどありません。
成功したDePINプロジェクトには、強力な供給と需要のモデル設計、継続的に透明なインセンティブメカニズム、そしてハードウェアやインフラストラクチャの分野に対する深い理解が必要です。現在、多くのプロジェクトは実際の問題を解決するのではなく、ユーザーを収穫するための概念を包装しているようです。
近い将来、ハードウェアの販売や空虚な物語に依存せず、実際の使用と収入を通じて持続可能な発展を実現するDePINプロジェクトを見られることを期待しています。そうでなければ、DePINはWeb3の世界の礎となることはできず、別のポンジスキームの犠牲になるだけです。